В арбитражном суде заявитель должен направить заинтересованному лицу уточнения

Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле 1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Федерального закона от По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля г.

Ростов-на-Дону, ул. Указанное заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п.

Защита документов

Так, в Постановлении решен вопрос о юридической природе и нормативном характере оспариваемого акта, определены четкие критерии отнесения акта к нормативному. Также ВАС РФ закрепил правило о том, что в дела об оспаривании нормативных правовых актов суды должны привлекать регистрирующий орган.

Теперь полномочия органа или лица, принявших нормативный правовой акт, суд будет проверять независимо от указания об этом в заявлении. Квалификация оспариваемых актов: НПА должен действовать в отношении неопределенного круга лиц Пожалуй, самым противоречивым при рассмотрении судами дел по правилам гл.

Зачастую в практике судебных органов ответ на этот вопрос в отношении одних и тех же актов мог разрешаться противоположным образом. Наиболее запомнившимся примером подобных противоречий стали дела с участием налогоплательщиков, оспаривавших правовые позиции по вопросам налогообложения, изложенные в письмах ФНС РФ и Министерства финансов Российской Федерации решения ВАС РФ от Теперь ВАС РФ определил единообразный подход к разрешению вопроса о правовой природе акта, оспариваемого по правилам гл.

Акт должен быть принят органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом.

Содержание акта должны составлять нормы права правила поведения , рассчитанные на неоднократное применение и влекущие юридические последствия для неопределенного круга лиц, либо нормы, которыми вводятся в действие, изменяются или отменяются действующие правовые нормы включая те, что содержатся в приложениях к актам. Так, акты об утверждении проектов планировки и проектов межевания территории, об установлении границ зон с особыми условиями использования территории охранных, защитных зон , о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд являются ненормативными.

Такие акты можно оспаривать по правилам гл. Решения об утверждении индивидуальных тарифов для конкретных субъектов или объектов являются ненормативными правовыми актами. Однако арбитражный суд может признать такие решения нормативными правовыми актами, если установит, что они действуют в отношении неопределенного круга лиц.

Следует отметить, что подобный подход к разграничению актов, устанавливающих тарифы, применялся и ранее. Например, в одном из дел ВАС РФ признал нормативным правовым актом приказ, устанавливающий индивидуальные тарифы для конкретного субъекта. Суд установил, что оспариваемый приказ хотя и определял оптовые цены на газ, добытый конкретнымпредприятием, реализация этого газа осуществлялась потребителям целого субъекта, а потому он носил обязательный характер для всех оптовых потребителей региона, число которых являлось заведомо неопределенным постановление Президиума ВАС РФ от Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: с июня действуют новые правила В Постановлении ВАС РФ акцентирует внимание арбитражных судов на правиле подведомственности, появившемся в АПК РФ с июня года в отношении данной категории дел Федеральный закон от Теперь дела об оспаривании нормативных правовых актов могут быть рассмотрены арбитражными судами при наличии одновременно двух критериев: - акт затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; - в федеральном законе прямо указанно на возможность обжалования нормативного правового акта в арбитражный суд.

ВАС РФ разъяснил, что дела об оспаривании нормативных правовых актов, действующих в определенной сфере правового регулирования, подлежат рассмотрению в арбитражном суде и в том случае, когда федеральный закон содержит только указание на рассмотрение в арбитражном суде споров в соответствующей сфере правового регулирования. В настоящее время специальная оговорка о разрешении дел в арбитражном суде содержится в следующих законах: Федеральный закон от До введения нового правила, арбитражным судам приходилось массово рассматривать по существу заявления об оспаривании нормативных правовых актов, нарушающих права заявителей во всевозможных сферах хозяйственной деятельности и областях права.

В том числе это касалось области таможенного, налогового права, сферы связи и массовых коммуникаций, транспорта, обращения ценных бумаг и многих других решения ВАС РФ от Таким образом, в настоящее время подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражным судам существенно ограничена. При определении подведомственности дел данной категории важную роль также играют ограничения, действующие в отношении состава лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд.

Во-первых, федеральный закон может прямо ограничивать круг лиц, обладающих правом обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, и это означает, что таким правом обладают только указанные в нем лица. Например, исключительно организации и индивидуальные предприниматели. Если же в законе прямо указано на возможность любого лица обжаловать в арбитражный суд нормативный правовой акт, дело полежит рассмотрению арбитражным судом независимо от статуса заявителя.

Во-вторых, федеральный закон может предусматривать обжалование в арбитражный суд только нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из этого следует, что правом обратиться в арбитражный суд наделено любое лицо, чьи соответствующие права или законные интересы были затронуты. В-третьих, федеральный закон может устанавливать правило о рассмотрении только арбитражными судами споров в определенной сфере правового регулирования.

Таким образом, правом обжаловать в арбитражный суд нормативный правовой акт в данной сфере правового регулирования обладает любое лицо, независимо от своего статуса. Так, например, споры в области регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию еще со времен принятия Федерального закона от Поэтому дела об оспаривании нормативных правовых актов в данной сфере также подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от статуса лица, обратившегося с соответствующим заявлением постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Если нет федерального закона, который определяет подведомственность дела об обжаловании определенного нормативного правового акта, то соответствующее заявление может быть принято арбитражным судом к рассмотрению только в том случае, если оно не было рассмотрено по существу судом общей юрисдикции со ссылкой на неподведомственность.

Тем самым ВАС РФ подчеркнул гарантию обеспечения права лица на судебную защиту даже в случае, когда формально арбитражный суд вправе прекратить производство по делу. Подготовка дела и его рассмотрение: суд обязательно проверит полномочия лица, принявшего спорный акт На практике возможна такая ситуация, когда заявитель неверно определяет юридическую природу нормативного правового акта, а заявление уже принято к производству.

Если в такой ситуации суд установит, что обжалуемый акт является ненормативным, то при условии соблюдения правил подсудности и подведомственности, суд вправе оставить дело в своем производстве и предложить заявителю оформить заявление по правилам гл. Аналогичный порядок рассмотрения заявления предусмотрен Постановлением и для тех случаев, когда оспариваемый акт содержит положения и нормативного и ненормативного характера.

В качестве примеров подобных смешанных актов можно привести решения органов исполнительной власти субъектов РФ, принимаемые в области регулирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В отдельных случаях такими решениям одновременно могут регулироваться и единые тарифы на услуги для населения региона и индивидуальные тарифы для конкретных предприятий постановления ФАС Московского округа от ВАС РФ разъяснил, что для целей эффективного правосудия по таким делам суд вправе выделить в отдельное производство требования об оспаривании акта в части индивидуальных тарифов и рассмотреть эти требования по правилам гл.

Привлечение регистрирующего органа. ВАС РФ установил правило о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, а также нормативных правовых актов иных органов, подлежащих государственной регистрации, полномочного регистрирующего органа. Данный механизм схож с порядком привлечения к участию в делах, связанных с вопросами внесения сведений в реестр недвижимого имущества, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, регистрирующий орган не только сможет представить свои объяснения касательно оснований для регистрации нормативного правового акта, но и будет извещен о судебном решении, признавшем нормативный правовой акт недействующим. По сложившейся ранее практике орган, зарегистрировавший нормативный правовой акт, далеко не всегда привлекался к участию в деле об оспаривании такого акта решение ВАС РФ от Обеспечительные меры.

Действие нормативного акта не приостанавливается ч. Данное правило отличает порядок обжалования нормативных правовых актов от порядка обжалования ненормативных правовых актов при котором аналогичные обеспечительные меры могут быть приняты по ходатайству заявителя ч. Очевидно, что различие в подходе к использованию обеспечительных мер направлено на противодействие недобросовестному поведению лиц, предъявляющих в суд заведомо необоснованные заявления об оспаривании нормативных правовых актов с единственной целью воспрепятствовать их действию и регулированию отношений в той или иной области.

Проверка полномочий на принятие акта. В дополнение к тому, что указано в ч. Так, полномочия органа или лица, принявших нормативный правовой акт, подлежат проверке независимо от указания об этом в заявлении.

Если суд установит, что оспариваемый акт принят неуполномоченным лицом, то он вправе признать такой акт недействующим без исследования иных обстоятельств дела и содержания акта. При этом в резолютивной части решения суд укажет на несоответствие оспоренного нормативного правового акта нормативному правовому акту, который устанавливает полномочия органа или лица его принявших.

Данный процессуальный порядок использовался судами и ранее. Суд указал на несоответствие нормативного правового акта постановлениям Правительства РФ, определяющим, что такого рода акты принимаются только органами исполнительной власти субъектов и Правительством РФ постановление ФАС Центрального округа от Проверка соответствия формы и порядка принятия акта. При проверке оспариваемого акта по существу, арбитражный суд не вправе ограничиться формальной проверкой соблюдения формы принятия, порядка регистрации и опубликования акта, а должен определить его юридическую природу.

При наличии у акта, оспариваемого по правилам гл. Суд в этом случае обязан продолжить рассмотрение дела по правилам гл. В свою очередь заявитель обязан привести свое заявление в соответствие с формальными требованиями ст. Если суд установит, что акт, обжалуемый в порядке гл. Подобная ситуация возможна, например, если ВАС РФ, рассматривающий в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, обнаружит отсутствие в оспариваемом акте признаков нормативного характера.

Также, в Постановлении разъясняется, что выявление арбитражным судом нарушений, связанных с формой, порядком принятия или введения в действие оспариваемого нормативного правового акта, не является основанием для прекращения производства по делу. Суд обязан рассмотреть дело по существу, поскольку независимо от формальностей принятия акта, такой акт может применяться и нарушать права и законные интересы и заявителя и иных лиц. Арбитражный суд, выяснивший, что оспариваемый нормативный правовой акт не зарегистрирован или не опубликован в установленном порядке, вправе признать его полностью недействующим в силу отсутствия юридической силы с момента принятия.

В этом акте суд признал недействующим незарегистрированный и неопубликованный приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от До принятия ВАС РФ рассматриваемого Постановления в судебной практике встречались судебные акты, выражающие точку зрения отдельных судов о том, что неопубликованный нормативный правовой акт не может считаться введенным в действие и применяться, в связи с чем отсутствует предмет спора и производство по делу подлежит прекращению постановление ФАС Московского округа от И, напротив, в ряде случаев суды указывали, что нарушение предусмотренных законом правил введения нормативного правового акта в действие, в частности правил о его опубликовании, является основанием для признания акта недействующим решение Арбитражного суда Иркутской области от Такие выводы суды основывали на правовой позиции КС РФ, изложенной в определении от КС РФ разъяснил, что если нормативный правовой акт не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке, суды должны признавать его недействующим, то есть реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав, поскольку иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите.

Проверка соответствия акту большей юридической силы. Как известно, суд не связан доводами заявителя при разрешении вопроса о соответствии оспариваемого нормативного правового акта правовому акту большей юридической силы.

ВАС РФ пояснил, что руководствуясь данным правилом, арбитражный суд не вправе ограничиться формальной проверкой соответствия доводов заявителя содержанию указанного им акта большей юридической силы.

Если суд придет к выводу, что оспариваемый заявителем нормативный правовой акт не соответствует иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, но не указанному в исходном заявлении, он вправе признать его недействующим на этом основании.

Одновременно, суд не вправе молчаливо отказать в удовлетворении заявления или прекратить производство по делу тогда, когда указанный заявителем акт большей юридической силы не регулирует отношения, затронутые оспариваемым актом. Суд обязан предложить заявителю уточнить нормативный правовой акт большей юридической силы и только в случае неуточнения прекратить производство по делу.

В пример ВАС РФ приводит ситуацию, когда из доводов заявления следует, что по существу оспариваются положения нормативного правового акта, прямо не указанные в заявлении. Оспаривание акта: даже если акт прекратил действие, суд рассмотрит дело о его оспаривании Как указывает ВАС РФ, отмена или прекращение действия нормативного правового акта, оспариваемого в порядке гл.

Раньше если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт был в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае переставал существовать информационное письмо Президиума ВАС РФ от По общему правилу, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, проверившего оспариваемый нормативный правовой акт или те же его положения на соответствие тому же акту большей юридической силы, производство по заявлению о повторной проверке подлежит прекращению.

Однако, как пояснил ВАС РФ, в случае если в заявлении указаны основания, по которым этот нормативный правовой акт или его отдельные положения ранее не могли быть проверены, арбитражный суд должен рассмотреть заявление о повторном оспаривании нормативного правового акта по существу.

При этом повторная проверка полномочий органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, судом не проводится. Основанием для повторной проверки может выступать факт изменения законодательства, на соответствие которому осуществлялась проверка повторно оспариваемого акта.

Аналогичные действия арбитражного суда подразумеваются, когда нормативный правовой акт оспаривается повторно по причине противоречия правовому акту большей юридической силы, на соответствие которому он ранее не проверялся.

Отказ одного заявителя не препятствует другим лицам оспорить тот же НПА ВАС РФ подтвердил, что арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа заявителя от своего требования.

Исключение составляют случаи, когда в деле участвует иное лицо, права и законные интересы которого в экономической сфере нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом, и которое ходатайствует о рассмотрении дела по существу.

Поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом заявителя от требования фактически прерывает процедуру судебной проверки оспариваемого нормативного правового акта, соответствующее определение суда не является основанием для прекращения производства по делу об оспаривании того же нормативного правового акта по заявлению иного лица. В заявлении нужно указывать на конкретные нормы, которые нарушены Постановление включило ряд дополнительных требований к форме и содержанию заявления о признании недействующим нормативного правового акта.

Помимо соблюдения общих правил, предусмотренных ст. При этом ВАС РФ восполняет существующий в АПК РФ пробел и разъясняет право заявителя обратиться с заявлением об оспаривании нормативного правового акта не только в случае, когда такой акт нарушает права заявителя или незаконно возлагает на него обязанности. Оспорить акт можно и в случае, когда он лишь создает угрозу нарушения прав и законных интересов заявителя.

Налоговые споры. Судебное разбирательство

Лица, участвующие в деле п. К ним относятся: стороны по делам искового производства; заявители и заинтересованные лица по неисковым делам; третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, которые обращаются в арбитражный суд от своего имени и в защиту чужих интересов. Закрытый перечень участников процесса, которые входят в состав участвующих в деле лиц, перечислен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Здесь имеется в виду не фактическое, а юридическое участие в деле. Например, если ответчик был привлечен судом к рассмотрению в деле, но фактически по различным причинам ни разу не принимал участия в судебном заседании в суде первой инстанции, то право апелляционного обжалования такое лицо все равно имеет. Лица, которые принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые не входят в группу участвующих в деле лиц например, эксперт и свидетель , не могут обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой по данному делу. Кроме того, нужно иметь в виду, что от имени участвующего в деле лица жалобу может подать его представитель. Последний может это сделать только в том случае, если соответствующее право предусмотрено в доверенности.

Арбитражный суд — как это работает

Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности. Представительство Лицами, участвующими в деле, согласно ст. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам; знакомиться с ходатайствами других лиц; возражать против ходатайств и доводов других лиц; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать их копии; обжаловать судебные акты;право представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами влечет для них неблагоприятные последствия, предусмотренные ч. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них АПК, другими федеральными законами или арбитражным судом. Неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой последствия, предусмотренные ч.

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа далее - Порядок подачи документов разработан в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , Федерального закона от Подача запросов, предложений, заявлений или жалоб в суд в соответствии с Федеральным законом от

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Так, в Постановлении решен вопрос о юридической природе и нормативном характере оспариваемого акта, определены четкие критерии отнесения акта к нормативному. Также ВАС РФ закрепил правило о том, что в дела об оспаривании нормативных правовых актов суды должны привлекать регистрирующий орган. Теперь полномочия органа или лица, принявших нормативный правовой акт, суд будет проверять независимо от указания об этом в заявлении.

В каких случаях можно подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда

Вынесенные судебные акты могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке. Арбитражные апелляционные суды пересматривают решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу, и дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды округов пересматривают в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции возможно, если оспариваемый судебный акт был рассмотрен в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Верховный Суд РФ — высшая судебная инстанция. Рассматривает дела по экономическим спорам в порядке надзора до года эти полномочия осуществлял Высший Арбитражный суд. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации также рассматривает дела в порядке кассационного производства.

Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, а равно представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, Порядком не регулируется. Раздел I. Регистрация и предоставление информации Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр" далее - система подачи документов , размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов далее - пользователь. Если истцами заявителями выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них; 2 номера телефонов пользователя мобильный, стационарный номера и номер факса ; 3 адрес электронной почты пользователя первый адрес проставляется автоматически из данных учетной записи, иные указываются по желанию ; 4 наименование ответчика заинтересованного лица , наименования лиц, участвующих в деле если арбитражным судом возбуждено производство по делу, но документы ранее в электронном виде не подавались. Если ответчиками заинтересованными лицами выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них; в отношении юридических лиц указываются их полное наименование, адрес места регистрации с обязательным указанием почтового индекса , ИНН, ОГРН при отсутствии у ответчика ИНН указывается его ОГРН ; в отношении физических лиц указываются фамилия, имя, отчество, адрес регистрации с обязательным указанием почтового индекса , ИНН при его наличии , а также указание на то, является ли лицо индивидуальным предпринимателем в этом случае указывается также адрес фактического проживания. В случае если в качестве пользователя либо ответчика, заинтересованного лица указано публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование.

Казань, просп. Ямашева, д. Определением суда от Этим же определением суд первой инстанции предложил заявителю представить подтвержденные службой судебных приставов сведения о результатах исполнительного производства с указанием размера задолженности на дату судебного заседания; ООО "Газюринвестгрупп" разъяснены последствия повторной неявки заявителя в судебное заседание. В судебное заседание В судебное заседание, состоявшееся Постановлением апелляционного суда от В кассационной жалобе ООО "Газюринвестгрупп", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от По мнению подателя жалобы, повторная неявка в судебное заседание в данном случае не может быть расценена как утрата заявителем интереса к рассматриваемому спору, так как ООО "Газюринвестгрупп" были представлены документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, а какие-либо дополнительные доказательства пояснения, уточнения у заявителя судом не истребовались.

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля года. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В судебном заседании общество, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , уточнило требования в части пункта 2 просительной части заявления и просило обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества - начислить проценты в сумме руб. Представитель налогового органа против уточнения обществом заявленных требований не возражал. Уточнения арбитражным судом приняты.

Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком. Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, а равно представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, Порядком не регулируется. Раздел I. Регистрация и предоставление информации Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр" далее - система подачи документов , размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей "личный кабинет", является пользователем системы подачи документов далее - пользователь. Если истцами заявителями выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них; 2 номера телефонов пользователя мобильный, стационарный номера и номер факса ; 3 адрес электронной почты пользователя первый адрес проставляется автоматически из данных учетной записи, иные указываются по желанию ; 4 наименование ответчика заинтересованного лица , наименования лиц, участвующих в деле если арбитражным судом возбуждено производство по делу, но документы ранее в электронном виде не подавались. Если ответчиками заинтересованными лицами выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них; в отношении юридических лиц указываются их полное наименование, адрес места регистрации с обязательным указанием почтового индекса , ИНН, ОГРН при отсутствии у ответчика ИНН указывается его ОГРН ; в отношении физических лиц указываются фамилия, имя, отчество, адрес регистрации с обязательным указанием почтового индекса , ИНН при его наличии , а также указание на то, является ли лицо индивидуальным предпринимателем в этом случае указывается также адрес фактического проживания. В случае если в качестве пользователя либо ответчика, заинтересованного лица указано публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе В соответствии с ч.

Полезное видео: Дело А40-20664/2008
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.