Сведения об особенностях ведения протокола судебного заседания в арбитражном процессе

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье настоящего Кодекса. Протокол судебного особенности его ведения и. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой 1 год, месяц, число и место проведения судебного заседания;.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Способы подачи ходатайства: посредством почтовой связи пр.

Аудиопротокол: понятие, отличительные признаки и роль в механизме судебной защиты Бурдина Е. Дата размещения статьи: Аудио- и видеопротокол судебного заседания приобретает значение первоначального доказательства процессуальных действий и их результатов. Перспективы дальнейшего укрепления судебной власти и повышения доверия граждан к суду связываются с публичным доступом к информации о деятельности судов, в частности к информации о том, как происходит осуществление правосудия по конкретным делам.

Общественно-политический портал Адыгеи

Аудиопротокол: понятие, отличительные признаки и роль в механизме судебной защиты Бурдина Е. Дата размещения статьи: Аудио- и видеопротокол судебного заседания приобретает значение первоначального доказательства процессуальных действий и их результатов.

Перспективы дальнейшего укрепления судебной власти и повышения доверия граждан к суду связываются с публичным доступом к информации о деятельности судов, в частности к информации о том, как происходит осуществление правосудия по конкретным делам.

В рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на - гг. Результаты использования цифровой системы технической аудиофиксации хода судебного разбирательства позволяют признать указанный способ предпочтительным по отношению к фиксации при помощи аналоговых технических средств и рукописному фиксированию секретарем судебного заседания. С вступлением в силу с Несмотря на то что аудиозапись допускается во всех формах судебной защиты, законодатель использует разную терминологию для обозначения по сути единых процессов и их результатов.

Дефиниция "аудиопротокол" в процессуальных законах отсутствует. Электронизация общественных и государственных институтов как необратимая тенденция и неминуемая перспектива не может обойти правовую материю. Это объясняет необходимость научного познания сущностных характеристик аудиопротокола как звукового документа и выработки его юридического понятия.

От характера такого определения в том числе зависит достижение нового качества судопроизводства и качество правовой разработки института протоколирования. Электронное гражданское судопроизводство в России: штрихи концепции: Монография. Выделяются два вида аудиозаписи, которые следует разграничивать: аудиозапись, которую ведет суд для обеспечения полноты фиксации хода процессуальных действий и их результатов; аудиозапись, осуществляемая лицами, присутствующими в открытом судебном заседании.

Аудиозапись первого вида является официальным способом фиксации и отличается от любых аудиозаписей, совершенных в открытом судебном заседании участниками процесса и присутствующими в зале лицами, по субъектам осуществления аудиофиксации, основаниям такой фиксации и правовым результатам. Официальная аудиозапись проводится на основании закона в арбитражном процессе и в административном судопроизводстве или по решению председательствующего в судебном заседании в уголовном и гражданском процессах.

Контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами обеспечивает секретарь судебного заседания. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, в том числе участники судопроизводства, вправе без предварительного разрешения председательствующего вести аудиозапись, что соответствует конституционным началам гласности и открытости судебного разбирательства Определения Конституционного Суда Российской Федерации от N 21 спец.

С учетом разной правовой природы двух видов аудиозаписи необходимо разграничивать полученные в ходе их использования результаты. Результаты аудиозаписи как официального способа фиксации процессуальных действий и юридических фактов предлагается именовать аудиопротоколом.

Для понимания правового значения аудиопротокола определим его роль в механизме судебной защиты и качественные особенности. Аудиопротокол, так же как и протокол, является результатом фиксации всего происходящего в судебном заседании или в ходе отдельного процессуального действия, представляет собой запись процессуальных действий и высказанных на суде сведений о фактах и служит доказательством их совершения. Вместе с тем аудиопротокол имеет ряд существенных особенностей.

По форме фиксации информации. Аудиопротокол является звуковой записью аудиозаписью хода судебного заседания или хода отдельного процессуального действия вне судебного заседания. Аудиопротокол - это аудиодокумент, фиксирующий сведения о ходе судебного разбирательства в звуковой форме.

Звуковая форма записи актуализирует проблему обеспечения высокого качества звука при воспроизведении, а также при хранении и последующем использовании результатов записи. Данная проблема решается посредством проведения технических, организационных и организационно-административных мероприятий.

Для организации аудиопротоколирования залы судебных заседаний должны быть оборудованы техническими комплексами, отвечающими требованиям к цифровой записи как официальному способу фиксации судебного разбирательства. К числу таких требований технических стандартов относятся следующие: технические средства должны содержать как минимум четыре канала аудиозаписи, предназначенных для суда один , сторон по делу два , свидетелей и иных участников процесса один.

Техническим стандартам, связанным с аудиофиксацией судебного производства, отвечают системы "SRS Femida", интегрированные с Государственной автоматизированной системой Российской Федерации "Правосудие" ГАС "Правосудие". Надлежащая организация аудиопротоколирования в судах предполагает закрепление обязанностей по техническому обслуживанию и ремонту цифрового оборудования за специальными сотрудниками, обладающими знаниями и навыками в этой области.

Текущее повседневное обслуживание комплексов аудиофиксации, установленных в зданиях судов, осуществляется лицами, определенными председателями соответствующих судов в качестве ответственных за их техническое обеспечение.

По содержанию. Содержанием протокола и аудиопротокола являются зафиксированные сведения о судебном разбирательстве. Но объем такой фиксации различен. Содержанием аудиопротокола является вся без исключения информация, прозвучавшая в суде, без каких-либо сокращений и видоизменений. В этой связи аудиопротокол - это полная звуковая стенограмма. Содержание протокола не является стенографической записью. Протокол содержит сведения, являющиеся существенными для данного дела, но не содержит дословного изложения всего судоговорения.

Согласно КАС РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Хотя ГПК РФ и УПК РФ не содержат нормативных указаний по поводу непрерывности аудиофиксации, в целях обеспечения публичности и гласности судопроизводства необходимо и в этих видах процесса не допускать фрагментарную, выборочную запись.

Режим непрерывности аудиофиксации судебного заседания не нарушается в случае объявления перерыва в судебном заседании, что влечет остановку звукозаписывающего оборудования на все время перерыва. Полагаем, что к случаям, не влияющим на непрерывность аудиофиксации, следует отнести и другие обстоятельства остановки записи хода судебного заседания.

К их числу могут быть отнесены: 1. Удаление суда в совещательную комнату. Остановка звукозаписывающего оборудования допускается с момента объявления лицам, присутствующим в зале судебного заседания, об удалении суда для принятия итогового решения по делу промежуточного определения до момента объявления решения определения либо возобновления судебного разбирательства. Возможно отключение звукозаписывающего оборудования при совещании судей на месте без удаления в совещательную комнату, консультации адвоката с клиентом во время слушания и др.

Работа чувствительного звукофиксирующего оборудования в этих случаях может повлечь запись сведений, не подлежащих протоколированию, а также разглашение тайны совещания, поэтому требуется отключение микрофонов. В административном судопроизводстве и в арбитражном процессе при ведении непрерывного аудиопротоколирования протокол содержит не всю информацию о судебном разбирательстве.

Законодатель допускает краткий перечень сведений, которые должны быть указаны в протоколе судебного заседания. По усмотрению суда в протокол могут быть занесены и иные сведения, которые суд считает существенными для дела. При ведении аудиозаписи в ходе рассмотрения гражданских и уголовных дел возможность составления краткого протокола законом не предусмотрена.

С точки зрения снижения нагрузки не только на судей, но и на судебный персонал, в частности секретарей судебного заседания, видится разумным закрепление правила о составлении краткого протокола судебного заседания при условии обязательного аудиопротоколирования хода судебного разбирательства в том случае, если не поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

По способу формирования. Аудиопротокол основан на техническом машинном , исключающем личное участие, способе фиксации информации о процессуальных действиях.

Указанный способ формирования аудиозаписи исключает сомнения в точности и правильности записанной информации. В зарубежной юридической литературе предложены определения аудиозаписи, где подчеркивается ее "машинный" способ формирования. Untold Stories or Miraculous Mirrors? March 1. Способ формирования протокола включает процесс личностного восприятия устной информации секретарем судебного заседания, а затем объективизацию ее в виде письменных записей. В протоколе письменные записи представляют преобразованную в письменную форму устную речь, произнесенную на суде, что предполагает нетождественность протокола и состоявшегося судоговорения.

В зависимости от способа формирования аудиопротокол следует считать первоначальным доказательством первоисточником , а протокол - производным. С целью устранения неправильности и неполноты письменного протокола, рассматриваемого как производное доказательство, законодательно закреплен процессуальный порядок принесения замечаний на протокол и их рассмотрения судом.

В указанном производстве в качестве доказательств неполноты и неточности протокола могут служить результаты аудиопротоколирования.

Названная правовая позиция нашла отражение в практике Конституционного Суда Российской Федерации. В Определении от В зависимости от выполняемой роли в системе процессуальных отношений, в механизме судебной защиты протокол судебного заседания является самостоятельным, основным процессуальным документом, отражающим ход судебных действий, а аудиозапись аудиопротокол самостоятельного значения без письменного протокола не имеет и прилагается к последнему.

Российский законодатель во всех типах судопроизводства исходит из принципа обязательности протоколирования хода судебного заседания и отдельных процессуальных действий, осуществляемых вне судебного заседания. Правовые последствия несоблюдения указанного принципа связываются с отсутствием в деле протокола судебного заседания в письменной форме, что указывает на его самостоятельное значение и обязательность ведения.

Нормативное положение ч. Концепция аудиопротокола как основного носителя информации действует при правовой аксиоме признания аудиозаписи приложением письменного протокола, без которого решение не может быть признано законным. Отсутствие в материалах дела приобщенного к протоколу материального носителя, содержащего результаты аудиопротоколирования, не является само по себе основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В порядке административного судопроизводства, если отсутствует техническая возможность аудиопротоколирования, действует правило о составлении протокола в полной форме. Краткая форма содержания протокола судебного заседания по административному делу допустима при наличии аудиопротоколирования ч. В соответствии с п. Названные последствия должны наступать и в случаях фрагментарной аудиозаписи, а также применяться единообразно в арбитражном и административном судопроизводстве.

В зависимости от носителя информации. Протокол изготавливается на бумажном носителе, а также может быть изготовлен в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и секретаря судебного заседания.

Аудиопротокол как аудиодокумент предполагает наличие материального технического носителя, а также соответствующего оборудования, позволяющего осуществлять запись, хранить ее и воспроизводить результат. По завершении судебного заседания или выполнения отдельного процессуального действия вне суда осуществляется остановка аудиозаписи и сохранение конечного аудиопротокола в сетевой папке серверного оборудования или в специальной программе комплекса аудиофиксации.

После этого результат записи - аудиопротокол - сохраняется на материальный носитель компакт-диск или иные носители информации и приобщается к протоколу. Аудиопротокол как звуковая информация, в отличие от протокола, не подписывается. По способу ознакомления. Способом ознакомления с протоколом как письменным доказательством является его прочтение и представление для обозрения. Способом ознакомления с аудиопротоколом является его воспроизведение при помощи технических средств.

Такое ознакомление может быть осуществлено в помещении суда. Также по ходатайству и за счет средств самих участников судопроизводства им может быть изготовлена копия аудиозаписи процессуальных действий. По порядку хранения. Протоколы приобщаются к материалам дела, которые подлежат хранению в порядке, предусмотренном инструкциями по судебному делопроизводству. Материальные носители аудиозаписи, компакт-диск или иные носители информации приобщаются к протоколу и хранятся в условиях, обеспечивающих их сохранность, в том же порядке.

Помимо изготовления приобщаемых к протоколу судебного заседания материальных носителей аудиозаписи осуществляется резервное копирование всех аудиозаписей и хранение их в условиях, исключающих доступ к ним посторонних лиц, на сервере суда либо на отдельных электронных носителях информации.

Таким образом, представление об аудиопротоколе раскрывается через его признаки, связанные с характером способа и формы документирования судебной информации, ее объемом, значением в механизме судебной защиты, с особенностями хранения результатов записи, их воспроизведения и ознакомления заинтересованных лиц.

В соответствии с указанными признаками аудиопротокол - это: а результат официального способа фиксации хода и результатов процессуальных действий, проводимой по закону или по решению председательствующего в судебном заседании; б аудиодокумент, представляющий сведения о происшедших действиях суда и участников процесса в звуковой форме; в полная звуковая стенограмма судебного разбирательства; г первоначальное доказательство произведенных действий и выявленных фактов, произведенное с использованием комплексов аудиопротоколирования; д приложение к письменному протоколу, без которого решение не может быть признано законным; е запись, сохраненная на материальном носителе, что предполагает особенности хранения, воспроизведения аудиозаписей и ознакомления с ними.

На основании вышеизложенного сформулируем представление об аудиопротоколе. Аудиопротокол как результат проводимой по закону или по решению председательствующего аудиофиксации судебного разбирательства есть аудиодокумент, сформированный с использованием цифровых электронных технологий и оборудования, содержащий полные сведения о совершенных процессуальных действиях и полученных результатах в звуковой форме полная звуковая запись на электронном носителе, приобщаемом к протоколу и являющемся первоначальным доказательством произведенных действий и выявленных фактов.

Литература 1. Боннер А.

Сведения об особенностях ведения протокола судебного заседания в арбитражном процессе

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции КонсультантПлюс: примечание. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Аудиопротокол: понятие, отличительные признаки и роль в механизме судебной защиты (Бурдина Е.В.)

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. Вопрос В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме ст. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1 год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2 время начала и окончания судебного заседания; 3 наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4 наименование и номер дела; 5 сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6 устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 7 соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8 определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9 отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и или иных технических средств в ходе судебного заседания; 10 дата составления протокола. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Введение 1.

Особенности ведения и изготовления протокола судебного заседания в арбитражном

Ошибки адвокатов. Протокол судебного заседания Posted By: 01portal Протокол судебного заседания — главное доказательство любого судебного дела. Неважно о чем говорил свидетель или потерпевший, важно какие сведения содержатся в протоколе.

Общественно-политический портал Адыгеи

Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1 защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; 2 обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3 справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; в ред. Федерального закона от Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах 1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации.

Вы точно человек?

Данные действия суда, разумеется, явно противоречат закону. Возникает резонный вопрос: в каких случаях произведенная в судебном заседании аудиозапись может быть необходима для приобщения в качестве доказательства. По смыслу этих статей Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Однако на практике, очень часто в нем не отражаются сведения имеющие значение для сторон, либо отражаются неверно. В особенности это касается уголовных процессов, когда дело доходит до фиксации показаний потерпевших и свидетелей. Иногда это происходит вследствие медленной работы секретаря, но бывают и вполне умышленные искажения.

Проникновение в протокол судебного заседания.

Вы точно человек?

В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации. При этом арбитражным судам следует учитывать, что при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания. В этих случаях в суде может быть организована возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством трансляции судебного заседания. О присутствии в судебном заседании публики судья - председательствующий в судебном заседании - объявляет в судебном заседании. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании. Осуществление присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 3. При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью - председательствующего в судебном заседании, - участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств. Обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи. По смыслу указанного положения Кодекса с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" далее - сеть "Интернет".

Особенности ведения и изготовления протокола судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол ст. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия. Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера.

Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол ст. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Общественно-политический портал Адыгеи Особенности ведения и изготовления протокола судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол ст. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия. Протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера.

Полезное видео: Протокол судебного заседания в суде общей юрисдикции
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.