Состав суда арбитражный процесс

Суды по коммерческим спорам коммерческие суды существовали ещё в дореволюционной России , они рассматривали торговые, вексельные дела и дела о торговой несостоятельности. После Октябрьской революции в первое время из-за экономической нестабильности в стране хозяйственные споры между государственными предприятиями и учреждениями не допускались и разрешались в административном порядке. С началом НЭПа в году были созданы арбитражные комиссии во главе с Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны [4]. С по годы хозяйственные споры рассматривали созданные Постановлением ЦИК и СНК СССР учреждения Государственного арбитража , которые занимались обеспечением укрепления плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Из го ААС после этого последовал запрос в Конституционный суд, в котором говорилось о необязательности применения автоматики о том, что приказы председателя ВАС источниками права не являются.

Правила о составе арбитражного суда, рассматривающего дела в первой инстанции, претерпели существенные изменения. Если по ранее действовавшему Кодексу все дела рассматривались коллегиально и лишь в виде исключения отдельные дела могли рассматриваться судьей единолично, то теперь положение коренным образом изменилось. Лишь две категории дел, как и прежде, подлежат рассмотрению коллегией судей.

Судьи арбитражной апелляции нашли поддержку в КС

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации В предыдущей редакции кодекса никаких ограничений на привлечение к процессу арбитражных заседателей не было, то есть любая из сторон имела право подать ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражного заседателя, и суд не имел права отказать в его удовлетворении, если оно было подано в срок.

Практика последних лет, особенно кризисного года, показала, что многие ответчики использовали возможность привлечения арбитражных заседателей к процессу как инструмент, позволяющий значительно затянуть дело. Ответчики использовали появившееся время для вывода активов и создания иных предпосылок для невозможности исполнения будущего решения арбитражного суда.

Явление стало столь массовым, что председатель Арбитражного суда города Москвы Олег Свириденко в интервью телеканалу "Россия 24" отметил: "На сегодняшний день всем известно, что институт арбитражных заседателей, к сожалению, часто используется в режиме манипуляций по затягиванию дел, их волоките, причем без обоснований и мотиваций" [1]. Привлекая к делу арбитражных заседателей, сторона рассчитывала, что процесс будет затянут из-за их банальной неявки.

В результате неявки заседание приходилось переносить, процессы могли длиться не три месяца, как положено по закону, а в течение шести-девяти месяцев.

Нередкими стали и ситуации, когда они продолжались более года. Чтобы как-то выйти из положения, некоторые судьи стали прибегать к "обходным маневрам". Например, настоятельно рекомендовали сторонам указывать в заявлениях определенного кандидата на роль арбитражного заседателя, который, по их мнению, с большей долей вероятности будет добросовестно посещать заседания. Если оценивать данные официальной статистики показателей работы арбитражных судов с точки зрения затягивания сроков, картина неутешительна.

Что касается нагрузки на арбитражный суд, то сейчас она достигает 60, а в некоторых регионах и дел в месяц на одного члена суда, что еще больше усугубляет проблему. В нем прописано ужесточение ответственности участников судебных процессов за преднамеренное затягивание сроков. Показательна первая судебная практика ФАС Московского округа - Иск о взыскании был подан предпринимателем в связи с тем, что арбитражный процесс затянулся на восемь месяцев из-за неоднократной неявки арбитражных заседателей.

Новая редакция ст. Теперь допускается их участие только в делах особой сложности и при необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов и управления. При этом в ходатайстве необходимо указывать подробное обоснование необходимости привлечения к делу арбитражных заседателей. Уже одно это изменение поможет существенно улучшить сложившуюся ситуацию. Согласно предыдущей редакции АПК РФ, каждая из сторон самостоятельно выбирала кандидатуру арбитражного заседателя из утвержденного списка заседателей для данного арбитражного суда.

Во-вторых, позволяло максимально затянуть процесс. Например, один и тот же арбитражный заседатель выбирался для ведения огромного количества дел, а значит, либо слушание дела переносилось на более поздний срок, либо выбранный заседатель объективно не мог присутствовать на заседании вследствие участия в другом процессе, что тоже значительно затягивало процесс. Таким образом, теперь дело решает автоматика, и обжаловать данное решение невозможно. Кроме того, снимается проблема выбора кандидатуры заседателя, что особенно важно, если в деле участвует несколько истцов и ответчиков.

Отметим, что автоматизированный выбор арбитражного заседателя делается из того же утвержденного списка, что и ранее, когда решение по приглашению того или иного заседателя принимали стороны. Сам список формируется и утверждается согласно ст. Для этого торгово-промышленные палаты, ассоциации и объединения предпринимателей, иные общественные и профессиональные объединения направляют предложения о кандидатурах арбитражных заседателей в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, а затем эти списки представляются в Высший арбитражный суд РФ и утверждаются пленумом Высшего арбитражного суда.

Исключения составляют: лица, имеющие не снятую или не погашенную в установленном законом порядке судимость; лица, совершившие поступок, умаляющий авторитет судебной власти; лица, признанные недееспособными или ограниченно дееспособными вступившим в законную силу решением суда;.

Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Арбитражные заседатели

Постановление посвящено процедуре формирования состава суда, законности состава суда и независимости судей. ВАС РФ ставит перед собой цель по максимуму подробно осветить эти процессуальные вопросы, очевидно, потому, что практика распределения дел в судах общей юрисдикции, с системой которых фактически соединятся арбитражные суды, во многом не совершенна. Данное Постановление внесет значительную ясность в вопросах понимания независимости суда. Позиция Конституционного Суда РФ по данному запросу была отражена в Постановлении Пленума: КС РФ посчитал, что передача функции председательствующего другому судье этого же состава не меняет его в целом. В Постановлении ВАС РФ указывает на обязательное соблюдение порядка формирования состава суда и замены судьи, исключающего влияние на суд лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Иные способы формирования состава суда могут быть использованы при отсутствии в суде АИС, но такие способы должны отвечать требованиям ч. При этом АИС не применяется, если дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью сохранения государственной тайны. Арбитражным судам необходимо учитывать, что при передаче дела в порядке, установленном ст. Толкуя части 2 и 3 ст.

Высший арбитражный суд Российской Федерации

Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласно ст. Суд по интеллектуальным правам относится к специализированным арбитражным судам ст. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса Арбитражный суд — обязательный субъект процессуальных правоотношений, поэтому все процессуальные средства обращения, ходатайства направляются арбитражному суду. Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды как субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на 2 группы: рассматривающие дела по существу: арбитражные суды субъектов РФ п.

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации В предыдущей редакции кодекса никаких ограничений на привлечение к процессу арбитражных заседателей не было, то есть любая из сторон имела право подать ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражного заседателя, и суд не имел права отказать в его удовлетворении, если оно было подано в срок.

Структура арбитражной системы РФ

Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; в ред. Федерального закона от Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками. По основаниям, предусмотренным пунктами частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель. Статья Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление по вопросам законности состава суда

Арбитражный апелляционный суд действует в составе: 1 президиума арбитражного апелляционного суда; 2 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; 3 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В арбитражном апелляционном суде могут создаваться судебные коллегии, которые утверждаются президиумом суда из числа судей этого суда по представлению председателя суда. Судебный состав возглавляет председатель, утверждаемый президиумом арбитражного апелляционного суда сроком на три года. Председатель арбитражного апелляционного суда издает приказы и распоряжения. В случае отсутствия председателя арбитражного апелляционного суда его полномочия осуществляет первый заместитель председателя, а при отсутствии первого заместителя — один из заместителей председателя. В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов. В арбитражном суде субъекта Российской Федерации действует президиум. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде. Арбитражные заседатели.

Арбитражный процесс. Автор: Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Статья Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей 1. Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных 2. Судебные органы РФ: порядок формирования, состав и компетенция Из книги Государственные и муниципальное управление: конспект лекций автора Кузнецова Инна Александровна 2. Конституционный Статья Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей Из книги Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября г.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. Первый уровень арбитражных судов Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции. Общее количество арбитражных судов первого уровня -

Состав арбитражного суда. Подведомственность и подсудность дел Арбитражные суды призваны содействовать с помощью правовых средств укреплению законности в экономических отношениях, защищать охраняемые законом права и интересы организаций. В своей деятельности они руководствуются Конституцией РФ, законами, указами, постановлениями, инструкциями министерств, ведомств, а также договорами, которые заключают между собой спорящие стороны. Однако есть нормативные акты, специально посвященные правовому регулированию деятельности арбитражных судов. Определенное значение имеет Регламент арбитражного суда РФ, в котором определяются внутренние вопросы деятельности арбитражного суда. Состав суда. Дела в первой инстанции рассматриваются судьями арбитражного суда единолично. При этом они действуют от имени суда. По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено в суде первой инстанции коллегиально. При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей.

Для того чтобы оценить, как реализуется данный принцип, надо сопоставить его с другим, тесно связанным с ним принципом процессуального права - принципом сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела, а также проанализировать, как последний урегулирован в различных видах судопроизводства. Практически все гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично. Подавляющее большинство уголовных дел рассматривается судьями единолично. Так, в г. В соответствии со ст. Согласно Федеральному закону "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" арбитражными заседателями являются граждане Российской Федерации, наделенные в порядке, установленном настоящим Законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений; списки арбитражных заседателей формируют арбитражные суды субъектов Российской Федерации на основе предложений о кандидатурах арбитражных заседателей, направленных в указанные суды торгово-промышленными палатами, ассоциациями и объединениями предпринимателей, иными общественными и профессиональными объединениями, и утверждаются Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ ст. Дела, в рассмотрении которых арбитражные заседатели не участвуют, прямо и исчерпывающе перечислены в законе ч.

Глава 2. Состав арбитражного суда Статья Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел 1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются: 1 дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 2 дела об оспаривании нормативных правовых актов; 3 дела о несостоятельности банкротстве , если иное не установлено федеральным законом; 4 дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

Полезное видео: Судебное заседание по делу А06-8679/2015
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.