Соответчик в арбитражном процессе

Уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и прилагаемых документ. Другие материалы по теме: Как привлечь второго ответчика — соответчик, ходатайство о привлечении второго ответчика. Можно ли отклонить ходатайство ответчика о привлечении соответчика? Гпк нет прямой нормы, позволяющей ходатайствовать о внедрении в процесс еще 1-го ответчика. Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика. Процедура воззвания с иском к двум ответчикам на реальном шаге не ясна, не можем отыскать схожей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор аренды или договор возмездного оказания услуг Вопрос Может ли Ответчик подать в суд Заявление Ходатайство о привлечении Соответчика, т.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Е. Афанасьевой, судей: Н.

Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Определение АС Ивановской области от 22 марта года Резолютивная часть определения оглашена 15 марта года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О. Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана: Захарова Елена Николаевна. Определением суда от В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения.

Протокольным определением суда от До начала судебного заседания от третьего лица Хренова Д. Часть спорного жилого дома в году продана матери Хренова Д. С указанного времени мать и члены её семьи проживали в нем, пользовались и владели частью дома. Право на часть имущества, на которое претендует истец, в порядке наследования после матери перешло к Хренову Д.

Участие Хренова Д. Представитель истца относительно привлечения Хренова Д. В определении от В силу частей 5 , 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Поскольку Хренов Дмитрий Евгеньевич возражает относительно удовлетворения исковых требований, полагая себя собственником части спорного объекта, он должен быть в обязательном порядке привлечен к участию в деле с правами стороны по делу. Частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.

В судебное заседание до и после перерыва представители ответчика администрации , третьих лиц не явились, на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители истца, ответчика Хренова Д. На основании статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело после перерыва проведено в отсутствии представителей надлежащим образом извещенных ответчика администрации , третьих лиц.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о выделении части требований в отдельное производство. Ответчик Хренов Д. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства истца о выделении части требований в отдельное производство отказано.

На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделение требований является правом, а не обязанностью суда. Требование к физическому лицу неразрывно связано с заявленным иском, учитывая притязания истца на объект в целом.

Представитель ответчика Хренова Д. Представитель истца оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. В силу пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу частей 2 , 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке далее - индивидуальные предприниматели , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя далее - организации и граждане.

Из содержания указанных норм права следует, что отнесение споров к подведомственности арбитражных судов осуществляется с учетом двух критериев: субъектного споры с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей и предметного экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, к специальной подведомственности арбитражным судам относятся дела, указанные в части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов.

Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения дел, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, не являющихся предпринимателями, только в случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом под иной экономической деятельностью понимается деятельность по осуществлению своих имущественных прав субъектами предпринимательской деятельности, а также иными лицами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, но прямо указанными в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации или других федеральных законах.

Рассматриваемый в настоящем деле спор не относится к указанным категориям дел. Из изложенного следует, что процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения дел с участием граждан, не являющихся предпринимателями, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Исключения содержатся в перечне дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, приведенном в части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Хренов Д. При этом возникший между сторонами спор не отнесен к специальной подведомственности арбитражных судов. Предметом настоящего спора является требование истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, Лежневский район, деревня Сабиново, дом 7, площадью 63 кв.

Хренов Д. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды разрешают и рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды разрешают дела, предусмотренные, в том числе в частью 1 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, заявленные исковые требования затрагивают имущественные права лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя. Принимая во внимание, что по условиям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры между юридическими лицами гражданами-предпринимателями , суд пришел к заключению о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Физическое лицо в суде

Определение АС Ивановской области от 22 марта года Резолютивная часть определения оглашена 15 марта года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О. Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана: Захарова Елена Николаевна. Определением суда от В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения. Протокольным определением суда от До начала судебного заседания от третьего лица Хренова Д. Часть спорного жилого дома в году продана матери Хренова Д. С указанного времени мать и члены её семьи проживали в нем, пользовались и владели частью дома.

10 ходатайств для арбитражного процесса

Наши юристы с радостью ответят на все Ваши вопросы, произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение. Задать вопрос Процессуальное соучастие: Процессуальное соучастие — это одновременное участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или на стороне ответчика. Соответственно данные лица будут называться соистцами и соответчиками.

Другие судебные акты по этому делу

Просмотров: Процессуальное соучастие Согласно ст. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Ходатайство о привлечении соответчика

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности.

Привлечение к участию в деле второго ответчика

Полный текст постановления изготовлен 15 марта года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ванина В. Определением от Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. Гарантийный срок еще не истек. Таким образом, в случае, если выявленные при эксплуатации дефекты трактора являются заводскими, к участию в деле необходимо соответчиком привлечь завод-изготовитель в лице торгового дома как представителя на территории Краснодарского края и республики Адыгея. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе

Самара В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства. Статьей 6 Бюджетного кодекса определено, что главный распорядитель бюджетных средств главный распорядитель средств соответствующего бюджета — орган государственной власти государственный орган , орган управления государственным внебюджетным фондом , орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и или получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно пункту 2 статьи 21 Бюджетного кодекса перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом решением о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

Процессуальное соучастие

Статья Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Защита документов

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков в ред. Федерального закона от Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Процессуальное соучастие допускается, если: 1 предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2 права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3 предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д. Ярцева судей: М. Кайгородовой, К. Логачева при ведении протокола судебного заседания секретарем О. Винниковой при участии в судебном заседании: от истца: без участия извещен от ответчика: Бедарева А. В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве солидарного соответчика индивидуального предпринимателя Беликова Александра Евгеньевича. Свое ходатайство истец мотивировал тем обстоятельством, что данное лицо продавало товар, наименование которого содержит обозначение "уралочка усиленное".

Полезное видео: КАС РФ, Статья 41, Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольки
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.