Слушание дела в арбитражном суде

Но бывает, что предъявление иска является тактическим ходом, когда истец и ответчик для решения общей задачи имеют некий сговор. Таким вариантом пользуются организации, связанными общими интересами. Допустим, в арбитраж предъявляется иск о признании права собственности на нежилое помещение с целью последующей государственной регистрации прав на это нежилое помещение на основании решения арбитражного суда. Обычно истец заинтересован в максимально быстром рассмотрении дела арбитражем. Ответчику же наоборот быстрое осуществление правосудия не интересно, поскольку риск принятия арбитражным судом неблагоприятного для него решения всегда существует. Но заинтересованность истца в скорейшем разрешении арбитражем спора будет иметь место только до того момента, пока истец считает, что арбитражный суд на его стороне и арбитражным решением его требования будут удовлетворены.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Состязательность арбитражного процесса: идеал и реальность И. Решетникова , председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор Современное российское судопроизводство, как гражданское, так и уголовное, развивается в соответствии с конституционным принципом состязательности.

Для большинства предпринимателей важно заранее знать, каковы будут ожидаемые расходы по ведению дела в суде. Очевидно, что сумма будет зависеть от многих факторов: сложности рассматриваемого дела, времени, в течении которого будет длиться рассмотрение, необходимость в обжаловании или исполнительном производстве и так далее. Немаловажной частью расходов будет стоимость услуг в арбитражном суде. По общему правилу, на проигравшую сторону возлагается обязанность компенсировать расходы на юриста, понесённые победившей стороной.

Как посчитать и возместить стоимость услуг в арбитражном суде?

Но бывает, что предъявление иска является тактическим ходом, когда истец и ответчик для решения общей задачи имеют некий сговор. Таким вариантом пользуются организации, связанными общими интересами. Допустим, в арбитраж предъявляется иск о признании права собственности на нежилое помещение с целью последующей государственной регистрации прав на это нежилое помещение на основании решения арбитражного суда.

Обычно истец заинтересован в максимально быстром рассмотрении дела арбитражем. Ответчику же наоборот быстрое осуществление правосудия не интересно, поскольку риск принятия арбитражным судом неблагоприятного для него решения всегда существует.

Но заинтересованность истца в скорейшем разрешении арбитражем спора будет иметь место только до того момента, пока истец считает, что арбитражный суд на его стороне и арбитражным решением его требования будут удовлетворены. Как только появляются сомнения в благоприятном для него исходе дела, у истца возникает потребность оттянуть окончание арбитражного разбирательства в расчете на получение и представление в арбитраж новых доказательств или для дополнительной проработки правовой позиции.

Такая же ситуация возникает в случае предъявления в арбитражный суд еще одного вида тактического по своим целям иска, необходимого истцу для решения вопроса, не являющегося непосредственно предметом иска.

Предъявив в арбитраж такой иск, истец надеется на получение определения суда о принятии обеспечительной меры, что запретит ответчику совершить определенные действия в отношении предмета иска. Например, государственным органом принято решение о строительстве объекта на земельном участке, а там расположено принадлежащее истцу здание, подлежащее сносу в связи со строительством этого объекта.

В арбитраже начинается оспаривание такого решения. Позиции истца при этом споре по вопросу выплаты ему застройщиком компенсации за отказ от прав на здание усиливается.

Для "затягивания" рассмотрения в арбитраже возникшего спора можно использовать различные пассивные и активные варианты действий. Варианты шагов для отложения и приостановления разбирательства по делу, "затягивания" сроков: Документы и обеспечение доказательств Ходатайство об ознакомлении с материалами дела п. АПК Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с заявлением встречного иска Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с рассмотрением другого дела Ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с обжалованием определений и решений суда Пассивные варианты увеличения сроков рассмотрения дела в арбитражном суде Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлятьходатайство об отложении судебного заседания.

Основания для заявления в арбитраж такого ходатайства могут быть самыми различными. Так, например, основанием для отложения может явиться невозможность представить в судебном заседании те или иные доказательства в связи с нахождением их у лица, отсутствующего на момент проведения этого заседания арбитража, или необходимость истребовать доказательства у лица, не участвующего в арбитражном процессе п.

Заявитель должен сам направить этому лицу запрос о предоставлении истребуемого доказательства. Отложение судебного заседания арбитражного суда в связи с болезнью п. Практика показала, что даже при представлении в дело до начала заседания больничного листка арбитраж может не отложить рассмотрение спора. Но, имеется арбитражная практика отмены решений арбитража первой инстанции, вынесенных без участия представителя одной из сторон, отсутствовавшего по болезни.

Затянуть арбитражный процесс можно непосредственно в ходе судебного заседания арбитража. Например, сторона может изменить даже не предмет или основание иска, а правовые основания своих исковых требований.

Другая сторона имеет право просить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для корректировки своей позиции. Способ действенен в тех случаях, когда из представленных другой стороной в арбитраж процессуальных документов можно сделать вывод об изменении правовых оснований.

N 82 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" , то вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела высока.

Но не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражем одновременно с первоначальным иском. Поэтому встречный иск не является стопроцентным вариантом отложения дела. Если же арбитражный суд отказался принять встречный иск, то можно создать такую ситуацию, при которой арбитраж не сможет рассматривать дело в связи с его передачей в арбитражный суд другой инстанции апелляционной или кассационной для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.

Варианты "затягивания" рассмотрения арбитражным судом дела, приведенные выше, являются пассивными, здесь от судьи зависит, признать или нет обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания арбитража.

Арбитраж также может отказать в ходатайствах о вызове свидетеля, или о назначении экспертизы их удовлетворении, посчитав ходатайство необоснованным. Но если истец изменит предмет или основания иска, то арбитражный суд должен назначить новую дату рассмотрения дела. Это вытекает из права ответчика представить в арбитраж отзыв на измененные исковые требования ч.

Активные варианты по увеличению сроков. В результате их реализации возникает ситуация, когда арбитраж или фактически не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора. Например, арбитраж обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит в арбитражный суд самостоятельный иск, до вынесения решения по которому невозможно разрешение по существу иска истца.

Такая ситуация возникает в случае подачи в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным договора, по которому производится взыскание долга. При этом иск о недействительности договора должен быть заявлен в арбитраж по одному из установленных законом оснований признания оспоримой сделки недействительной, в том числе, по основанию совершения сделки под влиянием заблуждения или под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

При подаче контриска о признании недействительности ничтожной сделки арбитражный суд может отказать в приостановлении производства по иску истца, так как вправе и обязан самостоятельно оценить вопрос ничтожности договора. Спорным является вопрос целесообразности предъявления ответчиком иска о признании незаключенным или прекращенным договора, из которого возник спор.

В этом случае решение о приостановлении производства по делу по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношении судьи к вопросу возникновения конкурирующих судебных актов арбитража.

Действующие в настоящее время нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитраж, которому адресована жалоба статьи 2, , , , АПК.

Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд. Естественно, что в такой ситуации арбитраж, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

Подводя итог, следует заметить, что те или иные действия сторон по увеличению затягиванию сроков рассмотрения дел в арбитражном суде не являются в общем случае злоупотреблением процессуальных прав.

Каждая сторона вправе использовать любые установленные законом, а право на оспаривание определений арбитражного суда предусмотрено законом, способы защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе.

Поэтому, что истец, что ответчик, вправе использовать различные варианты отложения рассмотрения дела в арбитраже, в конце концов, материальный интерес тут каждый защищает свой.

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. Информация в картотеке может быть представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо непосредственно в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции. Это позволяет пользователю найти судебное дело, не зная его номера, либо ознакомиться с группой дел со схожими параметрами.

Арбитражный суд перенес слушание дела ОАО «Компания «Усть-Луга» на 1 ноября

Глава Срок рассмотрения дела и принятия решения[ править ] 1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Дело по спору о сносе самовольной постройки или её приведении в соответствие с предельными параметрами разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлён на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Больше всего, конечно, поражает скорость рассмотрения этого дела. Согласно КАДу , хронология событий такова: Однако рассмотрение дела было отложено судом на Скачайте и упростите свою работу Таким образом, дело было рассмотрено за две недели. Немыслимая скорость! Не вдаваясь в вопросы политики, хочу остановиться на одном сугубо процессуальном моменте: правомерно ли суд перешел сразу из предварительного в основное заседание?

Состязательность арбитражного процесса: идеал и реальность

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок Фото с сайта investgo К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит? Кто ответит за потраченные нервы, время и деньги? Почему задерживают? Задержка начала судебного заседания может быть вызвана разными причинами. Самая распространенная из них — занятость судьи в другом деле.

Практические аспекты закрытых судебных разбирательств в арбитражных судах

В г. В январе г. ВТБ через суд потребовал вернуть долг, который компания перестала обслуживать, а в феврале г. По словам представителя ВТБ, начисление процентов приостановлено с конца г. Правительство региона дорожит своей репутацией и нет никаких сомнений, что Ленобласть выполнит свои обязательства в установленном законом порядке, сообщил на этой неделе через пресс-службу первый заместитель председателя правительства Ленобласти, председатель комитета финансов Роман Марков. По ее словам, правительство предпринимает попытки выплатить долг, по закону на это есть три месяца после получения исполнительного листа. ВТБ настаивает на введении процедуры наблюдения: все признаки банкротства присутствуют, обещания погасить долг продолжаются уже два года, сказала на заседании суда представитель банка. Кредитор не обязан ждать оплаты от правительства Ленобласти, если бы оно планировало спасти компанию, то могло бы уже заплатить, добавляет она.

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе. Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало. Неявка Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта г.

ООО "Современные агротехнологии" предъявило встречные исковые требования о признании недействительным договора аренды водоема от ноября года N 1, заключенного между учхозом "Михайловское" и гражданином Коротичем Б. Решением от Производство по встречному иску прекращено в виду отказа Общества от иска. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор аренды водоема от ноября года N 1 является незаключенным. Постановлением от В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить решение и постановление как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. Истец ссылается на то, что фактически пользуется арендованным имуществом, в установленном порядке договор аренды водоема не расторгнут.

Общая информация о ближайших заседаниях суда на текущий день высвечивается на главном мониторе при входе в суд. Она включает в себя сведения о номере рассматриваемого дела, времени рассмотрения и номере зала суда. У каждого зала судебных заседаний расположен терминал с интерактивным экраном. На него выводится список дел, которые будут рассмотрены в данном зале.

Прения сторон Что нужно знать об арбитражном суде Дела по экономическим спорам связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью между организациями и гражданами-предпринимателями рассматриваются в Арбитражных судах. Судебное разбирательство это основная часть арбитражного судопроизводства. Именно на этой стадии завершается рассмотрение дела и спор разрешается вынесением судебного акта. Судебное разбирательство проецирует на себе действие всех принципов арбитражного процесса: состязательности, равенства сторон, открытости и устности процесса и пр. Сегодня судебное разбирательство является обязательной частью судебного разбирательства не просто по большинству дел, а практически по всем делам.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.