Рассмотрение дел в арбитражном суде в порядке надзора

Наглядные материалы Порядок обжалования судебных актов в арбитражном производстве Разъясняет начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Марина Николаевна Данилова В случае несогласия с принятым по делу решением арбитражного суда закон предусматривает возможность обжаловать его в апелляционном, кассационном порядке, а также в порядке надзора. Согласно положениям части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством. Стороны вправе обратиться с письменной жалобой в арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы — один месяц со дня принятия решения. Сокращенные сроки обжалования установлены для решений, вынесенных по делам о привлечении к административной ответственности — десять дней.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт , а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела Статья

Упразднён Высший арбитражный суд. Что изменилось?

При изложении заявления следует учитывать основания для изменения или отмены судебных актов, указанные в ст. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам - достаточно эффективный способ проверки судебного акта, так как при правильном и своевременном его применении позволяет лицу получить положительный для себя судебный акт.

Однако для субъекта, не обладающего необходимыми познаниями в области права, его применение вызывает сложности: нужно не только знать основания для пересмотра и правильно в них ориентироваться, постоянно отслеживать судебную практику, но и обладать информацией, связанной тем или иным образом с рассмотренным спором.

Порядок пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам урегулирован гл. В соответствии со ст. Причем решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается этим же судом.

Судебный акт второй и последующих инстанций подлежит пересмотру в суде, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум ВАС РФ оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт п.

Так, ФАС Центрального округа в постановлении от Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам см. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии п.

Представление таких доказательств возложено на заявителя. В случае пропуска срока для обращения с заявлением он может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о восстановлении заявителем подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. В случае нарушения установленных требований арбитражный суд возвращает заявление. Как отметил ФАС Московского округа в постановлении от Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В связи с этим ст. Выделим некоторые из них. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю п. Если бы обстоятельство было известно, оно обязательно повлияло бы на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Причем эти обстоятельства должны объективно существовать, а не возникнуть после принятия судебного акта. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Новые, неисследованные доказательства не являются вновь открывшимися см. Обратите внимание! В соответствии с п. Это означает, что правовая позиция ВАС РФ, сформированная в постановлениях Пленума или Президиума, дает возможность для пересмотра ранее вынесенного судебного решения. ВАС РФ разъяснил возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, так как по аналогичному делу имеется правовая позиция, определенная постановлением Президиума ВАС РФ.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу п.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела п. Указанные выше два обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Если они установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, в связи со смертью обвиняемого, они могут стать основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела, в соответствии с п.

Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу п. Данное основание применимо, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмене указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке п.

Признание судом не действующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного п.

Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

С заявлением о пересмотре могут обратиться и иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт п. Следует иметь в виду: допускается пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу и не исполненных или исполненных частично правоприменительных решений, вынесенных до принятия решения Конституционным Судом РФ.

Таким образом, от того, насколько правильно и своевременно участники спорных правоотношений воспользуются правами, предоставленными им действующим процессуальным законодательством, во многом зависит и конечный итог рассмотрения дела в суде.

Проект заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указывается суд, принявший судебный акт, который заявитель просит пересмотреть, и его место нахождения Лицо, подающее заявление; заявитель:.

Пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражных судов в порядке надзора.

Развитие арбитражного судопроизводства в России в XX в. Сущность арбитражного процесса. Иск и исковое производство Понятие и виды иска в арбитражном процессе Особенности искового производства в арбитражном процессе Производство в арбитражном суде первой инстанции Порядок возбуждения дел в арбитражных судах Условия принятия искового заявления в арбитражном суде Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде Судебное разбирательство Состав арбитражного суда и судебное заседание Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе Примирительные процедуры арбитражного суда Приостановление производства по делу в арбитражном суде Оставление искового заявления без рассмотрения. Состав судей для рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора формируется по правилам, предусмотренным ст.

Пересмотр дел в арбитражном суде

Пересмотр судебных актов в порядке надзора введена Федеральным законом от Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1 вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2 определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции; 3 определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. Федерального закона от

Глава 36. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора (ст.ст. 292 - 308)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации извлечение Статья Пересмотр судебных актов в порядке надзора введена Федеральным законом от Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1 вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 2 определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции; 3 определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции

Пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражных судов в порядке надзора. Правовые акты играют особую роль в механизме правового регулирования, системе средств правового воздействия на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие социальных связей. Именно с помощью юридических актов осуществляется политика государства, реализуются функции его органов, проявляется само существо права. Среди множества правовых актов особое место занимают акты судебных органов. Это связано, прежде всего, с конституционным закреплением самостоятельного места суда в механизме Российского государства и возрастающей его роли в обществе. Вследствие этого в России ежегодно увеличивается количество обращений граждан за судебной защитой и, соответственно, принимаемых судами актов. Если в начале судебной реформы, в году, судами общей юрисдикции рассматривался 1 млн. Кроме того, в последние годы значительно повышается статус судебных актов, весьма заметно усиливается их правовое воздействие на общественные отношения. Посредством принимаемых актов суды во многом устраняют либо нивелируют просчеты законодателя, реально смягчают его подчас негативное нормативное воздействие на социальные процессы.

Порядок обжалования судебных актов в арбитражном производстве

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе Автор: Антон Слободин В настоящее время в Российской Федерации полным ходом идёт судебная реформа, в результате которой должно произойти объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нет никаких сомнений, что данная реформа будет доведена до конца, после чего Высший Арбитражный Суд РФ фактически прекратит своё существование, а все его полномочия будут переданы Верховному Суду РФ, который, в свою очередь, будет в какой-то степени реорганизован. Уже сейчас очевидно, что структура нижестоящих арбитражных судов Российской Федерации останется практически без изменений, а эти суды продолжать рассматривать споры, отнесённые к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако проводимая реформа — это, на мой взгляд, прекрасная возможность усовершенствовать работу арбитражных судов, а также арбитражное процессуальное законодательство, устранив существующие на сегодняшний день спорные и проблемные вопросы. Разумеется, это возможно только при правильном подходе к осуществляемой реформе и, конечно же, при наличии соответствующего желания у законотворческих органов.

Бондаря, судей Г. Гаджиева, С. Князева, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Ю. Рудкина, А. Сливы, В. Кагана, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук Е.

Согласно статье АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1 в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2 определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Определения, которые в соответствии с АПК РФ могут быть обжалованы только в порядке кассационного производства часть 8 статьи , часть 5 статьи , часть 5 статьи , часть 3 статьи АПК РФ , а также определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам со дня их вынесения. В силу части 2 статьи АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции. В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт. Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

В судебном заседании принимает участие прокурор, а в случае заявления соответствующего ходатайства и осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением. Они вправе ознакомиться с надзорными жалобой или представлением. Структура судебного заседания при рассмотрении дела в порядке надзора. Доклад дела судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику задаются вопросы. Представляются дополнительные материалы документы, мнения специалистов и т. Предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им представления. Участвующие в судебном заседании осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель дают свои устные объяснения.

Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по пересмотру дел в порядке надзора Статья АПК РФ устанавливает, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе: 1 оставить решение, постановление арбитражного суда без изменения, а протест без удовлетворения; 2 отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение; 3 изменить или отменить решение, постановление и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение; 4 отменить решение, постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части; 5 оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Круг этих полномочий является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Президиум оставляет решение, постановление арбитражного суда без изменения, а протест без удовлетворения в том случае, если придет к выводу, что вынесенное судом решение или постановление является законным и обоснованным, а мотивы протеста несущественными для дела. Проверяя дело в полном объеме, Президиум может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения, постановления. Не отменяя решения, Президиум в этом случае обязан указать в своем постановлении о выявленных недостатках. При оставлении протеста без удовлетворения в постановлении должны быть указаны мотивы, по которым доводы протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения арбитражного суда. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вправе отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение. Этим полномочием Президиум может воспользоваться в тех случаях, если ошибки, допущенные нижестоящими судами, не могут быть исправлены при рассмотрении дела в надзорной инстанции. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе изменить решение, постановление и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Полезное видео: Арбитражные споры: как выиграть арбитражный суд?
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.