Публичные правоотношения в арбитражном процессе это

Плеханова в г. Пятигорске, кандидат юридических наук 2Филиал Российского экономического университета им. Пятигорске, магистрант группы III М-Ю з Аннотация В статье рассматриваются особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражных судах, которые позволяют квалифицировать его как самостоятельное. Анализируется действующее процессуальное законодательство, проект единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и теоретические работы, посвященные изучению производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе: общая характеристика. Рассмотрение споров из административных и иных публичных правоотношений осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд.

Я согласен с условиями обработки персональных данных Являясь частью федеральной судебной системы, арбитражные суды выступают в качестве первого а если не будет подано апелляции, то и единственного звена в реализации права на беспристрастное рассмотрение экономического спора между заинтересованными лицами. Для реализации этого права необходимо возбудить дело по факту нарушения интересов в возникшем экономическом конфликте. Заинтересованными сторонами в арбитражных процессах выступают юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в ряде случаев — прокуратура, государственные и муниципальные органы, а также физические лица.

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе: общая характеристика. Рассмотрение споров из административных и иных публичных правоотношений осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. Особенности производства диктуются неравноправием сторон в таких спорах, которое существует в материально-правовых отношениях между ними.

Одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта. При рассмотрении дела из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд выполняет две функции: 1 защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность в споре с органом, наделенным властными полномочиями по отношению к этим лицам; 2 судебного контроля за действиями государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом, если они затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным АПК, если разд.

Например, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности подсудны по месту нахождения заявителя. Специальное правило о распределении бремени доказывания в делах из административных и иных публичных правоотношений направлено на преодоление неравного положения субъектов этих дел: бремя доказывания законности принятого акта, решения, совершенного действия бездействия лежит на участвующем в деле государственно-властном органе или должностном лице.

Правовой статус представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, в делах из административных и иных публичных правоотношений также обладает определенной особенностью: арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание таких представителей и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.

В случае их неявки арбитражный суд может наложить на них штраф. Новеллой в арбитражном процессе является возможность примирения сторон в делах из административных и иных публичных правоотношений. Такое примирение оформляется соглашением сторон или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Вы точно человек?

Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений категории дел, особенности их рассмотрения. Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела. Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда гл. Об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности гл. Об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда гл. О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания гл. Другие дела, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений , если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

9.1. Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Весь документ Статья Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений 1. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом. Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд после соблюдения досудебного порядка, если он установлен федеральным законом, по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия бездействие. АПК г. Публичные правоотношения имеют более широкое значение, чем административно-правовые отношения как разновидности таких правоотношений, и представляют собой правоотношения между субъектами, один из которых обладает властными полномочиями и определяет порядок и условия вступления в данные правоотношения другого участника. К властным субъектам относятся государственные, муниципальные органы, должностные лица.

Возбуждение дела в арбитражном суде

Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. Особенностью производства по данной категории дел следует назвать то, что одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта. АПК предусматривает особенности производства по четырем категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: дела об оспаривании нормативных правовых актов; дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; дела об административных правонарушениях; дела о взыскании обязательных платежей. Для всех названных категорий дел общим признаком является то, что дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом, если они затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К числу особенностей производства по данным категориям дел относятся следующие. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в разделе III, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом. Особенности производства диктуются неравноправием сторон. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия бездействие. Доказывать законность принятых актов или совершенных действий бездействия обязаны государственно-властный орган или должностное лицо. Однако в случае выдвижения возражений гражданин или юридическое лицо обязаны их обосновать.

Арбитражное процессуальное право

Черняховского, д. Ее чаще называют судебной реформой, поскольку значительное внимание было уделено базовым принципам судопроизводства. Динамичное развитие российского общества и отечественной экономики не позволяет законодателям почивать на лаврах. Еще не закончена грандиозная работа по принятию масштабных поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, начатая нами в году, как перед нами встает не менее глобальная задача реконструкции всего гражданского процесса. Так что без работы наше правовое сообщество в ближайшее время точно не останется. Причем работы актуальной и крайне необходимой. Уж кому-кому, а нам нет никакой нужды высасывать из пальца законодательные инициативы, порой повергающие общество в состояние глубокого изумления. Как известно, 5 февраля года, были приняты базовые законодательные акты, объединившие Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд. С 6 августа Верховный Суд РФ является единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам, что стало решающим моментом в принятии решения о необходимости унификации судопроизводства по гражданским делам. В решении был установлен срок - декабрь года, к которому необходимо утвердить проект Концепции и структуру проекта Кодекса.

Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений

Особенности в подведомственности АС отдельных категорий дел: искового производства; возникающих из публичных правоотношений; особого производства. По общему правилу отнесение к подведомственности АС исковых дел осуществляется на основании двух признаков в совокупности: 1 характера спора - он является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; 2 характеристики спорящих субъектов - это юридические лица и граждане-предприниматели. При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - АС, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных АС. АС рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании НПА, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если ФЗ их рассмотрение отнесено к компетенции АС. Общее правило подведомственности дел об оспаривании нормативных актов остается прежним - они подведомственны судам общей юрисдикции.

Арбитражный процессуальный кодекс

Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела: об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда гл. Процессуальный порядок рассмотрения перечисленных выше дел установлен в разделе III АПК РФ "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений". Концентрация в АПК РФ правовых норм, регулирующих производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в самостоятельный раздел свидетельствует о появлении в арбитражном процессе нового вида судопроизводства. Эти дела рассматривались по правилам искового производства. Как отмечает В. Шерстюк, "спор о правовой природе дел, возникающих из административных правоотношений в арбитражном суде, идет с г Еще тогда в представленном на обсуждение рабочей группы по подготовке проекта АПК в первом варианте системы данного Кодекса был выделен в самостоятельный раздел подраздел "Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений". Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. N 9; Абрамов С.

Вы точно человек?

Метод, используемый в регулировании отношений в сфере арбитражного судопроизводства, характеризуется как императивно-диспозитивный, то есть сочетающий в себе императивный метод в части регулирования вопросов, связанных с действиями суда, и диспозитивный метод в регулировании поведения и процессуальной деятельности участников судебного процесса. Арбитражный процесс в Российской Федерации организован таким образом, что лица, заинтересованные в определённом исходе дела, сами проявляют активность в отношениях с судом, без вменения им это в обязанности. Со своей стороны, суд не вправе оставить без внимания и оценки любое процессуальное действие участника процесса. В результате рассмотрения дела суд обязан вынести решение, которое приобретает общеобязательную силу, обеспеченную механизмом государственного принуждения.

Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений Светлой памяти Н. Клейн посвящается. Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск [1]. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный властный характер. В качестве одного из участников данного вида судопроизводства всегда выступает государственный орган. Можно и далее продолжать и приводить различные доктринальные обоснования почему встречных исков в делах из публичных правоотношений не было. Однако, на наш взгляд, настоящей причиной было то, что в ГПК РСФСР, а следом и в ГПК РФ процедура рассмотрения дел из публичных правоотношений рассматривала возможность такого рода дел, где заявителем был гражданин или объединение граждан. Дела же, где требования предъявлялись государственными органами к гражданам, например о взыскании налогов, суды общей юрисдикции рассматривали в исковом производстве.

В статье ГПК РФ приводится неисчерпывающий перечень дел, рассматриваемых по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Исследование оснований такого деления позволяет установить особенности защиты субъективных прав в публичном и частном праве , публичное правоотношение, частное правоотношение, защита субъективных прав. Автор, используя сравнительно-правовой метод исследования, изучает нормативно-правовую базу в области регулирования порядка пересмотра решений и постановлений по делам об административных правонарушениях нормы главы 30 КоАП РФ и главы 25 ГПК РФ , а также рассматривает преимущества и недостатки закрепленной в КоАП РФ процедуры.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.