Процессуальный порядок рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции

Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истец указывает на то, что платежным поручением он перечислил ответчику денежные средства за товар по договору, который ответчиком не был поставлен, ответчиком возвращена только часть денежных средств. Решение: 1 Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не подтвердил наличие у него оснований для получения от истца денежных средств и удержания спорной суммы; 2 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел заявление общества без привлечения последовательных материальных правопреемников, а окружной суд вовсе отказал обществу в реализации его права. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса пункт 1 статьи 48 АПК РФ. В то же время требование о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора. Поэтому положения пункта 3 статьи АПК РФ не препятствуют апелляционному суду привлечь для участия в деле последовательных материальных правопреемников и установить обстоятельства, необходимые для принятия обоснованного судебного акта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Течение срока рассмотрения жалобы приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

82. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, исходя из анализа сложившейся судебной практики также не признаются в качестве уважительных следующие причины пропуска срока: само наличие сокращенного срока на подачу жалобы, не позволившее якобы подать апелляционную жалобу своевременно определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от Обращаем внимание, что нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока, то есть может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Суды, непосредственно сравнивая просрочки, допущенные судом и самим заявителем, установив, что при подаче апелляционной жалобы допущена просрочка значительно большей продолжительности, отказывают в восстановлении пропущенного срока на обжалование Постановление ФАС Северо-Западного округа от Причем данные разъяснения применимы и по отношению к сокращенным срокам на обжалование: по обстоятельствам дела, рассмотренного Третьим арбитражным апелляционным судом в Определении от Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной инстанции допущено нарушение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы пункт 12 Постановления N Срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи АПК РФ.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции определения Первого арбитражного апелляционного суда от Исключение из данного правила может быть сделано для лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо для лиц, не принимавших участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания: им не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи АПК РФ по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом пункт 13 Постановления N 36 , Письмо ВАС РФ от О восстановлении пропущенного срока суд указывает в определении о принятии апелляционной жалобы к производству часть 4 статьи АПК РФ.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока жалоба возвращается заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи АПК РФ , о чем выносится определение с обоснованием отказа. Форма и содержание апелляционной жалобы Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет часть 1 статьи АПК РФ.

Правила подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет, определены Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде , утвержденном Постановлением Пленума ВАС РФ от Так, чтобы воспользоваться такой возможностью, необходимо зарегистрироваться в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте ВАС, документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования формат Adobe PDF ; при подаче апелляционной жалобы пользователь вводит номер дела, по которому принят обжалуемый судебный акт, выбирает себя из списка лиц, участвующих в деле, указывает подаваемый документ и загружает жалобы и прилагаемые к ней документы см.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Если же апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде, то в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли она подана лицом, его подписавшим. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Так, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ , суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от Апелляционная жалоба должна содержать следующие обязательные реквизиты: - наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; - наименование лица, подающего жалобу; наименование других лиц, участвующих в деле; - наименование арбитражного суда, принявшего решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора; - требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле; - перечень прилагаемых к делу документов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением перечисленных выше требований, может вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству каждое из перечисленных нарушений, как правило, не может являться единственным основанием для оставления жалобы без движения пункт 3 Постановления Президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Действительно, в большинстве случаев именно нарушение ряда требований статьи АПК РФ в совокупности является основанием оставления апелляционной жалобы без рассмотрения и последующего ее возвращения определения Третьего арбитражного апелляционного суда от Отсутствие в жалобе иных реквизитов, не требуемых в силу части 2 статьи АПК РФ например, почтовых реквизитов лиц, участвующих в деле , не может служить основанием оставления апелляционной жалобы без движения Постановление ФАС Северо-Западного округа от Следует помнить, что основаниями для изменения или отмены решения суда в соответствии со статьей АПК РФ апелляционным судом является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность этих обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, поэтому крайне желательно в самой жалобе отразить, как именно данные основания проявляются в конкретных обстоятельствах дела.

Не забывайте, что в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции часть 3 статьи , часть 7 статьи АПК РФ. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции пункт 25 Постановления N 36 , Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от В целом заявление в апелляционной жалобе любых новых требований и их рассмотрение судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи АПК РФ недопустимы: к примеру, Третий арбитражный апелляционный суд в Постановлении от По мнению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, выраженному в Постановлении от Между тем выводы суда апелляционной инстанции в указанной части не лишают истца судебной защиты, не препятствуют предъявлению иска по данным основаниям в установленном процессуальным законодательством порядке, то есть в случае нарушения прав какой-либо стороны нарушенное право может быть восстановлено путем обращения с новым иском см.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе Текст апелляционной жалобы не следует загромождать информацией, содержащейся в других документах.

Этим целям служат приложения к апелляционной жалобе. Прилагаемые к апелляционной жалобе документы могут быть представлены в электронном виде Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума ВАС РФ от Перечень документов, в обязательном порядке прилагаемых к апелляционной жалобе, определяется частью 4 статьи АПК РФ.

Это: - копия оспариваемого решения или определения. Однако, если суд выяснит, что к жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта уже после принятия апелляционной жалобы к производству, это не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку данный судебный акт имеется в материалах дела пункт 21 Постановления N 36 , Постановление ФАС Волго-Вятского округа от Спорным в правоприменительной практике является вопрос о размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, в случае если в арбитражном суде первой инстанции в рамках одного дела было заявлено несколько требований.

Так, по смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи Однако в ряде случаев арбитражные суды придерживаются другой позиции: в связи с тем что в заявлении, поданном в арбитражный суд, содержалось два самостоятельных требования неимущественного характера, то по смыслу положения подпункта 12 пункта 1 статьи Полагаем все же, что в силу однозначности толкования спорного положения НК РФ госпошлину следует уплачивать в размере руб. На основании части 3 статьи АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

При отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе в связи с этим обстоятельством может быть отложено пункт 21 Постановления N 36 , Постановление ФАС Поволжского округа от Если подача апелляционной жалобы производится представителем, к ней должна быть приложена доверенность с указанием на данное полномочие, в противном случае апелляционная жалоба может быть оставлена без рассмотрения см.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы В зависимости от соблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, после ее подачи возможно наступление следующих процессуальных последствий: принятие апелляционной жалобы к рассмотрению если жалоба подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию , оставление апелляционной жалобы без движения статья АПК РФ , возвращение апелляционной жалобы статья АПК РФ.

В случае если установленные требования о форме и содержании жалобы или о прилагаемых документах не будут выполнены, суд оставит такую жалобу без движения часть 1 статьи АПК РФ , в определении указав соответствующую причину оставления жалобы без движения и срок, в течение которого нужно устранить допущенные нарушения часть 2 статьи АПК РФ.

При применении статьи АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражные суды исходят из того, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции сроков оказания услуг почтовой связи это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом пункт 19 Постановления N Поэтому затягивать с устранением выявленных недостатков апелляционной жалобы не стоит.

Напротив, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявителю следует предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него с учетом даты получения заявителем копии определения достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях ходатайства о продлении срока суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения см.

Во избежание подобных спорных ситуаций рекомендуем внимательно следовать тексту определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок или по ходатайству заявителя продлевает срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока пункт 20 Постановления N Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения абзац 2 пункта 10 Постановления N Наступление негативных для заявителя последствий в виде возврата апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей АПК РФ , происходит не только в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба возвращается заявителю также в следующих случаях: - апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, или на судебный акт, который согласно нормам АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства см.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению помимо названных оснований также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи или части 2 статьи АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции см.

При наличии любого из названных выше обстоятельств суд выносит мотивированное определение о возвращении апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению указанного лица с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения часть 5 статьи АПК РФ.

При применении данной нормы надо понимать, что по смыслу АПК РФ повторное обращение в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, подача жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, или подача жалобы за пределами пресекательного шестимесячного срока не приведут к тому, что соответствующая жалоба будет принята к производству.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения. Положительная для заявителей практика по данной категории дел немногочисленна, но весьма наглядна.

По обстоятельствам дела заявителем жалобы были представлены справка налогового органа, в которой сообщалось, что он не имеет банковских счетов, и справка банка, из которой следовало, что его банковские счета закрыты и на дату их закрытия на них отсутствовали денежные средства; данные документы, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств на счетах в кредитной организации и входят в число доказательств, являющихся основанием для предоставления плательщику отсрочки по уплате государственной пошлины.

Особенности рассмотрения апелляционной жалобы Выделим основные особенности порядка рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции: 1. Апелляционное производство проводится по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ : к рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели; не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц; арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании исключительно коллегиальным составом из трех профессиональных судей.

Еще одна особенность апелляционного производства обусловлена имеющимися ограничениями по собиранию и представлению доказательств в апелляционный суд. Апелляционная инстанция рассматривает дело по имеющимся в нем и по дополнительным доказательствам.

Дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом только при наличии определенных условий. В первую очередь, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска заявления ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи АПК РФ , без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств пункт 26 Постановления N Кроме того, лица, участвующие в деле, в целях более объективного рассмотрения дела в арбитражном суде наделены правом заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, о проведении экспертизы, о приобщении к делу или истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Неудовлетворение таких ходатайств судом первой инстанции не является основанием для отказа в удовлетворении названных ходатайств судом апелляционной инстанции. На практике перечисленные полномочия зачастую успешно реализуются лицами, участвующими в апелляционном производстве. При рассмотрении дел в апелляционном суде применяется сокращенный срок такого рассмотрения по сравнению с судопроизводством в суде первой инстанции.

Так, по общему правилу срок рассмотрения апелляционной жалобы не может превышать двух месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

Статья 268. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. АС апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол и аудиозапись ст. В АС апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Срок рассмотрения апелляционной жалобы: 1.

Особенности подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Особенности рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, за исключением случаев, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. При этом срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции

Статья Рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции предусмотрено только в коллегиальном составе. По общему правилу коллегиальный состав суда, занятый рассмотрением дела, составляют трое профессиональных судей. Но их может быть иное нечетное количество. Иное нечетное количество судей целесообразно назначать к участию в деле в тех случаях, когда в судебном составе отсутствует единое мнение о практике разрешения того или иного вопроса, имеющего значение для рассмотрения дела. Руководству суда необходимо организационными регламентными средствами обеспечить рассмотрение дела беспристрастным судом. В этих целях используется заранее установленный порядок назначения судей, следование которому должно быть безукоризненным. Поставленная задача формирования коллегиального состава суда является непростой.

Вы точно человек?

Производство в апелляционной инстанции порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции. По делам об административных правонарушениях установлен сокращенный дневный срок обжалования. Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, он может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Соответствующее ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. В апелляционной жалобе должны быть указаны: 1 наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; 2 наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; 3 наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; 4 требования лица, подающего жалобу, и основания обжалования; 5 перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кроме того, исходя из анализа сложившейся судебной практики также не признаются в качестве уважительных следующие причины пропуска срока: само наличие сокращенного срока на подачу жалобы, не позволившее якобы подать апелляционную жалобу своевременно определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от Обращаем внимание, что нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока, то есть может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Пределы рассмотрения дела, условия представления дополнительных доказательств Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции за отдельными изъятиями, учитывающими специфику задач, стоящих перед арбитражным судом апелляционной инстанции. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ч. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено АПК РФ. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Указанный срок, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Пределы рассмотрения дела на стадии пересмотра судебного акта очерчивают границы, в рамках которых апелляционный суд наделен полномочиями по пересмотру. Статья АПК РФ раскрывает пределы рассмотрения дел в апелляции: ограничение в представлении дополнительных доказательств ; границы проверки законности и обоснованности судебных актов; запрет на предъявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Законодательная база Российской Федерации

В состав суда не могут входить арбитражные заседатели. Нововведением принципиального характера является норма, установившая обязательность ведения протокола. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в ст. Эта норма, которой раньше не было в арбитражном процессе и отсутствие которой отрицательно сказывалось на качестве работы апелляционной инстанции1, является гарантией прав лиц, участвующих в деле. Особенности рассмотрения дела.

В апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. Положения раздела I АПК РФ носят общий характер и могут применяться в апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств, поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд в соответствии с ч. Однако при применении части 3 коммент. Вместе с тем если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь п.

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

Полезное видео: Апелляция в арбитражном суде. Программа Законно
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.