Принцип эстоппель в арбитражном процессе

Несмотря на большое разнообразие определений понятия эстоппеля, существующих как в доктрине, так и практике, в настоящее время общепринятой признается необходимость наличия следующих элементов. Сторона, заявляющая о наличии ситуации эстоппеля, предприняла определенные юридически значимые меры или воздержалась от них, положившись на ясную и недвусмысленную правовую позицию представление другого государства. Представление должно нанести ущерб законным интересам заявителя, то есть последующее отклонение противоположной представляющей стороны от первоначальной позиции должно нанести ущерб государству, добросовестно положившемуся на его позицию, или привести к незаконным преимуществам для представляющего государства. Характерным следствием доктрины эстоппеля является то, что в соответствии с данным требованием представляющая сторона получает запрет лишается права без рассмотрения вопроса по существу выдвигать определенные возражения или заявления, которые явно расходятся с первоначальным поведением. Судья Спендер представил довольно строгую концепцию эстоппеля в деле о храме Преах Вихеар Камбоджа против Таиланда : Данный принцип действует для недопущения оспаривания государством в Суде ситуации, противоречащей ясному и недвусмысленному представлению, ранее прямо или косвенно им созданному в отношении другого государства, когда другое государство, с учетом сложившихся обстоятельств, имея право полагаться и фактически полагаясь на указанное представление, предприняла определенные меры, в результате чего другому государству был нанесен ущерб или государство, создавшее его, получило какую-либо выгоду или преимущество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Характеристика эстоппеля в российском праве Подшивалов Т.

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Статья посвящена основным вопросам, связанным с применением принципа эстоппель в рамах отечественного законодательства, в качестве нового механизма защиты прав, участников судебного разбирательства.

Обзор: "Процессуальный эстоппель: практика применения" (КонсультантПлюс, 2018)

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Статья посвящена основным вопросам, связанным с применением принципа эстоппель в рамах отечественного законодательства, в качестве нового механизма защиты прав, участников судебного разбирательства. Ключевые слова: эстоппель, механизм защиты, злоупотребление правом, добросовестность, правовая система. Современное российское законодательство, так или иначе, берет в основу основополагающие принципы международногоправа.

В Конституции РФ в ч. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств, отклонение от которых недопустимо [1]. Основные элементы принципа эстоппель были сформулированы английским общим правом, данные элементы были полностью восприняты международным публичным правом, возвысившим эстоппель до нормыпринципа. В настоящее время закон направлен на защиту стороны, выполняющей добросовестно свои обязательства, и, наоборот, ослабляет защиту прав лиц, злоупотребляющих правом.

В результате чего, в ГКРФ были внесены ряд изменений и дополнений, касающиеся злоупотребления правом вобход закона. Изменения коснулись п.

II Концепции развития гражданского законодательства РФ и нормы ст. В отечественном правопорядке эстоппель развивается преимущественно в рамках договорного права. Так, в статье Еще одним примером применения эстоппеля выступает норма статьи Последние изменения ГК РФ коснулись статей Следует обратить внимание на пункт 1 ст. В правовой системе России в качестве нового метода судебной защиты прав сторонот злоупотребления правами другой стороны был введен принцип эстоппель. Что же такое эстоппель?

Эстоппель estoppel это частное проявление, закрепленного в международном праве общепризнанного принципа добросовестности, заключающийся влишении стороны права ссылаться на определенное обстоятельство в качестве возражения против заявленного требования, в ущерб противоположной стороне. Применение принципа эстоппель нашло значительное отражение в практике применения англоамериканской правовой системы. В английском праве эстоппель выполняет защитную функцию, то есть он не допускает отказ от обещания воздержаться от использования права, но в то же время не предоставляет возможность требовать исполнения этого обещания.

Эстоппель обязательственный направлен не на создание новых прав, а на защиту того, кто добросовестно полагается на данное ему обещание не осуществлять права.

Действие данного принципа можно проиллюстрировать следующим примером. Продавец доставляет товар по истечении предусмотренного договором срока, полагаясь на ранее данное покупателем обещание принять такую доставку. Если покупатель не принимает товар, то продавец может предъявить к нему иск о нарушении договора, используя при этом обязательственный эстоппель в целях блокирования возражений о доставке товара с просрочкой.

Однако продавец не вправе требовать, чтобы покупатель выполнил свое обещание. Основанием иска будет являться неисполнение обязательства из договора, выразившееся в отказе принять товар, а не нарушение последующего обещания принять товар, доставленный с просрочкой. Например, в Германии применение принципа последовательного поведения эстоппель можно увидеть в судебной практике по ст. Защита заявителя о непоследовательном поведении другого лица осуществляется на основе возражения nonconceditvenirecontrafactumproprium.

Длительная судебная практика в странах англосаксонской правовой семьи произвела классификацию эстоппеля на множество видов. В английской правойсистеме эстоппель подразделяется на следующие разновидности: эстоппель вследствие позитивного утверждения positiveassertion ; эстоппель вследствие подразумеваемых полномочий impliedauthority ; эстоппель вследствие упущения omission ; эстоппель вследствие небрежности negligence.

В англоамериканском праве, являющемся источником конструкции заверений и гарантий, существует эстоппель именно на случай недостоверных заверений estoppel by misrepresentation , под которым понимается эстоппель, возникающий в случае, когда одно лицо делает ложное заявление, побуждающее другое лицо поверить во чтолибо, и приводящее к ухудшению положения этого лица вследствие того, что оно полагалось на правдивость такого заявления.

В указанном деле Президиум рассматривал проблематику процессуального плана: имеет ли сторона право требовать с должника в отдельномсудебном процессе уплаты неустойки, если она не была оговорена при заключении мирового соглашения.

Президиум постановил: не может, поскольку отсутствие в мировом соглашении какихлибо дополнительных обязательств означает "соглашение сторон о полном прекращении гражданскоправового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований эстоппель ". Анализируя истоки понятия "эстоппель", известные компаративисты К.

Цвайгерт и Х. Кетц отмечают следующее:Современная судебная практика США такова, что ответчику будет отказано в ссылке на отсутствие встречного удовлетворения в свое оправдание, если истец, полагаясь на данное ответчиком обещание, совершал действия, изменяющие собственное положение, а ответчик мог заранее предвидеть подобную реакцию истца.

Свод договорного права второй г. Выбор судом средств для восстановления прав потерпевшего в результате нарушенного обещания диктуется интересами справедливости"[4]. Сфера применения принципа эстоппель достаточно обширна. Используется не только в материальном, но и в процессуальном праве.

Основное назначение данного принципа —защита добросовестных участников гражданского оборота от неожиданных притязаний контрагентов, которые, несмотря на достигнутые договоренности, могут выдвигать свои возражения и требования повторно или же заявлять новые требования.

Принцип эстоппель по существу является совершенно новым и эффективным средством правовой защиты, позволяющим отклонить такие притязания без рассмотрения их по существуРассмотрим, в каких случаях допустимо использование данного принципа.

В качестве анализа рассмотрим оспоримые сделки. Нередко на практике коммерсанты совершают сделки, которые могут быть признаны недействительными при определенных обстоятельствах. На те или иные спорные аспекты при согласовании условий сделки коммерсанты могут закрыть глаза, поскольку размер выгод от ее совершения является значительным и перевешивает возможные риски. Если недобросовестный контрагент или иное заинтересованное лицо обратится с иском в суд о признании сделки недействительной, использование эстоппеля позволит защититься от предъявленного иска.

Данное положение находит отражение в постановлении Арбитражного суда СевероЗападного округа от Под недобросовестными действиями, понимаются действияучастника сделки, которая вела себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что она согласна со сделкой и намерена придерживаться ее условий. Но впоследствии уже после ее исполнения контрагентом обратилась в суд с требованием о признании сделки недействительной, чтобы получить для себя необоснованные выгоды, в то время как никто не вправе извлекать какиелибо преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. В постановлении Арбитражного суда Московского округа от В решении Арбитражного суда Республики Марий Эл от При наличии данных к тому обстоятельств, можно будет отклонить иск о признании сделки недействительной, если он заявлен недобросовестной стороной, которая получила причитающееся ей исполнение, однако от предоставления своего исполнения стремится уйти. Так, например, в одном деле суд отклонил иск о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, которое продлевало его срок и в течение длительного периода времени исполнялось сторонами.

В постановлении Арбитражного суда СевероКавказского округа от Такимобразом, принцип эстоппель, обеспечивает соблюдение принципа добросовестности сторон, тогда как сам принцип добросовестности заключается в соблюдении субъектами права определенного уровня последовательности действий в их поведении.

Принцип эстоппельпозволяет доверившемуся субъекту требовать в установленном законом порядкекомпенсацииза те убытки, которое лицо претерпевает от недобросовестного поведения другой стороны то есть в результате отказа стороны от принятой позиции официально заявленной и изложеннойпо какому либо вопросу. При этом стоит отметить, что бремя доказывания лежит на стороне экономически пострадавшей от непоследовательных действий другой стороны, то есть заявителе.

Заявитель должен доказать, что: вопервых, что он понес реальный ущерб то есть доказать фактическоеналичие понесенного ущерба посредством потери возможной прибыли, предпринятых им соответствующих действий, выполнения работ, осуществления расходов ;вовторых, наличие причинноследственной связи между непоследовательным поведением ответчика и ущербом, понесенным заявителем в результате такого поведения ответчика.

Другими словами, заявителю необходимо доказать наличие в деле трех основных элементов эстоппель: представление, доверие и ущерб[5]. Отмечается, что суд может признать наличие ситуации эстоппель только при наличии четырех основных элементов, принятых в практике международного суда. Тем самым необходимо установить причинноследственную связь между изменяющимся поведением стороны и причиненным заявителю ущербом.

В связи с принятием данного инструмента защиты прав лиц, российским судам необходимо учиться использоватьданный механизм защиты, правильно квалифицировать ситуацию эстоппель и устанавливать добросовестность самого заявителя при рассмотрении подобных споров [6].

Стоит отметить, что большое количество вопросов вызывает определение пределов действия принципа эстоппель. Пределы действия принципа эстоппель можно обозначить следующим образом: с одной стороны, использование принципа эстоппель не должно нарушать право на возражениеучастника судебного процесса.

Сдругой стороны,право на возражение прекращается тогда, когда одной из сторон возникшего спора создается ситуация эстоппель; В этом случае применение принципа эстоппель является ограничительным механизмом права на возражение, для того, чтобы справедливый баланс интересов каждой из сторон не нарушался. Применение принципа эстоппель при разрешении спора в суде возможно не только при наличии заявления стороны, но и использование принципа эстоппель непосредственно самим судом в целях пресечения злоупотребления сторонами судебного процесса их процессуальными правами.

Именно в этом видится баланс между расширением судейской дискреции и проблемой защиты процессуальных прав сторон.

Понятие судейской дискреции представляет собой "совокупность полномочий, предоставленных органу правосудия, выраженных в правах, поступать определенным образом в конкретных ситуациях, указанных законодателем, для организации судебного разбирательства, исследования имеющихся в деле доказательств, иного осуществления судопроизводства в каждой из стадий процесса"[7].

Проблема защиты процессуальных прав базируется на диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, то есть на необходимости соблюдения принципа активного использования принадлежащего лицу субъективного гражданского процессуального права[8]. Считаем, что самостоятельное применение судами принципа эстоппель является одним из способов правового противостояния судебной системы проблеме злоупотребления процессуальными правамиучастников процесса.

По поводу этой проблемы имеются многочисленные высказывания и подтверждения, как учеными, так и государственными должностными лицами. Суд не должен становиться инструментом в руках недобросовестных лиц. Наличие злоупотребления правом определяется судом через оценку соответствующего, внешне легитимного действия лица, злоупотребляющего своим правом, с позиций добрых нравов, справедливости и разумности.

В заключении хотелось бы отметить, что с учетом того что Россия декларируется правовым государством, институту "эстоппель" должно быть отведено достойное место в системе российского права и правопорядка, в том числе в системе публичного права, регулирующего властные правоотношения в качестве общепризнанного принципа права.

Институт "эстоппель" гарантирует юридическую безопасность, соблюдение субъективных прав и законных интересов граждан и юридических лиц [10]. Благодаря данному институту отношения между субъектами права приобретают характер упорядоченности и предсказуемости. Несомненна роль института "эстоппель" и в повышении уровня правового регулирования в обществе. Ссылки на источники1. N Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября г.

Федеральный закон от 30 декабря г. Цвайгерт К. Радченко С. Злоупотребление правом. Калмыкова Е. Юдин А. Российская правовая газета. Седова Ж.

Характеристика эстоппеля в российском праве (Подшивалов Т.П., Роор К.А.)

Кто из юристов-практиков знает определение этому слову? С какого момента его стали применять в российском законодательстве? А также то, что судебная практика считает злоупотреблением правом? При реализации этих положений, отечественное право часто перенимает различные иностранные разработки. Эстоппель — это правовой принцип, согласно которому лицо утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. В международном праве эстоппель означает утрату государством права ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в обоснование своих международных притязаний.

Поезд дальше не идет: применение эстоппеля в арбитражном процессе

В последние годы законодательство и правоприменительная практика придают существенное значение принципу добросовестности участников гражданского оборота, стремясь наказать злоупотребляющую своими правами сторону и защитить лицо, действовавшее добросовестно. Одной из таких рецепций явилась доктрина эстоппеля. Эстоппель является традиционным правовым принципом в зарубежных странах. Он зародился в Англии, а затем был воспринят многими правопорядками. По общему правилу, смысл эстоппеля заключается в утрате лицом права ссылаться на какие-либо факты или обстоятельства в связи со своим предыдущим поведением отрицанием, утверждением и т.

Дочитайте до конца, чтобы получить все. То есть эстоппель — это утрата возможности сослаться на какое-либо обстоятельство в свою пользу.

Как принцип эстоппель поможет защититься в случае спора

И продолжение этой мысли законодатель дает в пункте 3 статьи ГК РФ : заявление о незаключенности договора не имеет юридического значения, если сторона приняла от другой стороны исполнение по договору или иным образом подтвердила его действие, - такое поведение квалифицируется как недобросовестное. В общем тренде борьбы со злоупотреблениями и в контексте закрепления добросовестности в качестве основного начала гражданского законодательства в статье 1 ГК РФ данные нормативные положения представляются вполне логичными. Но интересно, что в нашей практике эта англо-американская доктрина появилась сначала как процессуальная.

Эстоппель в гражданском и арбитражном процессе

Аннотация: В статье рассматривается понятие и генезис возникновения доктрины эстоппель, уделяется внимание нормативному закреплению эстоппеля в отечественном законодательстве. Автор выделяет ряд элементов, необходимых для квалификации ситуации эстоппель. Анализируются наиболее распространенные случаи применения эстоппеля в судебной практике и делается вывод о его значении при оспаривании сделок.

Вы точно человек?

Последствие - невозможность реализовать процессуальное право. Рекомендация по предотвращению такой ситуации одна - выкладывать все карты возражения на стол сразу. В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Именно так выражен принцип эстоппеля в ч. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств. Важно, чтобы возражения были заявлены своевременно.

Эстоппель — лишение права на возражения В судебной практике ссылки на эстоппель делаются нечасто - даже при использовании нормы права, выражающей содержание данного принципа.

Эстоппель: шесть простых правил, чтобы не наступать на грабли

Пост актуален в году Здравствуйте, коллеги! Свежий шедевр — форму подачи сведений о наличии гудвилла! Как там у вас гудвилл, наличествует? Что ж, похоже, нам со всем этим абырвалгом жить. И работать — как водится. А значит, надо осваивать, учиться всё это выговаривать и правильно применять. В чём нам лучше всего поможет, разумеется, бесценный опыт… желательно, чужой. Возьмём пока что эстоппель.

Принцип «эстоппель» в действии: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения

Дата: 11 февраля г. В статье исследуется вопрос о применении арбитражными судами правила эстоппель при рассмотрении и разрешении гражданских споров, а также проводится анализ сложившейся судебной практики. The article examines the question of the application by arbitration courts of estoppel rule when considering and resolving civil disputes, and also analyzes the existing judicial practice. Key words: arbitration process, procedural legal relations, estoppel, deprivation of the right of objection Добросовестность участников гражданских правоотношений, надлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств — основы стабильности гражданского оборота в России. Вместе с тем, реалии сегодняшнего дня показываю, что далеко не всегда стороны гражданского оборота ведут себя добросовестно. Во многом это, и ряд других обстоятельств, послужило основанием для введения в российское законодательства принципа эстоппель от анл. Данный правовой принцип означает — лишение стороны права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного разбирательства [1, с.

Из определения следует, что проверенный кассационной коллегией гражданско-правовой спор возник по иску лица, который по договору цессии приобрел все права по договору займа, включая права требования к заемщику, нарушившему обязательства по возврату денежных средств. Договор займа был обеспечен залогом недвижимости — квартиры, принадлежавшей заемщику. После заключения договора цессии заемщик признал наличие задолженности по договору займа, о чем дал соответствующую расписку новому займодавцу, однако долг не погасил, в связи с чем займодавец был вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенную квартиру. Однако в ходе рассмотрения дела ответчик-заемщик свою позицию в корне поменял и начал настаивать на том, что денежных средств по договору займа не получал, значит, договор займа не заключен, а обеспечивающий его договор залога недействителен. Суд первой инстанции защитил права нового займодавца и принял решение об обращении взыскания на квартиру, однако апелляционный суд принял сторону ответчика и отказал в иске по мотиву недоказанности истцом факта передачи ответчику средств первым займодавцем в момент заключения договора займа.

Применение указанного принципа позволяет внести определенность в правоотношения компаний, защитить их от необоснованных требований и претензий, не нарушить их разумных ожиданий относительно поведения контрагентов, сделать гражданский оборот более стабильным и предсказуемым. Эстоппель имеет широкую сферу применения, используется в области материального и процессуального права и позволяет добросовестным участникам гражданского оборота обезопасить себя от неожиданных притязаний контрагентов, которые, несмотря на достигнутые договоренности, могут выдвигать свои возражения и требования повторно или же заявлять новые требования. Рассмотрим, в каких случаях допустимо использование данного принципа. Оспоримые сделки Нередко на практике коммерсанты совершают сделки, которые могут быть признаны недействительными при определенных обстоятельствах. На те или иные спорные аспекты при согласовании условий сделки коммерсанты могут закрыть глаза, поскольку размер выгод от ее совершения является значительным и перевешивает возможные риски. Если недобросовестный контрагент или иное заинтересованное лицо обратится с иском в суд о признании сделки недействительной, использование эстоппеля позволит защититься от предъявленного иска. Недобросовестными являются действия стороны сделки, которая вела себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что она согласна со сделкой и намерена придерживаться ее условий, но впоследствии уже после ее исполнения контрагентом обратилась в суд с требованием о признании сделки недействительной, чтобы получить для себя необоснованные выгоды и преференции, в то время как никто не вправе извлекать какие-либо преимущества из своего незаконного поведения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.