Право ру арбитражные суды

Открытые данные Открытые данные Важным компонентом деятельности любого государства является арбитражная система. От качества ее функционирования зависит слаженность работы всей экономики страны. Ведь именно в арбитражных судах решается судьба крупных и мелких предприятий, принимаются основополагающие решения, которые формируют судебную практику по таким важным вопросам как: взыскание обязательных платежей и санкций, оспаривание административной ответственности, банкротные дела и корпоративные споры. Однако, как оценить качество работы арбитражных судов? Как увидеть слабые места? Как спрогнозировать возможные проблемы?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мировые соглашения не пользуются особой популярностью у сторон в экономических спорах.

Эти дела будут разбирать не суды общей юрисдикции, как с подачи Верховного суда РФ решил законодатель в декабре года, а арбитражные. Изменение подведомственности весной обещал и сам ВС, ссылаясь на опыт арбитражной системы в делах о банкротстве, но соответствующий законопроект в Госдуму так и не внес, хотя наброски документа сделал.

Юридическая сила: Как «Право.ру» зарабатывает на судах

Источник: Юридический портал "Право. Спор возник вокруг банковской гарантии с лимитом до 13 млн евро, выданной "Бинбанком" компании "Коксохиммонтаж-Тагил", которая по договору с чешской Vitcovice Power Engineering должна была строить коксовую батарею для "Магнитогорского металлургического комбината". Проект был начат в начале года, однако после того, как в России разразился экономический кризис, его реализация комбинатом была приостановлена. После этого, в июне года, чехи потребовали от "КХМ-Тагила" вернуть незачтенные авансовые платежи в размере 10 млн евро, однако их контрагент это сделать отказался, сославшись на имеющуюся перед ним непогашенную задолженность по договору подряда.

Тогда Vitcovice Power Engineering обратилась уже в "Бинбанк", чтобы тот выплатил 6,57 млн евро по банковской гарантии. Однако и с банка чешской компании денег получить не удалось: требование было отклонено "по причине отсутствия нарушений со стороны принципала "КХМ-Тагил" по возврату авансовых платежей".

Через два года, в июне года начались судебные разбирательства. Первая инстанция и апелляция 9-й Арбитражный апелляционный суд отказали чехам, признав, что подрядчик не нарушал взятых на себя обязательств допсоглашение, которым стороны согласовали приостановление работ, они признали незаключенным из-за незавершенной процедуры урегулирования разногласий.

А договор банковской гарантии суды сочли незаключенным, так как она "была выдана посредством удостоверенных телекоммуникационных сообщений" с помощью системы SWIFT, а не в письменной форме. Помимо этого, Vitcovice аргументировала свою жалобу широким распространением SWIFT в деятельности финансовых институтов. К слову, вопрос об этом поднимался в марте в ходе дискуссии вокруг готовящегося постановления Пленума ВАС о банковской гарантии "Право. Тогда прозвучала идея об отсутствии оснований для признания банковских гарантий по системе SWIFT недействительными.

О подготовленном управлением частного права ВАС проекте Vitcovice не преминула заявить в дополнении к своей кассационной жалобе. Основным возражением банка на все эти доводы был тот факт, что он выдавал гарантию не непосредственно истцу, а его правопредшественнику — компании Vitcovice Heavy Machinery a.

Кроме того, "Бинбанк" снова заявил, что инвестор сам приостановил выполнение подряда, и поэтому ни подрядчик, ни тем более выдавший гарантию банк не обязан возвращать аванс.

Уже в ходе слушаний в кассации банк добавил: "ответчик не давал согласия на выдачу гарантии в форме электронного сообщения и не заключал с истцом соглашения о форме выдачи банковской гарантии", — излагается в тексте постановления ФАС МО такой довод "Бинбанка".

Вместе с тем, сам факт направления сообщения по системе SWIFT его представители на заседании подтвердили. ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил", непосредственный подрядчик, проходящий как третье лицо по делу, тоже считает, что банковская гарантия ничтожна, так как не была соблюдена обязательная письменная форма.

В то же время, анализ условий выданной "Бинбанком" гарантии дает четкое понимание, что она полностью независима от основного обязательства, и в ней нет указания на необходимость бенифициара Vitcovice указывать, в чем конкретно заключается нарушение подрядчиком договоренности — достаточно просто дать понять, что оно имело место. В нашем случае таким нарушением стал невозврат авансового платежа, гарант же, со своей стороны, заявил, что для возврата и не было оснований только по причине, что инициатива приостановления строительства исходила от Vitcovice.

Поэтому, считает суд, "Бинбанк" нарушил нормы ст. Вопрос независимости гарантии четко в них прописан: она обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенифициара — с основным обязательством они никак не связаны.

Проще говоря, судебная тройка ФАС МО судьи Ирина Букина, Марина Ядренцева и Елена Петрова считает, что нижестоящие суды рассматривали не относящиеся к предмету доказывания вопросы, фактически сфокусировав внимание на наличии или отсутствии оснований для возврата неотработанной части аванса и "заменив данными выводами предусмотренные законом основания для отказа в выплате по банковской гарантии".

А она выдавалась с обязательством "безотзывно и безусловно" выплатить бенефициару любую сумму, независимо от законности и юридической силы договора подряда. Отдельного внимания судей в тексте кассационного постановления удостоился тезис "Коксохиммонтажа" о несоблюдении письменной формы банковской гарантии как дефекте, позволяющем судить о ее незаключенности.

Так, унифицированные правила прямо предусматривают электронную форму выдачи гарантии, "что является обычаем делового оборота в сфере оказания международных банковских услуг, широко распространенным и в банковской практике Российской Федерации", — пишут судьи в постановлении.

Они добавили, что, несмотря на то, что российское законодательство, действительно, не содержит прямого указания на возможность задействования такой формы, но нет в нем и прямого запрета. Тем более что сам "Бинбанк" не оспаривал происхождение документа и о том, что он исходил от кого-то другого, не заявлял.

Дефект формы изначально был доводом третьего лица, не являющегося непосредственным участником спорных отношений, поддержав которые, с точки зрения судей, ответчик продемонстрировал собственную недобросовестность.

Опираясь на все эти доводы, ФАС МО отменил принятые в первой инстанции и апелляции судебные акты и постановил взыскать с банка сумму гарантии. Дискуссии о квалификации этого постановления развернулись между юристами уже после публикации его мотивировочной части.

Дело в том, что Президиум ВАС не так давно обсуждал проект постановления о банковской гарантии. На это в дополнении к кассационной жалобе указали юристы компании Vegas Lex, отстаивавшие интересы Vitcovice в суде. Поэтому когда ФАС МО опубликовал полный текст постановления резолютивная часть была принята накануне обсуждения в ВАС , внимание специалистов, разумеется, заострилось на этом вопросе. С ним соглашается юрист корпоративной и арбитражной практики юридической компании "Качкин и Партнеры" Александра Улезко: "Ранее позиция арбитражных судов заключалась в том, что SWIFT-гарантии признавались недействительными ввиду несоблюдения письменной формы банковских гарантий".

По словам Александры Улезко, основным мотивом судов было то, что банки не являются сторонами договоров, в обеспечение исполнения которых выдаются такие гарантии. Но, в то же время, продемонстрированный ФАС МО подход, продолжает Улезко, очевидно вытекает из обсуждения проекта Пленума ВАС, а принятое постановление — является "революционным" и повышает надежность гарантийного инструмента, уже давно широко используемого в зарубежной практике. С ней соглашается и Кирилл Труханов: "Постановление ФАС МО делает банковскую гарантию супернадежным инструментом обеспечения и должно расширить ее применение".

Однако не все коллеги Улезко и Труханова разделяют их точку зрения. Соглашение Отправить.

ВККС выбрала руководителей и судей в арбитражные суды

Справка Картотеки дел на сайтах арбитражных судов, формы для подачи заявлений онлайн и другие высокотехнологичные интернет-сервисы уже стали привычными для предпринимателей, которым приходилось вести экономические споры. На сегодняшний момент, большинство сайтов приведено к единому оформлению, они работают с использованием системы управления Drupal. Об истории создания площадки для сайтов арбитражных судов, а также о достоинствах и недостатках единого оформления и управления в интервью компании "Инфометр" рассказал бывший начальник Управления информатизации и связи Высшего Арбитражного Суда РФ - Игорь Сергеевич Соловьев.

Повестка ВККС: назначения, жалобы и отставки

Это решение было принято, несмотря на то, что тройка судей, передававшая дело на президиум, рекомендовала другой вариант. Впрочем, эксперты считают, что позиция ВАС была предопределена. Микроконтроллеры марки KBE, схема вывода которых на российский рынок стала предметом изучения Президиума Высшего Арбитражного Суда, используются для криптографической защиты информации в контрольно-кассовой технике. Такие платы устанавливаются на так называемую "электронную контрольную ленту защищенную" ЭКЛЗ , которая есть в каждом кассовом аппарате. Они позволяют полностью учитывать доходы для последующего исчисления налогов. В России есть только один производитель таких микроконтроллеров - ОАО "Ангстрем" его контролирует бывший министр связи и советник президента Леонид Рейман , и только они сертифицированы для применения на российском рынке сертификацией занимается ФСБ.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Право.ru: Арбитражные суды начнут банкротить граждан через 3 месяца

При отсутствии конкуренции среди СМИ издание приобрело широкую известность в профессиональном сообществе: Российское агентство правовой и судебной информации в структуре РИА Новости открылось только в феврале года [1] [2] [3]. Это новшество создало возможность для автоматизации сбора документов, которой Пелевин и Чиракадзе и воспользовались — уже в качестве партнёров. Справочно-правовая система была запущена в году и на 2 июля года база включала 65,9 миллионов документов, включая 5,2 миллионов законодательных актов РФ и 60,5 миллионов документов судебной практики.

ВККС рекомендовала 15 судей в председатели и зампреды арбитражей

Кроме того, у жены кандидата нашлось 33 неоплаченных автоштрафа , у сына — девять, а у его супруги — Как Вы это объясните? Олег Свириденко , зампред Верховного суда , поддержал кандидатуру Хайбулова, после чего Ситдиков попросил не рассматривать его заявление. Хайбулов получил свою рекомендацию.

Право.ру, 06.06.2019

Арбитражный суд Москвы отложил на 22 июня рассмотрение иска юридической группы "Principium", в котором компания просит признать недостоверными итоги рейтинга "Право. Истец направил свои анкетные данные для участия в рейтинге, но не был допущен к нему. По словам партнера юридической группы "Principium" Александра Кузнецова, те сведения, которые указывались истцом в анкете, позволяют говорить о том, что компания должна была попасть в список ста лучших юридических компаний, а значит, результаты рейтинга недостоверны. Иск касается номинаций "Лучшая юридическая компания России", "Корпоративное право", "Коммерческая недвижимость", "Интелектуальная собственность", "Природные ресурсы", "Налоговое право", "Арбитражный процесс". Ru, 50 тысяч рублей нематериального ущерба. Юрист "ПРАВОдника" пояснил в суде, что анкета истца не была допущена к рейтингу аналитиками портала на стадии предварительного отбора анкет. Причину недопуска представитель уточнить не смог, пояснив, что в письменной форме этого решения не имеется. Однако юрист отметил, что решение о недопуске принималось на основании субъективного мнения аналитиков, на которое могли повлиять неправильная форма предоставления документов, либо сомнения в профессиональности и этичности юридической компании. Истцы, в свою очередь, отметили, что в условиях составления рейтинга не упоминается о субъективной составляющей. Судья Рамзия Хатыпова удовлетворила ходатайство истца об истребовании у "ПРАВОдника" документов, касающихся методики составления рейтинга и компаний, участвовавших в нем.

Источник: Юридический портал "Право. Спор возник вокруг банковской гарантии с лимитом до 13 млн евро, выданной "Бинбанком" компании "Коксохиммонтаж-Тагил", которая по договору с чешской Vitcovice Power Engineering должна была строить коксовую батарею для "Магнитогорского металлургического комбината".

10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности

Поделиться Поделиться Твитнуть Монструозный небоскрёб Арбитражного суда города Москвы навис над метро Тульская почти пять лет назад. Модернизатор Антон Иванов заступил на должность председателя Высшего арбитражного суда РФ в году и немедленно издал распоряжение: создать систему для отслеживания хода дел онлайн. К весне возмущение cтихло: сайт заработал и оказался удобным. Ему ли не знать: с года он работал в Студии Лебедева, потом создал собственную компанию. В году он разрабатывал дизайн для одного из проектов Дмитрия Чиракадзе, известного в х соратника предпринимателя Михаила Живило. Живило бежал из России в году и теперь в статусе политбеженца живёт во Франции. Чиракадзе остался. Высокий плотный мужчина, чуть за 40, со среднерусским лицом, Чиракадзе в конце х занимал должность вице-губернатора Кузбасса. Чиракадзе — всё ещё очень обеспеченный человек с серьёзным бизнесом, хотя утверждает, что ничего своего у него нет, всё записано на жену Любовь.

Арбитраж рассмотрит иск к составителям рейтинга юркомпаний Право.Ru

У нее 28 лет стажа работы по юридической профессии, из которых 21 год судейского стажа. На это Сорокина пояснила, что рассматривает меньше дел, чем коллеги, потому что еще и выполняет работу зампреда. В этом сюжете ВККС рекомендовала 18 зампредов в суды субъектов 23 июля, Но ей указали, что показатели именно по коллегии в последние годы хуже. Например, в году было 20 отмен. Судья ответила, что в основном это дела, связанные с банкротством, и практика там неустойчива. Еще судье пришлось отвечать на вопросы об отце ее дочери, который работает адвокатом.

Открытость и технологии: как арбитражные суды организовывают собственные сайты

Красноярск заключили договор об оказании юридических услуг, предметом которого является представление интересов клиента Группы в Арбитражном суде г. В результате Арбитражный суд Московской области полностью удовлетворил иск и взыскал с ответчика задолженность по договору подряда в размере 8,8 млн. Москва, Сумма иска: 5 ,00 руб. Москва заключили договор, предметом которого является судебная защита интересов Общества в споре с ООО "Технокомспецстрой" о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды техники на сумму более 5,4 млн.

ВККС выберет председателей и зампредов в арбитражные суды

Инициативы он озвучил, выступая на семинаре-совещании глав региональных ККС. Сейчас такие решения выносятся, например, по делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного судопроизводства ст. Кроме того, председатель ВС предложил расширить упрощенное производство. По его мнению, это четче разграничит компетенции судов внутри судебной системы в части подведомственности споров. В ГПК и КАС предлагается предусмотреть нормы о праве суда переходить с одного вида судопроизводства на другой, если он придет к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Предлагается также исключить правило о договорной подсудности, которое по соглашению сторон позволяет изменять территориальную подсудность по своему усмотрению. За несоблюдение этого принципа будет возможно наложение судебного штрафа. Также Лебедев рассказал о "добросовестной активности сторон" в процессе, которая может изменить способ оповещения участников дела о месте и времени его рассмотрения. А для арбитражного судопроизводства надлежащим извещением следует считать сообщение по электронной почте, указанной в ЕГРЮЛ", — отметил Лебедев и добавил, что нужно предусмотреть последствия от отказа в получении извещения. Еще одно предложение, которое озвучил Лебедев, — ввести в ГПК институт раскрытия доказательств.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.