Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе курсовая

Понятие, сущность и содержание судебного решения, предъявляемые к нему требования. Понятие и основные свойства законной силы решения суда, её пределы. Устранение недостатков решения вынесшим его судом. Правовой порядок исполнения судебного решения. Отличие судебного приказа от судебного решения. Сущность, значение и содержание судебного решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Исполнение судебных актов арбитражного суда как стадия арбитражного процесса.

Скачайте и упростите свою работу Для всех исковых заявлений существуют общие правила Обычно иск в арбитражный суд или СОЮ готовят юристы компании. Исковое заявление составляют по общей схеме: Изучают суть спора, устанавливают исковые требования, производят необходимые расчеты, если речь идет о денежном обязательстве, и определяют размер как взыскания, так и судебных расходов. Выполняют требования досудебного порядка разрешение спора, если это необходимо.

51.Поворот исполнения судебного акта:основания и порядок.

В общем виде данную деятельность выполняет Федеральная Служба Судебных Приставов ФССП России, основываясь на федеральных законах об исполнительном судопроизводстве и о судебных приставах. Одновременно с этим она не может существовать без определенного судебного функционирования, который сопряжен с выдачей исполнительного листа и производством контрольно надзорных полномочий, что в конечном счете образует производственное содержание, связанное с исполнением постановлений суда и других органов.

Роль суда в исполнительном производстве Судебный орган выдает исполнительный лист взыскателю после того, как судебный акт вступит в законную силу, кроме случаев незамедлительного исполнения.

В противном случае, исполнительный лист ничтожен и подлежит отзыву судебным органом, который вынес судебный акт. В процессе обжалования решения суда исполнительный лист выдает та судебная инстанция, изменившая или постановившая новое решение по гражданскому делу. Пример 1 Это вправе сделать суд, исполняющий апелляционные полномочия необходимо см.

Обзор судебной практики ВС России за 3 квартал го г. Незамедлительному исполнению в обязательном порядке в соответствии со статьей Гражданского Процессуального Кодекса подлежат решения касаемо: взыскания алиментов; выплаты работнику зарплаты в течение 3-х месяцев; восстановления на работе; включения российского гражданина в список избирателей, участвующих в референдуме; назначения даты выборов согласно Федеральному закону от 26 ноября го г.

Замечание 1 При этом на основании статьи ГПК судебный орган по просьбе истца имеет право обратить к незамедлительному исполнению решение суда в случае, если в связи с особыми обстоятельствами замедление его выполнения может нанести значительный ущерб взыскателю либо исполнение в принципе окажется нереальным. Исполнительный лист взыскатель получает лично в руки или по его ходатайству направляется судебным органом с целью принудительного исполнения.

Иначе говоря, по общим правилам без ведома заинтересованного лица судебный орган самостоятельно не вправе адресовать исполнительный лист в ФССП. Причем по каждому решению органа правосудия выдается 1 исполнительный документ. Однако, если его приняли в пользу нескольких истцов либо против нескольких ответчиков, в таком случае суд выдает соответствующее число исполнительных листов.

То же самое касается и солидарных ответчиков. Также надо принимать во внимание то, что ограничение выдачи нескольких исполнительных листов при наличии у должника не одного источника дохода, по каждому из которых должно осуществляться удержание в сторону взыскателя например взыскание алиментов на детей, не достигших совершеннолетнего возраста , нарушает Конституцию Российской Федерации, так как не позволяет исполнить решение судебного органа в полной мере.

Вывод 1 Итак, в ситуациях когда судебное решение должно реализовываться в нескольких местах, исполнительные документы можно по просьбе взыскателя выдать по числу данных мест. Одновременно с этим, в соответствии с решением суда о присуждении компенсации за нарушение права на судебное производство в установленный срок либо права на выполнение судебного постановления в установленный срок исполнительный документ направляют на исполнение органом правосудия в течение 5 дней с даты принятия судебного постановления вне зависимости от того, была ли просьба взыскателя или нет.

В таком исполнительном листе должны содержаться реквизиты счета взыскателя в банке, на который должны перечисляться средства, подлежащие взысканию необходимо см. Выполнение судебного приказа осуществляется по немного другой процедуре, поскольку нет необходимости в дополнительной выдаче исполнительного документа, ведь он сам является исполнительным.

Потому в случае неполучения органом правосудия в установленный законодательством срок от должника возражений касаемо порядка выполнения судебного приказа мировой судья дает взыскателю 2-й его экземпляр, который должен быть заверен гербовой печатью 1-й прикрепляется к делу , с целью предъявления для исполнения или по просьбе взыскателя отправляет для судебного пристава-исполнителя статья Гражданского Процессуального Кодекса.

Замечание 2 Если в судебном постановлении предусмотрено обращение взыскания на средства из государственного бюджета, в таком случае к исполнительному листу необходимо приложить заверенную судебным органом в законном порядке копию судебного постановления, для выполнения которого создан исполнительный документ.

В случае утраты подлинника исполнительного документа судебным органом, рассматривающим дело, выдается дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче необходимо рассмотреть в заседании суда с вызовом участников дела, но их неявка не является препятствием разрешения по существу вопроса касаемо дубликата он имеет такую же юридическую силу, что и потерянный документ. По результатам рассмотрения вопроса суд выносит определение, по отношению к которому можно подать частную жалобу.

Должностное лицо, которое виновно в потере исполнительного документа, подвергается административной ответственности в виде штрафа. Восстановление срока предъявления исполнительного листа к осуществлению претворяется в правовой жизни в случае пропуска взыскателем установленного законодательством времени.

В ГПК не зафиксировано, в какой точно срок взыскатель обязан обратиться за принудительной реализацией исполнительного документа. Одновременно с этим схожие сроки прописаны в статье 21 Федерального закона об исполнительном производстве, которой предписывается предъявление исполнительных листов судов общей юрисдикции в течение 3-х лет с даты вступления постановления суда в юридическую силу либо истечения срока, который был установлен при отсрочке либо рассрочке исполнения, а в ситуациях, при которых судебный акт должен быть немедленно исполнен, — начиная со следующего дня после даты его вынесения.

Приказы, вынесенные мировым судейством, предъявляются тоже в течение 3-х лет, однако, при этом необходимо учитывать нормы ГПК — спустя 10 дней с даты их выдачи. Акты судов и других органов и должностных лиц по делам, связанными с административными правонарушениями, могут предъявляться к исполнению в течение 2-х лет с даты их вступления в юридическую силу.

Замечание 3 Если взыскатель пропустил срок, тогда в соответствии со статьей 23 приведенного Федерального закона, он обращается со своим заявлением с просьбой о его восстановлении в судебный орган, который выдал исполнительный документ, или же в судебный орган по месту реализации исполнения, приступающий к рассмотрению согласно правилам статьи ГПК. К несчастью, в законодательстве отсутствует трактовка уважительных причин пропуска срока, которые влекут его восстановление, потому в реалиях суды действуют по собственному усмотрению.

При отказе в восстановлении можно обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции. Пример 2 К примеру, исполнительными документами являются также постановления органов должностных лиц , которые уполномочены рассматривать дела об админ.

Между тем, в КоАП отсутствует юридическая директива касаемо восстановления пропущенного срока для предъявления не судебного постановления в службу судебных приставов России. Кроме этого, согласно статье Основываясь же на статье Это должно быть согласовано с Федеральным законом об исполнительном производстве, в статье 23 которого непосредственно указывается, что пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительной документации не восстанавливаются, кроме сроков, которые касаются предъявления к исполнению исполнительных листов, а также судебных приказов.

Разъяснение исполнительного документа Исполнительный документ должен быть разъяснен, если возникает неясность требования, включенного в него.

Кроме этого, разъяснению подвергается еще способ и порядок выполнения исполнительного документа. Подобные ходатайства в судебный орган общей юрисдикции может подать судебный пристав, взыскатель и должник, в итоге чего выносится определение, которое может подлежать обжалованию в частном порядке. Поэтому необходимо учитывать, что раньше законодатель, наоборот, запрещал судебным органам каким-то образом пояснять исполнительные документы и более того всякие исполнительные действия, которые должен знать судебный пристав-исполнитель.

Это касалось только разъяснения судебного постановления, который должен быть исполнен, и не более того. Таким образом, Федеральной Антимонопольной Службой Уральского округа отмечается следующее: в статье АПК предусматривается возможность истолкования лишь решений арбитражных судов, значит, обязанность разъяснения содержания и порядка выполнения выданного исполнительного листа на арбитражные судебные органы законодательством не возложена необходимо см. Федеральная Антимонопольная Служба Северо-Кавказского округа придерживается противоположной правовой позиции по спорному вопросу.

В своих актах, ссылаясь на часть 4 статьи 3, часть 2 статьи АПК и статью 32 Федерального закона об исполнительном производстве, отмечает правомерность объяснения нижестоящими органами правосудия исполнительных документов при возникновении неясности в положениях исполнительного документа, метода и порядка его выполнения необходимо см.

Замечание 4 Положительный аспект настоящего ГПК — это установление сроков объяснения исполнительного документа. Отныне соответствующие заявления должны рассматриваться органом правосудия в судебном заседании в срок 10 дней, начиная с даты поступления указанных заявлений в судебный орган.

Причем в соответствии со статьей 39 Федерального закона касаемо исполнительного производства объяснение вызывает приостановку органом правосудия исполнительного производства. Определение 2 Сущность отсрочки исполнения заключается в том, что суд принимает решение по поводу перенесения начала исполнительных действий на другой день, к примеру, в случае отсутствия у должника активов. Определение 3 Рассрочка исполнения состоит в том, что должнику предоставляется возможность выполнить возложенные на него обязанности не единовременно, а частями в рамках установленного судом временного периода.

К несчастью, федеральным законодательством не предусмотрены права взыскателя и должника в пределах исполнительного производства на заключение соглашения касаемо отсрочки или рассрочки исполнения постановления суда.

Право отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов есть только у суда в порядке, установленном ГПК и АПК, другое из актуальных норм права не следует. Потому в судебной практике не принимаются во внимание подобные соглашения, что в результате влечет дополнительные юридические последствия.

К примеру, нельзя освободить лицо от уплаты исполнительского сбора необходимо см. Обзор судебной практики по делам касаемо применения Федерального законодательства об исполнительном производстве, Арбитражного суда Республики Коми от 31 марта го г. Смена метода и порядка исполнения актуальна в случае замены одного вида исполнения на другой, в частности, если вместо предметов материального мира взыскивается их стоимость.

Вот почему в судебных решениях о присуждении имущества в натуральной форме должна указываться его стоимость, взыскиваемая судебным приставом в случае, если присужденного имущества не окажется в наличии статья Гражданского Процессуального Кодекса. Индексация установленных денежных сумм необходима в связи с тем, что, пока судебное постановление вступит в законное действие и реально будет исполнено, проходит какое-то время, и деньги могут несколько потерять свою покупательную способность, например, в случае инфляции статья ГПК.

Пример 3 Как поясняется в письме Министерства Финансов России от 13 октября го г. Причем органы Федерального казначейства должны в письменном виде известить главного распорядителя средств государственного бюджета, выступающего по акту суда должником, о том, что последний должен обратиться в судебный орган в порядке статьи ГПК с заявлением о пояснении судебного решения в части указания в акте суда на сумму индексации либо механизм вычисления индексации.

Проблему названных процессуальных действий судья решает на судебном заседании, вызывая судебного пристава и фигурирующих в деле лиц в случае их неявки надлежащее определение все равно будет вынесено. Причем законные сроки подобного разрешения в статье , и ГПК не зафиксированы, хоть и в аналогичной статьей АПК устанавливается, что заявление по поводу отсрочки или рассрочки, а также изменения метода и порядка выполнения судебного акта рассматривает арбитражный суд в течение 1 месяца с даты его поступления.

Кроме этого, из-за отсутствия унификации в судебно-правовой политике возникает необходимость обратиться к другим законодательно-нормативным источникам. Замечание 5 Таким образом, в статье Отложить исполнительные действия, значит, перенести их на другое время, что похоже на отсрочку исполнения, но не идентично ей. После принятия Федерального закона об исполнительном производстве юридической силы лишена статья ГПК. Вывод 3 Выходит, что Гражданским Процессуальным Кодексом в отличие от Арбитражного Процессуального Кодекса вообще не регулируется процедура отложения исполнительных действий, что крайне непоследовательно с позиции законодательной техники.

Суд общей юрисдикции в своей деятельности должен руководствоваться не процессуальным законом, а Федеральным законом об исполнительном производстве от го г. Итак, в законодательстве нет следующих сведений: оснований отложения судебным органом исполнительных действий и его сроков; куда необходимо обращаться заинтересованным лицам в соответствии с подсудностью; каков порядок и сроки предусматриваются в разрешении вопроса об отложении.

Кроме того, ситуация усложняется и тем, что если раньше законодатель в Федеральном законодательстве об исполнительном производстве го г. Полагаясь на правоприменительную практику, под данными обстоятельствами обычно подразумевают нахождение лица на лечении в больнице, недуг близких родственников и прочие наподобие этих юридические факты. Что касаемо подсудности, то с заявлением об отложении необходимо обратиться в судебный орган, разбирающий правовой конфликт, либо по месту исполнения постановления суда.

Судом общей юрисдикции, получившим заявление об отложении, заявление должно быть рассмотрено, при этом действуют правила главы 20 ГПК, регулирующие процесс вынесения определений. Поэтому неправильно говорить о неудачной формулировке части 1 статьи 38 Федерального закона об исполнительном производстве, где отмечается, что судебный пристав имеет право отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с заявлением взыскателя либо по личной инициативе на срок не больше 10 дней.

Из чего следует вывод, который нарушает положение о равноправии участников, а именно о том, что у должника нет права обращаться к судебному приставу с заявлением об отложении конкретных действий и мер принудительного исполнения, кстати говоря, которые используются, в первую очередь, к нему.

В своей деятельности арбитражные суды тоже сталкиваются с проблемами из-за недостаточности правового регулирования, поэтому им приходится это отражать в разнообразных внутренних документах. Пример 4 К примеру, в тексте справки Арбитражного судебного органа Свердловской области за й г. Помимо этого, у судебного пристава отныне отсутствует право отложения исполнительных действий согласно заявлению должника, а отложение исполнительных действий согласно заявлению взыскателя ограничивается 10 днями.

Потому Федеральная Антимонопольная Служба Уральского округа при отказе в удовлетворении заявления касаемо отложении исполнительных действий, которые связаны с принудительной продажей судебным исполнителем объекта недвижимости, находящегося в собственности заявителя и в залоге по ипотечному договору, отмечается следующее.

Согласно статье АПК, если имеются обстоятельства, препятствующие исполнению отдельных исполнительных действий, то арбитражный судебный орган в соответствии с заявлением должника вправе отложить исполнительные действия по исполнительному производству, которое было возбуждено на основе исполнительного листа из арбитражного суда. Осмыслив данную правовую норму, надо сказать, что в качестве основания для отложения исполнительных действий выступают обстоятельства, препятствующие совершению судебным приставом действий по реализации судебного акта необходимо см.

Приостановление исполнительного производства Приостановление исполнительного производства ведет к перерыву в осуществлении исполнительных действий на не установленный временной период вплоть до того, пока не будут устранены обстоятельства, вызвавшие данное приостановление.

На сегодняшний день конструкция статьи и Гражданского Процессуального Кодекса является отсылочной, то есть перечисленные статьи направляют правоприменителя к Федеральному закону об исполнительном производстве, однако самостоятельно оснований для приостановки исполнительного производства не имеют. Обратившись к указанному Федеральному закону, нетрудно заметить, что законодатель существенно разнообразил типы приостановления.

Например: по субъектному составу приостановление бывает осуществляемым судом и судебным приставом; по степени безусловности реализации — обязательным и факультативным; по объему охвата действий — полным и частичным. Таким образом, судебный орган приостанавливает исполнительное производство в случаях: при предъявлении иска об освобождении от наложенного ареста исключение из описи имущества, на которое было обращено взыскание в соответствии с исполнительным документом; при оспаривании результатов оценки имущества, на которое наложен арест; при оспаривании постановления судебного пристава по поводу взыскания исполнительского сбора.

Исполнительное производство приостанавливается судебным органом в таких случаях: при оспаривании исполнительного документа либо судебного акта, на основе которого выдавался исполнительный документ; при оспаривании в суде акта органа либо должностного лица, наделенного полномочиями рассматривать дела об админ.

Согласно судебной практике порой заинтересованные лица приравнивают случаи обязательной и факультативной приостановки исполнительного производства, считая, к примеру, что оспаривание исполнительного документа либо обжалование акта суда, который стал поводом для выдачи этого документа, должны императивно вызвать приостановку работы судебного пристава. Чтоб подобного приравнивания не было, следует принимать во внимание официальную трактовку разных нормативно-правовых актов. Пример 5 Таким образом, с правовой точки зрения, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая го г.

Обязанность приостановки исполнительного производства закон не предусматривает. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется по определению того же судебного органа после того, как отпали обстоятельства, повлекшие за собой его приостановку. Причем статья 42 Федерального закона об исполнительном производстве не разъясняет, нужно ли в такой ситуации заявление взыскателя, должника либо судебного пристава, или же процесс возобновления инициирует суд самостоятельно, что не отвечает сущности статьи ГПК.

Замечание 6 Если исполнительное производство прекращается, значит, оно полностью окончено без права повторного возбуждения. В соответствии с частью 1 статьи ГПК суд прекращает исполнительное производство в случаях, предусматриваемых перечисленным Законом, иначе говоря, норма тоже является отсылочной.

Основания, которые влекут прекращение исполнительного производства, делятся на производимые судебным органом и судебным приставом-исполнителем. Суд прекращает исполнительное производство в следующих ситуациях: взыскатель-гражданин должник-гражданин умер, объявлен умершим или признан безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом иного органа либо должностного лица требования и обязанности не вправе перейти к правопреемнику и реализоваться доверительным управляющим, названным органом опеки и попечительства; утеряна возможность выполнения исполнительного документа, который обязывает должника осуществить определенные действия или воздержаться от выполнения каких-то действий; взыскатель отказывается получить вещь, изъятую у должника в процессе исполнения исполнительного документа, в котором содержится требование о передаче ее взыскателю; в других случаях, при которых федеральный закон предусматривает прекращение исполнительного производства.

К примеру, исходя из статьи Федерального закона касаемо исполнительного производства, исполнительное производство по взысканию штрафа за совершенное преступное деяние должно быть прекращено при отмене приговора в части назначения штрафа.

Кафедра гражданского права

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от При новом рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности оспоренных соглашений учреждение подало заявление о повороте исполнения определения суда первой инстанции от Конкурсный управляющий должником и Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска далее - управление обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами. Конкурсный управляющий предприятием в кассационной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от Управление в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от

Вы точно человек?

Оглавление 2 Введение Исполнение решений арбитражного суда является завершающей и весьма важной стадией арбитражного процесса. Реальная защита и восстановление нарушенных субъективных прав юридического лица, гражданина-предпринимателя могут быть обеспечены лишь тогда, когда должник добровольно подчиняется решению арбитражного суда либо будет принужден к этому компетентными органами, когда будет исполнено решение арбитражного суда. Каждое решение арбитражного суда должно быть исполнено в установленном законодательством порядке, то есть реализовано для достижения той цели, которую преследовала заинтересованная организация, обращаясь в арбитражный суд. В противном случае обращение к этому органу оказалось бы ненужной затратой средств, сил, времени сторон и арбитражного суда. Собственно защита права есть не что иное, как его реальное, в необходимых случаях принудительное осуществление. Поэтому в рамках арбитражного процесса регулируются и осуществляются правоотношения не только по рассмотрению и разрешению экономических споров, но и исполнению принятых решений. Принудительное исполнение судебных решений обеспечивает их устойчивость, гарантирует осуществление прав, признанных решением арбитражного суда, и выполнение подтвержденных им обязанностей.

Поворот исполнения судебного решения

Остановимся кратко на каждой из них. Согласно ст. Таким образом, иск является процессуальным средством судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений. Статьи содержат требования и условия, определяющие форму и содержание искового заявления, перечень документов, прилагаемых к нему, порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, причины оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления, соединения и разъединения нескольких требований, отзыва на исковое заявление и предъявление встречного иска[14, c. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией гражданского процесса. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение и в своем определении указывает действия, которые необходимо совершить сторонам, иным участвующим в деле лицам для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса преследует цели и задачи, предусмотренные ст.

8.4. Поворот исполнения

Глава 1. Институт поворота исполнения судебного решения 1. Порядок поворота исполнения решения 2. Все это служит однозначным сигналом к тому, что современный гражданский процесс России постоянно совершенствуется в целях обеспечения судебной защиты прав и интересов граждан и организаций. Вместе с тем, вполне традиционные для гражданского процесса институты часто остаются в стороне от проводимых реформ. Институт поворота исполнения судебного решения имеет большое практическое значение для защиты прав граждан и организаций. Современное российское процессуальное регулирование вопросов поворота исполнения судебных актов не лишено недостатков. Во-первых, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствуют указания на возможность осуществления поворота не решения суда, а судебного приказа или определения. Во-вторых, слишком жестко ограничена возможность подачи заявления о повороте решения только ответчиком.

Суд и его значение в исполнительном производстве

Поворот исполнения судебного акта:основания и порядок. Интересам защиты прав должника служит поворот исполнения решения, который представляет собой возвращение должнику всего того, что было взыскано с него в пользу взыскателя по исполнительному документу. Основанием для поворота исполнения решения является отмена решения, приведенного в исполнение, и вынесение либо нового решения, которым в иске отказывается полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Решение о повороте исполнения принимает как суд первой инстанции, вновь рассматривающий дело, так и суд кассационной и надзорной инстанций. В случае, если этот вопрос не был разрешен одновременно с отменой решения, должник вправе обратиться с заявлением об этом в суд первой инстанции.

Голосов: 2 Курсовая работа является способом изучения, а также и формой контроля за усвоением студентом материала соответствующей учебной дисциплины.

Исковое заявление в суд, образцы и рекомендации

В общем виде данную деятельность выполняет Федеральная Служба Судебных Приставов ФССП России, основываясь на федеральных законах об исполнительном судопроизводстве и о судебных приставах. Одновременно с этим она не может существовать без определенного судебного функционирования, который сопряжен с выдачей исполнительного листа и производством контрольно надзорных полномочий, что в конечном счете образует производственное содержание, связанное с исполнением постановлений суда и других органов. Роль суда в исполнительном производстве Судебный орган выдает исполнительный лист взыскателю после того, как судебный акт вступит в законную силу, кроме случаев незамедлительного исполнения.

Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов [1]. В ходе исполнения акта юрисдикции субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают свою реализацию посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. С этой точки зрения изучение исполнительного производства представляет несомненную практическую важность, поскольку когда предписания правовых норм не реализуются в действиях участников гражданского оборота и публично-правовых отношений, такое право, по сути дела, не является действующим и существующим. Неразработанность и несовершенство процедур принудительного исполнения правовых норм, в том числе подтвержденных актами органов судебной власти и иных юрисдикционных органов, крайне дорого обходится обществу и влияет на экономическую ситуацию в стране.

The paper considers law enforcement of the institution of overturning of execution of court decision in civil and arbitration proceedings. The author pays special attention to the conditions of application of this institution, focuses on the deficiencies of legislation regulating this institution, and gives the examples of judicial practice. The article also considers the admissibility of use of this institution in cases of non-pecuniary claims, adduces the judicial practice examples. Special attention is paid to the comparative-legal analysis of regulation of this institution in the provisions of the Civil Code and the Administrative Code of the Russian Federation. At the same time, the legislator has qualified the categories of cases which are not considered within this institution. Keywords: overturning of execution, judicial act, court decision, civil proceedings, arbitration proceedings, restitution, pecuniary claims, executive process, reversal of judgement, restoration of rights Гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством РФ предусмотрены условия и порядок применения такого института как поворот исполнения судебного акта.

Поворот исполнения В исполнительном производстве существует институт поворота исполнения, хотя нормативного закрепления в Законе об исполнительном производстве он и не получил. В настоящее время необходимо использовать правила ст. Поворот исполнения - это одна из мер защиты должника-ответчика, являющаяся комплексным институтом, так как регулируется как гражданским процессуальным, так и арбитражным процессуальным законодательством. В гражданском процессе в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и вынесения после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению поворот исполнения решения ст. Суд или судья, которым дело передано на новое рассмотрение, обязаны по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения и разрешить его в новом решении или определении, которым заканчивается производство по делу. В том случае, если суд или судья, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд или судье заявление о повороте исполнения.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.