Порядке применения судом обеспечительных мер арбитражно процессуальная технология

Признание и исполнение арбитражных решений: судебная практика Эффективный арбитраж — какой он? Расширение в современном мире внешнеэкономических отношений делает международный коммерческий арбитраж тем правовым институтом, без которого невозможно себе представить их дальнейшее полноценное и успешное развитие. Современный международный торговый оборот требует от его участников прежде всего эффективности. А для этого субъектам предпринимательской деятельности и инвесторам необходима эффективная правовая защита их прав и интересов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Саратов, ул. Чернышевского, , ауд.

Обеспечительные меры по делам об оспаривании ненормативных актов налогового органа Источник:: Коллегия Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций О том, что получив решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной, камеральной проверки и требование об уплате налога, крайне целесообразно инициировать процесс оспаривания соответствующих актов, на сегодняшний момент проинформированы все налогоплательщики. При этом зачастую заявители вполне осознают, что программа-максимум в споре — даже не признать ненормативный акт налогового органа недействительным, а получить обеспечительные меры, позволяющие добиться законным путем отсрочки уплаты крупных сумм налогов и пени.

Вы точно человек?

Процессуальный порядок применения предварительных обеспечительных мер Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях достаточно сложной и динамично изменяющейся экономической ситуации в России, в которой находятся участники делового оборота, обеспечительные меры способствуют реализации эффективной защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Участники цивилистического процесса все чаще обращаются к институту обеспечительных мер в целях гарантии исполнения будущего судебного акта и превенции причинения им значительного вреда.

В результате реализации лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, своих прав на защиту путем принятия тех или иных обеспечительных мер, вскрывается множество проблем в области их применения.

Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия в подходе арбитражных судов в разрешении этих вопросов, а толкование схожих обстоятельств порою может быть даже диаметрально противоположным.

Производимое в настоящее время реформирование отечественной судебной системы, по мнению законодателя, будет способствовать выработке единства подходов при отправлении правосудия.

В связи с этим представляется необходимым осуществление глубокого совершенствования законодательных актов, регулирующих цивилистический процесс в целом, а в частности, проблемы применения обеспечительных мер. В результате вопрос о внесении изменений в действующее законодательство, особенно по отдельным спорным аспектам принятия мер обеспечения, стоит крайне остро.

На теоретическом уровне представляется важным урегулирование таких вопросов, как поиск и выработка определения обеспечительных мер, установление их правовой природы, оснований их классификации и т. Все вышеуказанные факторы несомненно свидетельствуют об актуальности темы настоящего диссертационного исследования.

В результате работы над исследованием автор выявил проблемы реализации действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы применения обеспечительных мер в арбитражном процессе, и предложил способы устранения выявленных недостатков. Степень научной разработанности темы исследования. Институт обеспечения иска был известен дореволюционному российскому гражданскому праву и рассматривался в фундаментальных трудах таких известных ученых, как Е.

Васьковский, А. Гольмстен, К. Малышев, Е. Нефедьев, Т. Яблочков и др. В советский период данный правовой институт исследовался авторами не часто и встречался в юридической литературе в контексте изучения вопросов, связанных со смежными правовыми институтами, среди которых можно выделить работы М. Гурвича, А.

Добровольского, А. Клейнмана, П. Логинова, К. Юдельсона и др. Единственным монографическим исследованием на данную тему явилась диссертационная работа З. Новичковой г. В связи с произошедшими в конце XX — нач. XXI вв. Так, вопросы, связанные с его применением, исследуется в работах таких ученых, как Д. Абушенко, С. Кузнецов, М. Рожкова, М. Треушников, В. Шерстюк, В. Ярков и др. Значительно возросло количество диссертационных исследований института обеспечительных мер, в том числе и предварительных, авторами которых явились И.

Денисов, В. Коровкин, Я. Львов, Ю. Михалина, Н. Павлова, М. Тимонов, Н. Ткачева, М. Фетюхин, Р. Фомичева, Н. Штанкова, Т. Юсупов и др. Вместе с тем, многие вопросы применения обеспечительных мер в цивилистическом процессе не нашли своего отражения, в частности, отсутствует доктринальное определение обеспечительных мер, не в полной мере изучена их правовая природа, что свидетельствует о недостаточной теоретико-практической изученности данного правового института и необходимости проведения более тщательного анализа не решенных или не затронутых в научной литературе проблемных вопросов.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью, стоящей перед диссертантом при написании настоящей работы, является научно-практический анализ института обеспечительных мер и выработка предложений по совершенствованию действующего в этой сфере законодательства.

Для реализации заданной цели диссертантом были поставлены следующие задачи: исследовать сущность обеспечительных мер, их правовую природу, раскрыть их ограничительный характер; сформулировать четкое понятие обеспечительных мер, исходя из их ограничительного характера; 3.

Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, складывающиеся в результате реализации обеспечительных мер, а также нормы арбитражного процессуального права, регулирующие вопросы применения рассматриваемого правового института. Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего арбитражного процессуального законодательства, правоприменительная практика, научные труды по актуальным вопросам, связанным с применением обеспечительных мер в арбитражном процессе.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы познания. Диалектический метод познания правовой действительности позволил провести анализ различных доктринальных подходов к решению проблемных вопросов, связанных с понятием, правовой природой, особенностями применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Применение исторического метода позволило исследовать основные этапы становления и развития рассматриваемого правового института в разные исторические периоды.

С помощью логического метода на основании исследования арбитражного процессуального законодательства, научной литературы и правоприменительной практики сформулированы научно—теоретические выводы диссертационной работы. Статистический метод позволил установить факт высокой востребованности института обеспечительных мер. Методы анализа и синтеза, дедукции и индукции стали основой для выявления проблем правоприменения и выработки предложений по совершенствованию законодательства.

Формально-юридический метод применялся при анализе действующего законодательства РФ и позволил глубоко изучить технико-юридическую сторону построения норм о применении обеспечительных мер. Системно-структурный метод использовался при рассмотрении оснований и условий применения рассматриваемого правового института. Сравнительно-правовой метод применялся при исследовании предварительных обеспечительных мер.

Теоретическую часть диссертационного исследования составили труды в области общей теории права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, исполнительного производства.

При проведении настоящего исследования диссертант обращался к работам дореволюционных, советских и современных ученых: Д. Афанасьева, Е. Васьковского, А. Х Гольмстена, Ю. Гонгало, Т. Григорьевой, М. Гурвича, С. Дегтярева, А. Добровольского, О. Исаенковой, А. Клейнмана, К. Комиссарова, С. Кузнецова, П. Логинова, Я. Львова, К. Малышев, Д. Мейера, Е. Нефедьева, Т. Нешатаевой, Л. Ракитиной, М. Рожковой, С. Соловых, Н. Ткачевой, М. Треушникова, Е. Трещевой, М. Фетюхина, Р. Фомичевой, Н. Чечиной, Д.

Чечота, М. Шакарян, В. Шерстюка, К. Юдельсона, А. Юдина, Т. Юсупова, Т. Яблочкова, В. Яркова и др.

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда (ст.ст. 90 - 100)

Автор: Романенко Дмитрий Юрьевич, юрисконсульт Международной группы компаний "РосРазвитие" Источник: Акционерное общество: вопросы корпоративного управления Опубликовано: 30 ноября Одна из задач арбитражного судопроизводства — обеспечение эффективной и оперативной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов , осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности будет действительно эффективным , когда судебный акт будет фактически исполнен , и тем самым будут восстановлены нарушенные права и интересы. Однако вынесение судебного акта по возникшему спору не всегда может гарантировать реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства.

Вы точно человек?

Специалист по гражданскому праву г. Кандидат в судьи Арбитражного суда. Родилась 25 сентября г. В г. Опубликовала несколько статей в юридических журналах. К числу действенных мер по обеспечению эффективной и оперативной защиты прав и законных интересов предпринимателей и иных заявителей, обращающихся в арбитражный суд в связи с экономическими спорами, относятся меры по обеспечению иска в том числе предварительные обеспечительные меры , применение которых урегулировано гл.

Арбитражный процесс. Актуальные вопросы применения процессуального законодательства

При этом, в некоторых случаях нотариальное действие становится необходимым условием осуществления права на судебную защиту. К таким ситуациям можно отнести, например, подачу исков в защиту нарушенных прав интеллектуальной собственности: нарушение может быть не большим предположем, использование товарного знака в субдомене, размещение на сайте, расположенном по данному адресу , и надежд на компенсацию больше минимума по ч. На процессуальную добросовестность такого лица расчитывать так же не приходится.

Что нужно знать о новом Арбитражном процессуальном кодексе

Статья Основания обеспечительных мер 1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры.

Арбитражный процесс

Процессуальный порядок применения предварительных обеспечительных мер Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях достаточно сложной и динамично изменяющейся экономической ситуации в России, в которой находятся участники делового оборота, обеспечительные меры способствуют реализации эффективной защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Участники цивилистического процесса все чаще обращаются к институту обеспечительных мер в целях гарантии исполнения будущего судебного акта и превенции причинения им значительного вреда. В результате реализации лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, своих прав на защиту путем принятия тех или иных обеспечительных мер, вскрывается множество проблем в области их применения. Анализ судебной практики свидетельствует об отсутствии единообразия в подходе арбитражных судов в разрешении этих вопросов, а толкование схожих обстоятельств порою может быть даже диаметрально противоположным. Производимое в настоящее время реформирование отечественной судебной системы, по мнению законодателя, будет способствовать выработке единства подходов при отправлении правосудия. В связи с этим представляется необходимым осуществление глубокого совершенствования законодательных актов, регулирующих цивилистический процесс в целом, а в частности, проблемы применения обеспечительных мер. В результате вопрос о внесении изменений в действующее законодательство, особенно по отдельным спорным аспектам принятия мер обеспечения, стоит крайне остро. На теоретическом уровне представляется важным урегулирование таких вопросов, как поиск и выработка определения обеспечительных мер, установление их правовой природы, оснований их классификации и т.

Законно ли это?

Защита исключительных прав

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е. Определением Арбитражного суда Тюменской области от В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска. Суд первой инстанции также отметил, что Департаментом не представлено бесспорных доказательств того, что в случае отказа в иске у него будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения. Департамент, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенное арбитражным судом определение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права. УФССП по ХМАО - Югре, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства, явку своего представителя не обеспечило, письменного отзыва на апелляционную жалобу Департамента не представило.

Эффективный арбитраж – какой он?

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений статус кво между сторонами. Также меры могут быть направлены на обеспечение доказательств ст. Все указанные обеспечительные меры могут применяться судом не только после принятия иска к рассмотрению, но и до его подачи. В последнем случае обеспечительные меры называются предварительными. Предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов до предъявления иска, который в случае их принятия должен быть подан не позднее, чем через 15 рабочих дней. Они должны соответствовать тем же условиям их применения, что и обеспечительные меры по уже рассматриваемому судебному делу.

Обеспечение иска. Или как гарантировать реальное исполнение решения суда

Подведение итогов полугодия Какие споры рассматривает арбитражный суд К компетенции арбитражного суда относятся дела по спорам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Теперь суды рассматривают и некоторые дела об административных правонарушениях, связанных с предпринимательской деятельностью организаций и граждан ст. Перечень таких дел содержится в пункте 3 статьи Обратите внимание, что с вступлением в силу нового АПК РФ все споры между акционерными обществами и их акционерами, в том числе и гражданами, подсудны только арбитражному суду ст.

Чтобы предотвратить смену ответчика до подачи искового заявления, общество "В" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Заявитель просил запретить третьему лицу, Обществу "С", передавать права администрирования спорного доменного имени другому администратору, а поддержку этого доменного имени — другому регистратору, а также аннулировать регистрацию этого домена ст. Однако суд в удовлетворении этого заявления отказал определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января г. Свою позицию он мотивировал тем, что истец не указал конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия данных предварительных обеспечительных мер и не представил исчерпывающих доказательств в подтверждение своих доводов. В частности, общество "В" не доказало, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по основному спору либо причинит заявителю значительный ущерб ч.

Полезное видео: Обеспечительные меры в гражданском процессе
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.