Полномочия суда при рассмотрении арбитражных дел в апелляционной инстанции

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. Необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1 оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2 отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3 отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Светлана Викторовна КРОЛЬ, помощник судьи Девятого арбитражного апелляционного суда, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Ключевые слова: апелляционная инстанция, апелляционная жалоба, рекомендательные нормы Данная статья была написана до вступления в законную силу изменений в АПК РФ, 4 мая г. В комментируемом Постановлении разъяснены отдельные вопросы применения АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, которые вызвали непрекращающиеся споры в юридической среде. Разъясняя некоторые вопросы, связанные с производством в суде апелляционной инстанции, по мнению автора, Пленум ВАС РФ вышел за пределы своих полномочий.

§ 4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции 1. Общие правила

Вопрос: Вопрос: Лицо, привлеченное к административной ответственности, обращается в арбитражный суд с обжалованием постановления об административном правонарушении просит его отменить.

Арбитражный суд первой инстанции выносит решение об отказе в удовлетворении данных требований, и постановление передается на исполнение. После истечения срока обжалования решения суда первой инстанции была совершена добровольная оплата административного штрафа правонарушителем по данному постановлению. Однако правонарушитель ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования решения по данному делу, суд восстановил ему срок и принял апелляционную жалобу к производству, а при рассмотрении - отменил решение суда первой инстанции, признал постановление об административном правонарушении незаконным.

Постановление суда апелляционной инстанции было обжаловано органом, вынесшим постановление, в арбитражный суд кассационной инстанции, дело по существу еще не рассмотрено. Порядок событий, таким образом, следующий: обжалование постановления в первой инстанции - вынесение решения первой инстанции об оставлении постановления в силе - истечение дневного срока обжалования решения первой инстанции - обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока, подача апелляционной жалобы - добровольная оплата административного штрафа - рассмотрение дела в апелляционной инстанции, признание постановления об административном правонарушении незаконным.

Какие процессуальные последствия могут наступить при таких обстоятельствах - отмена решения апелляционной инстанции постановление об административном правонарушении оставлено в силе , прекращение судопроизводства или др.?

Также просим предоставить практику судебных решений по данному вопросу. Ответ: Результат может быть следующий: 1 оставить решение арбитражного суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; 2 отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права; 3 отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено.

Обоснование: Эти полномочия указаны в ч. Отдельно судебной практики на этот счет нет, да и быть не может, так как это общие полномочия суда кассационной инстанции.

Вы точно человек?

Полномочия суда апелляционной инстанции Морозова А. Дата размещения статьи: Для более ясного представления сути полномочий, применяемых судом апелляционной инстанции при окончании апелляционного производства, представляется возможным в зависимости от оказываемого влияния на судебный акт первой инстанции классифицировать их на полномочия суда апелляционной инстанции, имеющие отношение к деятельности суда первой инстанции, и полномочия, имеющие отношение к деятельности суда второй инстанции. Полномочиями, имеющими отношение к деятельности суда первой инстанции, являются оставление решения без изменений, изменение решения, его отмена с принятием нового решения, с прекращением производства по делу, с оставлением заявления без рассмотрения. Данные полномочия являются результатом проверочной деятельности апелляционной инстанции и связаны с выявлением и устранением судебных ошибок суда, совершенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. А следовательно, их применение так или иначе отражается на судебном акте суда первой инстанции, апелляционный суд либо подтверждает его законность и обоснованность, либо преобразует его путем изменений, либо вообще отменяет. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Не связанным с отменой решения суда первой инстанции полномочием является полномочие оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Вопрос

Указанное в полной мере согласуется с принципом, установленным в ч. В связи с этим возникает вопрос — может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции Статья Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1 оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2 отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3 отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из того, что документально не подтверждено нахождение у ответчика истребуемых документов и не опровергнуто утверждение ответчика об изъятия документации единственным учредителем общества.

Полномочия суда апелляционной инстанции (Морозова А.С.)

Статья Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1 оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2 отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3 отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Полномочия апелляционной инстанции по пересмотру судебного решения подразделены на три группы в зависимости от того, имеются ли основания для изменения или отмены судебного акта. При этом полномочия апелляционного суда, перечисленные в ст. Если в результате повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, то такое решение будет оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения п.

Арбитражные апелляционные суды

Статус и полномочия суда апелляционной инстанции Купить Нет в наличии Полное описание В системе арбитражных судов Российской Федерации апелляционная инстанция выступает одной из важных звеньев, которая призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и должна самостоятельно устранять допущенные нарушения, не передавая дело на новое рассмотрение. Именно на эту инстанцию ложится самый большой объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок. Согласно части 1 статьи АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Исходя из содержания ранее указанной статьи, правовая наука выработала следующее определение апелляции, под которой понимается обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Апелляционный суд выступает единственной вышестоящей инстанцией, который наделен следующей компетенцией: Полная проверка всех фактических обстоятельств дела и их доказанности; Проверка правильности оценки каждого обстоятельства дела и всех доказательств в совокупности; Установление соответствия выводов, указанных в решении суда первой инстанции, обстоятельствами, которые суд счел установленными.

Новости Законодательства

Этот суд является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом. Апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым областным судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, если иное не установлено федеральным конституционным законом. Федеральный конституционный закон от Уточнены особенности рассмотрения судом общей юрисдикции, арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства, а также арбитражным судом дел приказного производства, апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции; пересмотрен порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Скорректированы требования к лицам, которые могут быть представителями в суде по гражданскому делу: представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Вопрос: Вопрос: Лицо, привлеченное к административной ответственности, обращается в арбитражный суд с обжалованием постановления об административном правонарушении просит его отменить. Арбитражный суд первой инстанции выносит решение об отказе в удовлетворении данных требований, и постановление передается на исполнение. После истечения срока обжалования решения суда первой инстанции была совершена добровольная оплата административного штрафа правонарушителем по данному постановлению. Однако правонарушитель ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования решения по данному делу, суд восстановил ему срок и принял апелляционную жалобу к производству, а при рассмотрении - отменил решение суда первой инстанции, признал постановление об административном правонарушении незаконным. Постановление суда апелляционной инстанции было обжаловано органом, вынесшим постановление, в арбитражный суд кассационной инстанции, дело по существу еще не рассмотрено. Порядок событий, таким образом, следующий: обжалование постановления в первой инстанции - вынесение решения первой инстанции об оставлении постановления в силе - истечение дневного срока обжалования решения первой инстанции - обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока, подача апелляционной жалобы - добровольная оплата административного штрафа - рассмотрение дела в апелляционной инстанции, признание постановления об административном правонарушении незаконным. Какие процессуальные последствия могут наступить при таких обстоятельствах - отмена решения апелляционной инстанции постановление об административном правонарушении оставлено в силе , прекращение судопроизводства или др.? Также просим предоставить практику судебных решений по данному вопросу. Ответ: Результат может быть следующий: 1 оставить решение арбитражного суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; 2 отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права; 3 отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции 1. Общие правила Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду: - при признании решения законным и обоснованным оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу; - отменить или изменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт при наличии одного или нескольких оснований, указанных в ч. Это не распространяется на основания, предусмотренные п. Арбитражный суд апелляционной инстанции не может ни при каких обстоятельствах отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Это правило, по нашему мнению, нуждается в уточнении, о чем было сказано ранее. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Исходя из этого в ст. Решение является необоснованным, если: - неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела п. Решение незаконно, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или нормы процессуального права п.

Статья Прекращение производства по апелляционной жалобе 1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Полезное видео: как вести себя в суде
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.