Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в арбитражном процессе

Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. В кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе необходимо приложить: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов Опалев Р. Дата размещения статьи:

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 1. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и или в ином судебном составе; 4 отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5 оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; 6 отменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Полномочия кассационной инстанции и основания их применения в арбитражном процессе

Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов Опалев Р. Дата размещения статьи: Вместе с тем, как писал В. Как удачно отмечено К. Комиссаровым, каждое судебное дело имеет две стороны - фактическую и юридическую. По своему содержанию они различны, но неразрывно связаны между собой. Проверка судебных актов по гражданским делам. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе.

Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, Чуть ли не с момента создания арбитражных судов кассационной инстанции в нашей стране ведется полемика о правовой природе арбитражного кассационного производства, пределах проверки обжалуемых судебных актов в данной инстанции. Например, А.

Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. Думается, что, поскольку согласно ч. Однако важно заметить, что в данном случае, как справедливо пишет М. Особенности доказывания и судопроизводства в арбитражных судах: научно-прикладной анализ.

Saarbrucken, Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография. Вместе с тем особую практическую значимость с точки зрения граждан и организаций, обращающихся в арбитражные суды, имеет, на наш взгляд, полемика юристов, касающаяся разных вариантов толкования ч.

Сторонники первой позиции исходят из того, что суд кассационной инстанции применяет ч. Алексеева, А. Арифулин, Г. Жилин и др. Яковлева, М. Исключением при этом является процедура рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, основанная не только на нормах АПК РФ, но и КоАП РФ, в рамках которой проверка законности и обоснованности привлечения к административной ответственности должна осуществляться в полном объеме судами каждой инстанции Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля г.

Представляется, что с точки зрения сложившейся в арбитражных судах кассационной инстанции судебной практики правильной стоит признать вторую позицию. При этом в догматическом плане можно высказать следующие суждения. Процитированная выше ч. К тому же ч. Поэтому, видимо, ее буквальное толкование приводит специалистов к утверждению, составляющему первую позицию. Однако такое утверждение вряд ли выдерживает критику с точки зрения логического и систематического толкования законодательства.

Определение соответствия выводов о применении права установленным обстоятельствам квалификация правоотношений , а также имеющимся в деле доказательствам представляет собой основную часть работы суда кассационной инстанции.

И эта работа неразрывно связана с проверкой законности судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального и процессуального права в определенном деле, имеющем свою фактическую и доказательственную составляющие. Как справедливо пишет Л. Майкова: "Проверяя правильность применения судами нормы права, арбитражный суд кассационной инстанции должен убедиться, что примененная правовая норма соответствует установленным судами по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, поскольку суд кассационной инстанции изучает законность не некоторых абстрактных суждений, а правильное применение закона к обстоятельствам дела, которые должны подтверждаться доказательствами, то проверка соответствия выводов о праве установленным обстоятельствам и собранным доказательствам представляет собой этап на пути проверки законности обжалованного акта.

Отсюда проверка законности автоматически предполагает определенную проверку обоснованности обжалованных судебных актов. Именно поэтому части 1 и 3 ст. Если же буквально прочитать ч. Ведь, понимая под проверкой законности лишь критику суждений о праве в чистом их виде, то есть суждений, не обремененных фактической основой спора не связанных с квалификацией спорных правоотношений , и видя, что вопросы о правильности подобных суждений в судах кассационной инстанции возникают редко, мы придем к тому, что ч.

Однако вряд ли правильным можно считать такое толкование одних правовых норм, при котором другие тесно связанные с ними нормы права признаются не имеющими своего значения. Важно и то, что, исходя из логики движения дела по стадиям, суд кассационной инстанции не должен обладать более широкими полномочиями в отношении изучения обоснованности принятого решения, нежели суд апелляционной инстанции. Последний, как прямо сказано в ч.

Иное положение вещей вело бы к неоправданному затягиванию проверки актов правосудия, не соответствовало бы задаче рассмотрения дела, последовательно проходящего через апелляционное, кассационное производства, в разумный срок, поскольку суд апелляционной инстанции при самой добросовестной своей работе не имел бы возможности выявить судебные ошибки, которые выявлялись бы на более поздней стадии процесса.

Так, Ю. Тимофеев, характеризуя аналогичные положения ГПК РФ, отмечает, что цель проверочного производства - проверка тех оснований, по которым лицо, подавшее жалобу, считает судебный акт неправильным, что существенно сужает предмет проверки. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы.

Проверка соответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам, на наш взгляд, представляет собой не что иное, как оценку их относимости, допустимости, а в отдельных случаях - достаточности и взаимной связи. Это ограничение вытекает из содержания ч. В данном случае проверка обоснованности и законности опять-таки тесно спаяны друг с другом, ведь, изучая имеющиеся в деле доказательства на предмет их относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи, суд кассационной инстанции, по сути, проверяет правильность применения нижестоящими инстанциями положений ст.

Ограничения, связанные с представлением, исследованием и оценкой доказательств процессуальных фактов в судах проверочной инстанции, вместе с тем могут существовать в тех случаях, когда соответствующие факты тесно связаны с материальными фактами и ранее уже выступали предметом установления оспаривания в суде предшествующей инстанции см. Таких доказательств с очевидностью недостаточно для удовлетворения его требований.

Укоренившиеся в научно-прикладной литературе и судебной практике словосочетания "переоценка обстоятельств", "переоценка доказательств", "переоценка выводов", используемые для характеристики полномочий суда кассационной инстанции, касающихся проверки обоснованности судебных актов, в тексте процессуального законодательства не встречаются.

N 5; Его же. N 10; Его же. С проблемой проверки обоснованности судебных актов связана но не тождественна, на наш взгляд проблема толкования и применения норм права с оценочными понятиями. В последние годы Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в отдельных случаях приходит к выводам о том, что суд кассационной инстанции, учитывая установленные судами первой и апелляционной инстанции обстоятельства, не вправе применительно к данным обстоятельствам дать иное толкование норме права, содержащей оценочное понятие, нежели дано судами нижестоящих инстанций.

Так, в п. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в редакции Постановления Пленума от С точки зрения автора настоящей статьи, аналогичные правовые позиции не следует распространять на иные случаи толкования и применения норм права с оценочными понятиями.

Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. N 12; Мартемьянов В. Представляется, что все вышеизложенное позволяет говорить о том, что в теории и практике остается значительное число вопросов, касающихся применения и развития положений законодательства, регулирующих пределы проверки обоснованности судебных актов в рамках кассационного производства в арбитражных судах, требующих своего дальнейшего обсуждения.

Литература 1. Борисова Е. Мартемьянов В. Губин А. Комиссаров К. Опалев Р. Пучинский В. Тимофеев Ю. Фокина М. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Особенности подачи кассационной жалобы в арбитражном судопроизводстве Оглавление Субъекты и объект кассационного обжалования Порядок и срок обращения с кассационной жалобой Форма и содержание кассационной жалобы Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией Субъекты и объект кассационного обжалования По общему правилу о последовательном обжаловании решение суда первой инстанции обжалуется в суд второй инстанции то есть в арбитражный суд апелляционной инстанции , судебный акт суда апелляционной инстанции обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции статья АПК РФ. В связи с данным правилом обратиться с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции заявитель сможет только в случае, если ранее решение суда обжаловалось в апелляционном порядке. Только если суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы к производству по причине пропуска срока ее подачи и не восстановил пропущенный срок, решение арбитражного суда первой инстанции может быть предметом кассационного обжалования, минуя стадию рассмотрения в апелляции. И наконец, в кассационном порядке могут быть обжалованы постановления арбитражных судов апелляционной инстанции часть 1 статьи АПК РФ. К сведению: Помимо решений и постановлений, то есть судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение по существу спора, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы такие судебные акты, как определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта и препятствующие дальнейшему движению дела.

Кассационное арбитражное судопроизводство

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения, постановления в кассационном порядке. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции - это совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления определения суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе. Федеральный арбитражный суд округа, рассмотрев дело, вправе: 1 оставить решение арбитражного суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения - если будет установлено, что суд первой или апелляционной инстанции при рассмотрении и разрешении дела правильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и верно применил нормы материального и процессуального права. Оставляя жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции должен в своем определении указать мотивы, по которым отвергнуты доводы жалобы. Право арбитражного суда кассационной инстанции изменить решение может быть реализовано только тогда, когда допущенные судом нарушения не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. Все другие решения и постановления, вынесенные по делу, подлежат отмене; 6 отменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части - может иметь место только по основаниям, указанным в ст. В таком случае особое мнение судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Полномочия кассационной инстанции

Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Вопрос Объектами кассационного пересмотра являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу. Поскольку суд кассационной инстанции в арбитражном процессе не вправе устанавливать новые обстоятельства дела, ему предоставлено полномочие направлять дело на новое рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. Правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если не предусмотрено иное ст. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

О пределах рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Просмотров: Полномочия кассационной инстанции Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции - это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей с т. В отличие от предыдущих инстанций кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, а проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций судебных актов, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права; проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам ст. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств. Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и второй инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими. В суде кассационной инстанции стороны по делу не вправе заявлять новые требования и ограничены в представлении дополнительных доказательств.

Особенности подачи кассационной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Статус и полномочия суда кассационной инстанции Купить Нет в наличии Полное описание Кассационная инстанция выступает одним из способов устранения судебных ошибок в арбитражном процессе, наряду с апелляционным и надзорным производствами. Уникальность института кассационного производства выражается в том, что процедура кассационного обжалования касается исключительно судебных актов, вступивших в законную силу и подлежащих исполнению. На основании части 1 статьи АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если апелляционная инстанция отказала в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Закрепление в законе существенных признаков арбитражного суда кассационной инстанции, отраженных в статье АПК РФ, позволило ученым сформулировать научное определение кассационного производства. В связи с этим, под ним понимается самостоятельная стадия арбитражного процесса, сущность которой заключена в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, определений, постановлений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Федеральные арбитражные суды округов созданы именно для выполнения функций кассационного пересмотра обжалованных судебных актов, а также функции по формированию единообразной судебной практики. В соответствии со статьей 24 Федерального конституционного закона от 28 апреля г. Однако, часть 3 вышеуказанной статьи, допускает изменение состава таких судебных округов, но только на основании федерального закона. На основании части 1 статьи АПК РФ, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение то есть через суд субъекта Российской Федерации, принявший обжалуемый акт. Нарушение предписаний положений данной статьи могут повлечь негативные последствия для заявителя, к примеру: Это может послужить основанием для возвращения кассационной жалобы; Либо может рассматриваться как невозможность восстановления срока на кассационное обжалование, пропущенного по данной причине.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции - это совокупность прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно вступивших в законную силу решения, постановления определения суда первой или апелляционной инстанций, проверяемого по кассационной жалобе.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции Статья Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 1. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и или в ином судебном составе; 4 отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5 оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; 6 отменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций Судебная практика и законодательство — АПК РФ.

18.7. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Правовая природа кассационного производства в арбитражном процессе 7 Параграф 1. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе а Возникновение и развитие кассационного способа пересмотра б Преемственность института кассации в гражданском и арбитражном процессах 22 Параграф 2.

Постановления арбитражного суда кассационной инстанции Понятие и значение кассационного производства в арбитражном процессе Кассационное производство — самостоятельная стадия арбитражного процесса , сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Она пришла на смену одноименному институту — кассации, существовавшему в период действий АПК РФ г. В соответствии с ФКЗ от 28 апреля г. Кроме того, федеральные арбитражные суды округов в случаях, установленных законом , рассматривают дела в качестве суда первой инстанции — заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. На сегодняшний день в Российской Федерации действуют десять федеральных арбитражных судов округов. Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений , судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции Функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции закреплены в ст. Содержание полномочий суда кассационной инстанции определяется теми действиями, которые суд кассационной инстанции в силу предписаний закона вправе и обязан предпринять, с одной стороны, в отношении обжалуемого судебного акта, с другой стороны, к спорному правоотношению. Такие действия сводятся к нескольким основным видам. Суд кассационной инстанции согласно ст. По сложившейся практике изменение судебного акта имеет место тогда, когда суд кассационной инстанции не принимает нового, противоположного решения по существу спора, а вносит некоторые изменения в обжалованный судебный акт например, уточняет размер присужденной к взысканию суммы.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.