Отвод судье в арбитражном процессе основания

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах согласно п. Справедливость судебного разбирательства неразрывно связана с понятием беспристрастного суда. Эти критерии судопроизводства обеспечиваются действующим по правилам гл. Основания, при наличии которых судья не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, названы в ч. Необходимо учитывать, что для отвода судьи достаточно хотя бы одного из указанных в этой статье оснований. Пунктом 1 ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В рамках дела ответчиком заявлен, а судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании стоимости полученного ответчиком товара.

Отвод судье в арбитражном процессе Терентьев Богдан Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны. Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела , родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса в том числе на ранних этапах , публичные заявления судьи или оценка спора.

Отвод судье в гражданском процессе, причины и процедура

Введение к работе Актуальность темы исследования Развитие правовой и судебной реформ в Российской Федерации привело к возникновению новой самостоятельной ветви судебной власти - арбитражных судов.

С 1 октября г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 июня года, имел целью завершить превращение бывших государственных арбитражей в полноценные органы правосудия — арбитражные суды. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальные тексты со вступительной статьей проф.

Яковлева В. Юкова М. Развитие отрасли арбитражного процессуального права происходит и на современном этапе: в настоящее время подготовлен проект нового Арбитражного процессуального кодекса. Совершенствование арбитражного процессуального законодательства должно проводиться с учетом прошлого опыта, опираться на правильную оценку имеющихся проблем, быть адаптировано к изменившимся условиям политической, экономической, общественной жизни.

Нельзя не отметить, что арбитражно-процессуальный закон в современных условиях должен соответствовать также тем стандартам, которые приняты в Европейском сообществе. Арбитражное процессуальное право входит в единую семью процессуального права наряду с гражданским процессуальным правом, уголовным процессуальным правом , отрасли которой объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия4. Некоторые институты имеют межотраслевой характер. Налицо тесная связь арбитражного процессуального права с материально-правовыми отраслями права цивилистического характера, в частно 3 Фурсов Д.

Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуаль ного права современные проблемы теории и практики. Автореферат на соискание степе ни доктора юридических наук. М, , С. Гражданский процесс.

Обновление норм этих отраслей права зачастую способствуют изменению, трансформации арбитражного процесса. Диссертация посвящена исследованию проблем, связанных с отводом судей по арбитражно-процессуальному законодательству Российской Федерации.

В работе автор делает попытку проанализировать институт отвода судей как одну из гарантий реализации принципов правосудия, рассмотреть историю развития института, выяснить основные проблемы отвода судей на современном этапе развития арбитражно-процессуального законодательства.

Тема диссертационной работы является новой для исследования в связи с изменением нормативной базы и разработкой проекта нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проблемам, связанным с отводом судей уделялось и уделяется достаточно много внимания со стороны практикующих юристов в области процессуального права, однако глубоких научных исследований проблемы не проводилось. В период командно-административной экономики вопросы арбитражного процессуального права имели второстепенное значение.

Плановое хозяйство по объективным причинам не позволяло не только выбирать контрагентов по договору, но и определять условия договора, а, следовательно, споры сторон были сведены к минимуму. Случавшиеся споры решались на основе простой в процессуальном отношении, но командной, по сути, форме. Вступление России на путь рыночных преобразований потребовало радикального изменения в правовом регулировании экономики, в том числе пересмотра процессуальных основ рассмотрения экономических споров между субъектами предпринимательства.

Незначительное число исследований проблемы отвода судей, проводившихся ранее, безусловно, полезно и в настоящее время. Однако современное российское арбитражное процессуальное законодательство и практи ка его применения делают проблему чрезвычайно актуальной, тем более что многие положения современного процессуального права России неоднознач- но освещаются в юридической литературе и оцениваются судебно арбитражной практикой.

Работа может показаться полезной и оригинальной, так как автор преследовал цель изучить, обобщить и проанализировать не только новейшее законодательство, но и проследить исторический путь правового развития института отвода судей в мировой судебной практике. Степень разработанности проблемы На сегодняшний день рассматриваемая тема пока не нашла должного отражения в современной юридической литературе.

Она и не могла получить такового по объективным причинам: специализированный институт рассмотрения споров, возникающих в сфере предпринимательских отношений — сравнительно новое явление для России, а отрасль арбитражного процессуального права проходит этап становления, испытывая на себе противоречие времени. Арбитражное процессуальное право является однородной по отношению к гражданскому процессуальному праву отраслью, состоящей из совокупности процессуальных норм и институтов; и то, и другое право регулирует правоотношения, возникающие в процессе осуществления правосудия.

Теоретические основы отечественной процессуальной науки освещены в трудах Т. Абовой, В. Витрянского, М. Гурвича, А. Добровольского, П. Елисейкина, В. Жуйкова, С. Ивановой, Р. Каллистратовой, Н. Клейн, А. Клейнмана, Н. Коршунова, П. Крашенинникова, Л. Лес-ницкой, Т. Нешатаевой, Л. Новоселовой, Ю. Осипова, Г. Осокиной, Г. Побирченко, В. Пучинского, И. Решетниковой, А. Сергуна, В. Слесарева, B. Тадевосяна, В. Тараненко, М. Треушникова, П. Трубникова, Н. Чечиной, Д.

Фурсова, М. Шакарян, В. Шерстюка, М. Юкова, В. Яркова и др. Основополагающие судоустройственные и судопроизводственные идеи, представляющие непреходящий исследовательский интерес, изложены в посвященных гражданскому процессу работах русских юристов XIX — начала XX веков: Е. Васьковского, Ю. Гамбарова, А. Гольмстена, В. Гордона, В. Исаченко, К. Малышева, Е. Нефедьева, А. Рихтера, В. Рязановского, И. Энгельмана, Т. Наряду изучением научных исследований процессуально-правового характера данная тема диссертационного исследования обусловила обращение к работам цивилистов дореволюционного периода Я.

Канторович, И. Покровский, Г. Шершеневич , а также ученых современного времени С. Алексеев, Б. Антимонов, С. Братусь, Э. Гаврилов, В. Грибанов, В. Дозорцев, О. Иоффе, А. Сергеев, Е. Флейшиц, В. Исследуемая проблема отвода судей освящалась в отечественной доктрине такими учеными как Е. Нефедьев и Н. Косвенно затрагивали тему отвода судей П. Струмпе, М. Шалюпа, И. Побирчен-ко, А. Шерстюк, работы которых внесли значительный вклад в разработку проблематики и тщательно анализировались диссертантом.

Цель исследования состоит в рассмотрении основных проблем развития института отвода судей, анализе процессуальных сторон данного института, а также в определении значения отвода судей как гарантии принципов законности в современном российском праве.

В соответствии с указанной целью диссертант ставит перед собой следующие задачи: исследовать правовую природу арбитражного процесса и правовую природу отвода судей как института арбитражного процесса; проанализировать процесс развития института отвода судей в процессуальном праве; определить процессуальные особенности отвода судей в соответствии с российским арбитражным процессуальным правом и международными правовыми актами; рассмотреть проблемы развития указанного института в арбитражном процессе; представить соображения о перспективах развития и возможных изменениях арбитражного процессуального законодательства; предложить практические рекомендации, направленные на оформление закрепление новелл в арбитражном процессуальном законодательстве, которые в наибольшей степени отвечали бы нынешней российской действительности.

Объектом исследования являются регулируемые нормами арбитражного процессуального права общественные отношения, складывающиеся в процессе отвода судей при рассмотрении споров арбитражными судами Российской Федерации.

Отводы в арбитражном процессе

Познакомиться поближе В гражданском процессе для отвода судьи существуют объективные и условные основания Законодатель перечислил, в каких случаях отвод должен состояться ст. Основания для этого можно разделить на объективные и условные. К объективным следует отнести такие: Данный судья уже участвовал при предыдущем рассмотрении дела в том же качестве ст. Вне зависимости от того, на какой стадии процесса это происходило, повторного участия судьи не допускают. Запрет не распространяется на ситуации, когда вышестоящая инстанция вернула дело на пересмотр, если только она прямо не указала, что потребуется иной состав суда п. Аналогично, в обжаловании акта после пересмотра могут принимать участие те же судьи, которые занимались проверкой в прошлый раз. У данного судьи при предыдущем рассмотрении дела был другой процессуальный статус п. Допустим, представитель компании защищал ее интересы при первичном рассмотрении дела. Дело передали в другие инстанции, а представитель сменил вид деятельности и начал работать судьей. Если дело вернут на пересмотр, он не будет вправе им заниматься.

Законодательная база Российской Федерации

Сфера практики: Разрешение споров Отвод судьи, являясь средством обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, является, тем не менее, мерой чрезвычайной, ведь он заявляется, как правило, конкретному судье, а значит, либо является результатом ранее возникшего конфликта, либо — его причиной. Конфликт же с судьей, как с лицом, принимающим по делу, в любом случае крайне невыгодная ситуация для вовлеченной стороны. Мало того, что наличие такого конфликта, де-факто, влияет на отношение судьи к ней и, в итоге, на принимаемое решение. В последнее время появилась практика наложения на лицо, участвующее в деле, судебных штрафов за необоснованные отводы, трактуемые как неуважение к суду эту практику подробно проанализировал К. Сасов [1]. Соответственно, задача представителя состоит в том, чтоб избегать подобной ситуации без крайней нужды, а в случае её возникновения — действовать максимально эффективно. Ведь мы, профессиональные представители, действуем не в своих интересах, а в интересах доверителя, и не можем приносить его интересы в жертву своим личным амбициям и пристрастиям. В связи с этим, интересным представляется изучить практику арбитражных судов по рассмотрению заявлений об отводе с тем, чтобы понимать, в какой ситуации мы можем рассчитывать на успех, а когда — заведомо обречены на провал.

Отвод судьи Статья Отвод судьи 1.

Отводы и самоотводы в арбитражном процессе

Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело. Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах согласно п. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда и их замены рассмотрение дела начинается сначала. Справедливость судебного разбирательства неразрывно связана с понятием беспристрастного суда. Подлежит отводу судья, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя п. В связи с этим возникает вопрос об определении степени родства, которое может служить препятствием к участию судьи в деле.

Статья 21. Отвод судьи

Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, в том числе и при рассмотрении дела в арбитражном суде. Чтобы решения по делу принимались исключительно независимыми и лично незаинтересованными в исходе дела судьями, в процессуальное законодательство включен институт отвода судей. Что означает отвод судьи Если имеются основания предполагать, что судья может быть пристрастен при рассмотрении конкретного дела, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отстранении указанного судьи от рассмотрения дела. Отвод судьи может быть инициирован как лицами, участвующими в деле, так и непосредственно судьей и в таком случае называется самоотводом. Существенная разница состоит в том, что участвующие в деле вправе заявить отвод, если им известны обстоятельства, заявленные в качестве оснований для отвода в ч. Перечень оснований для отвода закрытый, то есть все возможные основания для отвода судьи перечислены в части 1 ст. Процессуальное законодательство устанавливает определенные ограничения для процедуры отвода судьи: во-первых, отвод должен быть мотивированным, во-вторых, заявляется отвод только до того, как начнется рассмотрение дела по существу. Исключение предусмотрены только для случаев, когда основание для отвода стало известно позже.

Отвод судьи

Статьи Внимание! Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! Отвод судьи в гражданском процессе Основания Судебная практика Отвод судьи в гражданском процессе Основания Судебная практика Институт отвода суда является общепроцессуальным средством обеспечения нормального хода процесса, которому по логике не должны быть присущи отличительные черты в зависимости от вида процесса в силу общности как понятия правосудия, так и статуса судей. В глобальном международно-правовом и конституционно-правовом смысле отвод суда или судьи в коллегиальном составе суда — это гарантия конституционного права каждого на рассмотрение его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, гарантия правосудия в государстве ст. Обратимся к поиску общего и особенного в регламентации института отвода суда в уголовном, арбитражном и гражданском процессах и обоснованности существования различий. Формальными основаниями отвода судьи в уголовном процессе является одно из следующих обстоятельств: судья являлся или является участником данного уголовного дела; судья является близким родственником или родственником участника дела; имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела ч. Что касается арбитражного процесса, то он имеет, помимо указанных, еще два основания отвода, которые, однако, можно считать частными случаями заинтересованности: нахождение судьи в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; и публичные заявления или дача оценки судьей по существу рассматриваемого дела ст. Влияние родственных связей на поведение человека не безгранично, хотя и оспаривать его существование неправильно. И если близким родственникам и супругам, как правило, небезразличны судебные дела друг друга, то сказать этого обо всех родственниках нельзя. Конечно, опыт XIX века напрямую экстраполировать на сегодняшние потребности неправильно, но, кажется, что бесконечно расширять предположения о заинтересованности судьи не стоит, поскольку нельзя исключить наличие каких-то связей между людьми, живущими на одной территории.

Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; в ред.

Отвод судьи в практике арбитражных судов

Право на судебную защиту беспристрастным судом относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, что в Российской Федерации далее - РФ признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и беспристрастности. В то же время правосудие по своей сути не может признаваться таковым, если оно не отвечает указанным требованиям, а также если препятствует эффективному восстановлению в нарушенных правах лиц, участвующих в деле. При этом необходимо учесть, что право на судебную защиту может быть реализовано только при обеспечении беспристрастного подхода при рассмотрении дела судом. Право суда на наложение судебного штрафа на лиц, заявляющих неоднократный отвод судье, не должно быть "орудием возмездия" в руках судьи.

Отвод судье. Судебные отводы в арбитражном суде.

Введение к работе Актуальность темы исследования Развитие правовой и судебной реформ в Российской Федерации привело к возникновению новой самостоятельной ветви судебной власти - арбитражных судов. С 1 октября г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 июня года, имел целью завершить превращение бывших государственных арбитражей в полноценные органы правосудия — арбитражные суды. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальные тексты со вступительной статьей проф. Яковлева В. Юкова М. Развитие отрасли арбитражного процессуального права происходит и на современном этапе: в настоящее время подготовлен проект нового Арбитражного процессуального кодекса. Совершенствование арбитражного процессуального законодательства должно проводиться с учетом прошлого опыта, опираться на правильную оценку имеющихся проблем, быть адаптировано к изменившимся условиям политической, экономической, общественной жизни.

Отвод суда в первой и апелляционной инстанции арбитражного суда

Каковы основания для отвода судьи в арбитражном процессе? Ответ: Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: - при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела недопустимым см. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками. Согласно статье 24 АПК РФ отвод судье должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Отвод может быть заявлен как в письменном, так и в устном виде.

Отвод судьи в гражданском процессе Основания Судебная практика

Основания и порядок отвода судей арбитражного суда Отвод судьи в арбитражном процессе служит одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения дела. Достаточно одного из указанных в ч. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу: 1 если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2 если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля; 3 если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Родство понимается как связь между людьми, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка, а также на брачно-семейных отношениях. Наличие родственных отношений судьи с кем-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, само по себе ставит под сомнение непредвзятое отношение к делу. Заинтересованность судьи в исходе дела или обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными факта- ми и не могут строиться на предположениях.

Полезное видео: Как заявлять судье отвод. Основания для отвода
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.