Особенности закрытого судебного заседания в арбитражном суде

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В отдельных исключительных случаях, предусмотренных в части 2 статьи 11 АПК РФ, разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Судебное заседание — основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

Статья 11. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Прежде всего открытое разбирательство дела безусловно недопустимо, если это противоречит интересам охраны государственной тайны. Кроме того, закрытое судебное разбирательство возможно по мотивированному определению суда судьи в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников процесса.

Рассмотрение в закрытом судебном заседании гражданских дел осуществляется также в целях обеспечения тайны усыновления, а в арбитражном суде — при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной тайны, и в других случаях, установленных федеральным законом; в уголовном процессе в закрытом судебном заседании рассматриваются дела о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и дела о половых преступлениях.

Согласно ст. При отсутствии такого согласия эта переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в З. Однако из его смысла вытекает, что оглашение такого рода сообщений в открытом судебном заседании недопустимо, если это сопряжено с разглашением сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Приведенные конституционные по ложения в полной мере в процессуальном законодательстве не реализованы. Впредь до приведения норм ГПК и УПК в точное соответствие с положениями Конституции в гражданском и уголовном судопроизводстве в необходимых случаях должны применяться сформулированные в Конституции правила, поскольку ее нормы имеют высшую юридическую силу и прямое действие.

Несколько сложнее обстоит вопрос с охраной служебной и коммерческой тайны, поскольку соответствующее указание содержит лишь АПК РФ. Однако понятие служебной и коммерческой тайны, а также регламентация связанных с ней отношений осуществляется гражданским законодательством.

На основании систематического толкования норм права следует прийти к выводу, что разглашение служебной или коммерческой тайны в соответствующих случаях недопустимо и при рассмотрении судами общей юрисдикции гражданских и уголовных дел. При рассмотрении некоторых уголовных дел о тяжких насильственных преступлениях убийстве, похищении людей, терроризме, захвате заложников, бандитизме, квалифицированном вымогательстве и др. Поэтому в интересах безопасности участников процесса суд порой вынужден ограничивать действие принципа гласности судопроизводства, например, вынося определение об удалении публики из зала суда.

Такого рода действия суда, формально противоречащие положениям УПК, основаны на нормах, обладающих более высокой юридической силой, которые входят в систему российского права. В частности, согласно Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. А на основании ст. Слушание дела в З. В зал судебного заседания по гражданским и уголовным делам не допускаются граждане моложе 16 лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, либо свидетелями.

Очевидно, законодатель исходит из того, что присутствие в зале суда лиц, не достигших указанного возраста, может оказать на них отрицательное воспитательное воздействие. Кроме того, приведенные нормы входят в некоторое противоречие с положениями семейного и гражданского законодательства, существенно по-новому определяющими правовой статус несовершеннолетних и в особенности лиц, достигших летнего возраста. Впрочем, на практике суды в отдельных случаях вынуждены допускать в судебное заседание лиц, не достигших летнего возраста, с учетом различного рода нестандартных правовых и житейских ситуаций.

И вряд ли в этом можно усмотреть грубое нарушение закона. Решение и приговор суда во всех случаях провозглашаются публично. В то же время, исходя из логического и систематического толкования норм гражданского и уголовно-процессуального права, нужно сделать вывод о том, что публичное провозглашение решения или приговора не должно сопровождаться разглашением сведений, ради сохранения тайны которых судебное заседание полностью или в части проходило закрыто.

Такого рода сведения без крайней необходимости не должны включаться и в судебное постановление. Но если по обстоятельствам конкретного дела без использования сведений, представляющих государственную или иную тайну, составить постановление суда невозможно, при его провозглашении должны быть сделаны соответствующие купюры. Что же касается решения суда об установлении усыновления ребенка, то, исходя из смысла процессуального законодательства, оно должно быть объявлено в З.

Гласность судебного разбирательства.

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе

Порядок присутствия в судебном заседании и меры, принимаемые к его нарушителям Порядок присутствия лиц в судебном заседании и меры, принимаемые к его нарушителям. В соответствии с частью 1 статьи Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка ст.

Сведения из залов арбитражных судов сразу попадут в социальные сети

Node В каких случаях процесс по уголовному делу должен быть закрытым? Гласность в качестве одного из важнейших принципов судопроизводства провозглашается в ч. Открытость судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно присутствуя в зале суда , так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации. Благодаря принципу гласности, с одной стороны, обеспечивается воспитательное и профилактическое воздействие уголовного процесса, а с другой - устанавливается контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения судом уголовных дел. В соответствии с п. При этом, закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть. О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании суд судья выносит мотивированное определение постановление , в котором должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. К таким обстоятельствам могут относиться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне. Аналогичное решение суд вправе принять и при рассмотрении уголовных дел любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или может создать существенные затруднения в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц.

Порядок проведения закрытых судебных заседаний. Справка Сведения из залов арбитражных судов сразу попадут в социальные сети Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Особенности закрытого судебного заседания в арбитражном суде

Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, специалисты, свидетели и переводчики.

Вы точно человек?

В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации. При этом арбитражным судам следует учитывать, что при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания. В этих случаях в суде может быть организована возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством трансляции судебного заседания. О присутствии в судебном заседании публики судья - председательствующий в судебном заседании - объявляет в судебном заседании. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании. При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью - председательствующего в судебном заседании, - участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств.

Статья 11 АПК РФ. Гласность судебного разбирательства

В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации. При этом арбитражным судам следует учитывать, что при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания. В этих случаях в суде может быть организована возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством трансляции судебного заседания. О присутствии в судебном заседании публики судья - председательствующий в судебном заседании - объявляет в судебном заседании. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании. Осуществление присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 3. При этом лица, присутствующие в судебном заседании, вправе не уведомлять судью - председательствующего в судебном заседании, - участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств. Обязательное ведение в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции протоколирования с использованием средств аудиозаписи не препятствует реализации права присутствующих в судебном заседании лиц фиксировать ход судебного заседания с помощью собственных средств звукозаписи. По смыслу указанного положения Кодекса с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании - допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" далее - сеть "Интернет".

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Реализация данного принципа ведет к достижению задач, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , в частности задачи укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Об использовании видео-конференц-связи в гражданском процессе

ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в использовании системы видео-конференц-связи, поскольку такой отказ не исключает дальнейшее движение дела. В то же время на практике такой отказ может повлечь за собой невозможность продолжения движения дела. Например, если лицо не имеет объективной возможности прибыть на место рассмотрения спора по причине содержания под стражей, неспособности к передвижению и т. Сведения об использовании в ходе судебного заседания средств аудио-, видеозаписи, систем видео-конференц-связи и или иных технических средств должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Ещё один нюанс.

Практические аспекты закрытых судебных разбирательств в арбитражных судах

В документе даны разъяснения по применению положений Арбитражного процессуального кодекса РФ относительно гласности судебного разбирательства. В частности, в Постановлении содержатся ответы на следующие вопросы: - могут ли лица, присутствующие в судебном заседании, осуществлять его трансляцию в сети Интернет; - при каких условиях фото- и видеозапись заседания может быть приобщена к материалам дела; - в каких случаях рассмотрение дела проходит в закрытом заседании по инициативе суда, а в каких — по инициативе сторон; - какие последствия вызывает нарушение правил фото- и видеосъемки судебного заседания и др. Ходатайствовать о проведении съемки или трансляции может любое присутствующее на заседании лицо Согласно п. При этом неважно, являются они участниками дела или просто слушателями. Единственное условие для осуществления ими данных действий — разрешение председательствующего судьи. Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о проведении съемки и трансляции судебного заседания в письменной форме, устно либо в электронном виде. Оно может быть заявлено в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Остальные лица, присутствующие на заседании, могут заявить указанное ходатайство в ходе заседания. При решении вопроса об удовлетворении ходатайства судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые могут возражать против проведения съемки и трансляции п.

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

Статья Гласность судебного разбирательства 1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных Статья Отложение судебного разбирательства 1.

Особенности закрытого судебного заседания в арбитражном суде

Прежде всего открытое разбирательство дела безусловно недопустимо, если это противоречит интересам охраны государственной тайны. Кроме того, закрытое судебное разбирательство возможно по мотивированному определению суда судьи в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участников процесса. Рассмотрение в закрытом судебном заседании гражданских дел осуществляется также в целях обеспечения тайны усыновления, а в арбитражном суде — при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной тайны, и в других случаях, установленных федеральным законом; в уголовном процессе в закрытом судебном заседании рассматриваются дела о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, и дела о половых преступлениях. Согласно ст. При отсутствии такого согласия эта переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в З. Однако из его смысла вытекает, что оглашение такого рода сообщений в открытом судебном заседании недопустимо, если это сопряжено с разглашением сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

Полезное видео: 4 курс. Арбитражный процесс.
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.