Несоблюдение претензионного порядка в арбитражном процессе

Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что судьи часто сталкиваются с различными проблемами при установлении факта его соблюдения несоблюдения лицами, участвующими в деле, причем решение таких вопросов не характеризуется единообразием судебных мнений. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Требование претензия заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т. Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок разрешения спора. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально подп.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 1 июня г. Такой порядок призван облегчить работу инстанций, которые рассматривают конфликтные ситуации, возникающие между хозяйствующими субъектами.

Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта. Эта цель достигается, в частности, путем направления претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения и требования заявителя.

Претензионный порядок: судебная практика

Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта. Эта цель достигается, в частности, путем направления претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения и требования заявителя. Отсутствие в претензии предупреждения об обращении в суд в случае невыполнения изложенных в ней требований не делает ее дефектной.

Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Постановлением суда апелляционной инстанции дело отменено и направлено на новое рассмотрение. Отклоняя кассационную жалобу, окружной суд указал следующее.

В обоснование соблюдения претензионного порядка представлено письмо от По мнению суда первой инстанции, данное письмо от Отменяя определение суда, апелляционный суд правомерно указал следующее.

Вводя в действие норму части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , законодатель преследовал цель, направленность которой состояла в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации. Данная цель достигается тем, что гипотетический истец заявил претензию, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения конкретный юридический факт, из которого возник спор , а также на направленность требований заявителя претензии требование уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.

Если при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей названным критериям, однако последний не предпринял действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то у арбитражного суда нет оснований для возврата искового заявления или оставления его без рассмотрения со ссылками на несоблюдение истцом положений части 4 статьи 5, пункта 5 части 1 статьи или пункта 2 части 1 статьи АПК РФ.

Предоставляя такую претензию при отсутствии реакции ответчика, истец доказывает суду невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке. В письме от Данное требование аналогично предмету иска.

Заявление о последующем обращении в суд в случае неудовлетворения претензии не относится к нормативно или даже обычно предъявляемым требованиям к претензии постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора если его соблюдение предусмотрено федеральным законом , является основанием к оставлению искового заявления без движения, а не к его немедленному возврату.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью далее — общество возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи АПК РФ. Окружной суд отметил неправомерность принятых судебных актов, указав следующее. Статьей АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, при соблюдении которых заявление подлежит принятию к производству судом первой инстанции; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, приведен в статье АПК РФ.

Так, в силу пункта 8 части 2 статьи АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом пункт 7 части 1 статьи АПК РФ.

Положениями статьи АПК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, установленных статьями и данного Кодекса, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения. Из материалов дела видно, что к исковому заявлению общества, поданному в арбитражный суд, не приложены документы, подтверждающие соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ. В приложениях к иску не указаны какие-либо претензии и письма.

Таким образом, суд первой инстанции без приложенных к исковому заявлению документов, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи АПК РФ, не мог сделать вывод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и возвратить иск на основании пункта 5 части 1 статьи АПК РФ. При изложенных обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было применить положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без движения и предоставить обществу возможность в установленный срок предъявить соответствующие доказательства постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Направление претензии в процессе судебного разбирательства не может быть признано соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Отклоняя кассационную жалобу на определение суда об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и соответствующее постановление апелляционного суда, окружной суд указал следующее. Доказательства направления претензии в адрес ответчика или ее получения в суде первой инстанции не представлялись.

К апелляционной жалобе приложен список почтовых отправлений. Суд не принял названные доказательства. Отказ суда апелляционной инстанции в принятии доказательств от управления, не обосновавшего невозможность их представления в суд первой инстанции, отвечает положениям части 2 статьи АПК РФ. Кроме того, в постановлении верно отмечено, что направление претензии в процессе судебного разбирательства не свидетельствует о соблюдении досудебного порядка регулирования спора, поскольку из части 4 статьи 5 АПК РФ следует, что принятие мер по досудебному урегулированию спора должно предшествовать подаче иска.

При этом окружной суд отметил, что, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходил из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Для констатации соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по иску о расторжении договора, когда срок для ответа на предложение о расторжении договора не установлен законом, договором и не указан в самом предложении, необходимо, чтобы тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , истек до подачи иска, а не к моменту судебного разбирательства.

Больница обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственостью о расторжении контракта на поставку медицинского оборудования. Постановлением апелляционного суда решение отменено, иск больницы оставлен без рассмотрения со ссылкой на нарушение истцом установленного статьей ГК РФ досудебного порядка расторжения договора.

По мнению заявителя, несоблюдение предусмотренного статьей ГК РФ тридцатидневного срока с момента получения стороной требования о расторжении договора и до обращения в суд компенсировано тем, что к дате судебного разбирательства данный срок истек. Отклоняя кассационную жалобу, окружной суд отметил следующее. Согласно пункту 2 статьи ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

В уведомлении, которое, по утверждению больницы, направлялось поставщику, срок для рассмотрения предложения о расторжении договора не определен. Приведенное разъяснение не позволяет толковать изложенную норму расширительно и принять утверждение истца о соблюдении досудебного урегулирования спора в связи с истечением тридцатидневного срока до судебного разбирательства, а не до подачи иска постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Пропуск трехлетнего срока, предусмотренного частью 1 статьи Федерального закона от Общество с ограниченной ответственностью далее — общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда требование удовлетворено. Суд апелляционной инстанции констатировал пропуск истцом срока, предусмотренного частью 1 статьи Федерального закона от Поддерживая решение, окружной суд указал следующее.

Решением по другому делу суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по спорным таможенным декларациям. Суд обязал таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара. Таможня после вступления в законную силу решения суда длительное время не исполняла его и не принимала решение о принятии таможенной стоимости, заявленной обществом по первому методу.

Общество неоднократно информировало таможню о необходимости исполнить вступившее в законную силу решение суда, направило в таможню письма, в которых указало на отсутствие возможности подать заявления о возврате сумм излишне уплаченных взысканных таможенных платежей в связи с ненаправлением таможней в адрес общества решений о принятии таможенной стоимости форм КТС , без чего общество не могло выполнить требование таможни о формировании пакета документов по заявлению о возврате незаконно полученных денежных средств и тем самым соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора в этой части, необходимый для обращения в суд в случае неудовлетворения в административном внесудебном порядке его законного требования.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от В данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права пункт 1 статьи ГК РФ постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Досудебный порядок урегулирования спора путем проведения переговоров нельзя считать установленным договором, если в нем не определены порядок и сроки проведения переговоров.

Закрытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков по договору подряда. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требование удовлетворено. В кассационной жалобе ответчик указывал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором. Согласно пункту 5. В случае если стороны не достигли соглашения в течение месяца, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Содержание пункта 5. Иной не претензионный досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным договором, если он содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Указание в договоре подряда на рассмотрение спора путем переговоров не может быть расценено как установление обязательного досудебного порядка урегулирования споров, так как условия, порядок и сроки проведения переговоров в договоре не определены постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Досудебный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным лишь только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана неуполномоченным лицом, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом.

Предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью далее — общество о взыскании задолженности по договору. Решением, оставленным без изменения апелляционным постановлением, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Оставляя в силе судебные акты, окружной суд указал следующее. Довод жалобы о том, что досудебная претензия от имени истца направлена обществу неуполномоченным лицом руководителем филиала , отклоняется.

Предприятие одобрило действия руководителя филиала, вопрос о наличии у него полномочий в момент подписания претензии не имеет правового значения постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

Несоблюдение претензионного порядка

Вместе с тем это влечет увеличение нагрузки судей и работников аппаратов судов. В этих условиях все возрастающее значение приобретает проблема оптимизации судебной нагрузки, решение задачи обеспечения права граждан на справедливое и публичное судебное разбирательство в разумные сроки. С 1 июня года законодатель ввел обязательный претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе. Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом. Несоблюдение претензионного порядка является основанием для возвращения искового заявления или для оставления искового заявления без рассмотрения. Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения.

Вы точно человек?

Роскошное жилье, но единственное — спасет ли этот довод теперь? Ограничение сферы применения обязательного претензионного порядка в арбитражном процессе Прошло более года с момента вступления в силу поправок в АПК РФ, которыми был введен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров в арбитражном процессе ч. При этом, обращение в арбитражный суд стало возможным только по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии другой стороне спора, если иное не установлено законом или договором.

Ограничение сферы применения обязательного претензионного порядка в арбитражном процессе

Сфера практики: Разрешение споров Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон. Согласно положениям статей — АПК РФ и статей — ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи АПК РФ или статьи АПК РФ. Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление — оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи пункта 3 части 1 статьи ГПК РФ или пункта 3 статьи пункта 6 части 1 статьи АПК РФ. По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле, хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Первая практика арбитражных судов по соблюдению новх правил претензионного порядка Обновлено Несоблюдение этого порядка - основание вернуть исковое заявление или оставить его без рассмотрения. Новые нормы АПК РФ устанавливают: чтобы обратиться в арбитражный суд, необходимо соблюсти претензионный порядок. Исключения есть, и они перечислены в кодексе. В силу ч. Договором допускается изменить срок и сам претензионный порядок, но нельзя отменить необходимость его соблюдения.

Претензионный порядок: какие правила действуют в арбитражном процессе в 2018 году

Претензия должна быть рассмотрена в срок, указанный в законе или договоре например, согласно ст. При отсутствии в договоре соответствующего указания нужно ориентироваться на срок 30 дней. Особенности предъявления претензии к перевозчику При предъявлении требования к перевозчику, экспедитору или организации связи следует учитывать соответствующие нормы. Как правило, трудности возникают в связи с необходимостью представить оригиналы документов ст. Всегда есть определенный риск их утраты, поэтому отправители претензии стараются избежать соблюдения этого требования, что приводит к отказу от рассмотрения претензии. Обратите вынимание!

Уважаемые участники процесса!

Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе

О внесении изменений в статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч. Что же необходимо учитывать истцу, обращаясь в суд? По мнению судов, под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование претензия облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд? СтатьяКонтакты для прессы: pr lp. Теперь спор из гражданских правоотношений передается на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором часть 5 статьи 4 АПК РФ.

Обязательный претензионный порядок. Пять вопросов каждого юриста В каких случаях претензионный порядок в арбитражном процессе обязателен В отношении гражданско-правовых споров существуют требования к соблюдению досудебной процедуры. Попытайтесь решить дело до суда, если об этом напрямую сказано в законе или договоре. Перед тем как подать в суд исковое заявление, второй стороне направляют претензию с требованиями, которые она должна добровольно выполнить.

Для направления претензии и ответа на нее закон предусматривает дневный срок. Но есть и другие специальные сроки-предусмотренные договором. В претензии должно содержаться основное требование, а также неустойка за нарушение обязательств по договору или проценты за пользование чужими денежными средствами на момент ее предъявления. Если в течение срока, указанного в претензии, контрагент по-прежнему не устранил нарушения договора, то сторона может обратиться в суд с требованием исполнить основное обязательство например, оплатить задолженность , а также оплатить неустойку или проценты, рассчитанные уже на дату подачи искового заявления. В результате сумма неустойки процентов , указанная в иске, может увеличиться по сравнению с суммой в претензии. При подаче искового заявления в суд истец должен приложить документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Если истец не представит такие доказательства, суд оставляет исковое заявление без движения, с последующим его возвращением истцу.

Полезное видео: Обязательный претензионный порядок в арбитражных спорах: инструкция по соблюдению - часть 1
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.