Надлежащий истец в арбитражном процессе

Замена ненадлежащего ответчика В ст. Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой. Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом. Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований. Замена ответчика по ст. Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Замена ненадлежащего истца в гражданском процессе допускается лишь при его согласии и согласии надлежащего гражданина-истца.

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.

Ненадлежащий ответчик: как избежать повторного обращения в суд

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняла участие представитель общества "Промстрой" - Шушарина Т. Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области о замене ответчика в связи с его реорганизацией в форме преобразования на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено в порядке, установленном ст.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от Общество "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к администрации Курганской области далее - администрация о признании права собственности на здание склада материального общей площадью ,8 кв.

Курган, ул. Бажова, д. Определением Арбитражного суда Курганской области от Определением суда от Решением Арбитражного суда Курганской области от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Управление Росимущества просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.

Заявитель считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку право собственности Российской Федерации на спорное имущество прекращено. Ответчик полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Заявитель также считает, что обществом "Промстрой" пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с Кроме того, Управление Росимущества полагает, что судами неправомерно не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области.

Общество "Промстрой" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с Управления Росимущества расходов по государственной пошлине, ссылаясь на нарушение судом ч. В отзыве на кассационную жалобу ответчика общество "Промстрой" считает доводы заявителя несостоятельными и просит обжалуемые им судебные акты по существу оставить без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, государственное предприятие "Трест "Сибпромвентиляция" было приватизировано в порядке преобразования и на его основе создано акционерное общество открытого типа "Сибпромвентиляция". В план приватизации указанного предприятия, зарегистрированный Финансовым управлением администрации Новосибирской области от В году на основании Федерального закона от На основании решения общего собрания акционеров общества "Сибпромвентиляция", оформленного протоколом от На основании решения общего собрания акционеров общества "Курганпромвентиляция" протокол от На основании акта приема-передачи статей баланса общества "Курганпромвентиляция" на Спорный объект был поставлен на баланс открытого акционерного общества "Промстрой" ИНН Открытое акционерное общество "Промстрой" ИНН решением общего собрания акционеров было реорганизовано в форме разделения.

В результате разделения создано два новых юридических лица: общество "Промстрой" истец и открытое акционерное общество "Курганпромстрой". В соответствии с разделительным балансом вновь созданное общество "Промстрой" является правопреемником прав на спорный объект. Техническая инвентаризация объекта проведена Ижевск, ул. В регистрационную службу Общество "Промстрой", считая себя собственником спорного здания и ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилось в Арбитражный суд Курганской области с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права. Факт перехода спорного имущества в порядке правопреемства в результате реорганизации правопредшественников истца подтвержден материалами дела. При этом было отмечено, что при универсальном правопреемстве, если реорганизованному юридическому лицу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, это имущество переходит к его правопреемнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Суды также исходили из того, что поскольку первоначально спорный объект находился в собственности государственного предприятия, Управление Росимущества является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Данные выводы судов нельзя признать законными и обоснованными в силу следующего. В соответствии с п.

В силу ст. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. На основании п. Как установлено судами, в план приватизации акционерного общества открытого типа "Сибпромвентиляция" правопредшественник истца , зарегистрированный Финансовым управлением администрации Новосибирской области от Таким образом, с Доказательства, подтверждающие тот факт, что спорное имущество не было приватизировано и находится в государственной собственности, отсутствуют, истец называет себя правопреемником образованного в результате приватизации предприятия, в том числе относительно спорного имущества.

Ответчик факт приватизации объекта недвижимости не оспаривает. В соответствии со ст. Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

В качестве ответчика выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Согласно ч. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы общества "Промстрой" нарушены Российской Федерацией в лице Управления Росимущества.

Ответчик не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

Истец в настоящее время владеет и пользуется спорным объектом. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве. Отсутствие спора между истцом и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска. Поскольку истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком своих прав и законных интересов, а спор о праве между сторонами отсутствует, исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, обращение с настоящим иском общество "Промстрой" мотивировало, в том числе, отказом Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области в регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

При этом действующим законодательством предусмотрена возможность обращения в суд с заявлением об обжаловании решения регистрирующего органа, а также не исключена возможность рассмотрения требований, заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства. С учетом изложенного выводы судов о надлежащем ответчике и способе защиты права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. В соответствии с ч.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст. В удовлетворении иска отказать. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе судебная практика

ГПК и АПК не предусматривают возможность замены ненадлежащего истца, а на каком основании тогда истцу откажут в иске? В общем может ответчик ходатайствовать об этом? Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе Надлежащая сторона — это действительный субъект спорного правоотношения. Ненадлежащая сторона, наоборот, таковым субъектом не является. Отсюда следует, что ненадлежащий истец является неуправомоченным участником спорного правоотношения. Ненадлежащий ответчик, соответственно, — лицо, не являющееся субъектом спорного правоотношения. Пример ненадлежащих ответчиков: фактический причинитель вреда источником повышенной опасности, руководитель организации по иску о восстановлении на работе и др. Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе Заменяться может только этот участник судебного разбирательства, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

§ 2. Стороны и их представители в арбитражном процессе

Не нашли ответа на свой вопрос? Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом. Порядок замены ненадлежащей Стороны установлен ст. Условия замены для ненадлежащего истца и ненадлежащего ответчика различны. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда. Однако в любом случае для замены требуется согласие ненадлежащего истца выйти из процесса и согласие надлежащего истца вступить в процесс. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если ненадлежащий истец согласился выбыть из процесса, а надлежащий не дает согласия на вступление в процесс, то суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска. Если ненадлежащий истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий истец не дал согласия на вступление в процесс, то, рассмотрев дело по существу с ненадлежащим истцом, арбитражный суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Судья, признав действия пристава незаконными, постановил взыскать со службы судебных приставов сумму в размере руб. При этом служба судебных приставов до г. В процессе апелляционного производства было установлено, что суд первой инстанции неверно определил и заявителя по делу. В результате на счет был наложен арест, а затем с него перечислены деньги взыскателю и исполнительский сбор. В судебной практике отмечен случай, когда судья привлек к участию в деле второго истца. Только сам истец может инициировать свое участие в деле. В силу ч. Однако таковой может иметь место.

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

ЮДИН Институт замены ненадлежащего ответчика является достаточно традиционным для цивилистических процессуальных отраслей права, однако на практике возникают определенные проблемы, связанные с заменой ненадлежащего ответчика. В арбитражном процессуальном законодательстве ненадлежащий ответчик определяется как лицо, которое не должно отвечать по иску ч. Однако предлагаемые в литературе дефиниции категории "надлежащий ответчик" и "ненадлежащий ответчик" и современное состояние правового регулирования замены ненадлежащего ответчика не всегда отвечают потребностям правоприменительной практики. Во-первых, не вполне понятным представляется правовое положение надлежащего ответчика, в частности неясно, может ли быть надлежащим ответчиком кто-либо из лиц, уже участвующих в деле и имеющих какой-либо иной процессуальный статус.

Замена ненадлежащего ответчика

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в частности ссылаясь, что иск заявлен ненадлежащим истцом в арбитражном процессе. Третье лицо, войсковая часть , в судебное заседание не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч.

Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе судебная практика

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе. Понятие, общая информация Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию. Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом. Руководствуясь принципами ведения арбитражного процесса, замена может быть осуществлена исключительно по ходатайству стороны, выступающей в качестве истца или по получению его согласия. К тому же, она должна проходить на стадии, посвященной подготовке иска к производству или в процессе рассмотрения дела в суде. На данном этапе развитие событий может развиваться в двух вариантах: Истец соглашается признать указанного им в заявлении субъекта ненадлежащим, после чего суд осуществляет замену. Истец выступает против признания указанного им ответчика в качестве ненадлежащего. Суд должен осуществить рассмотрение иска исходя из предъявленного требования.

Замена сторон в арбитражном процессе. Понятие надлежащей стороны Замена ненадлежащей стороны. Замена сторон в арбитражном процессе основана на тех же самых началах, что и в гражданском — на выяснении вопроса о надлежащем характере сторон как участников спорных материальных правоотношений. Например, согласно п. Другие истцы, не указанные в ст. В ряде случаев разъяснения о надлежащем характере сторон содержатся в судебной практике. Согласно п. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. В случае, если надлежащий истец не входит в процесс, а входит истец ненадлежащий, то арбитражный суд должен рассмотреть спор по существу и отказать ему в иске вследствие отсутствия права требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняла участие представитель общества "Промстрой" - Шушарина Т. Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области о замене ответчика в связи с его реорганизацией в форме преобразования на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено в порядке, установленном ст. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от Общество "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к администрации Курганской области далее - администрация о признании права собственности на здание склада материального общей площадью ,8 кв. Курган, ул. Бажова, д.

Стороны и их представители в арбитражном процессе В арбитражном процессе сторонами являются те из участвующих в деле лиц, между которыми возник спор из материального правоотношения. АПК РФ сторонами называет истца и ответчика. Причем Кодекс приводит легальное определение сторон: истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование. Термином "истец" охватывается и заявитель, возбудивший процесс о признании недействительными актов органов государственного управления и иных органов, когда такие акты не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя. Этим подчеркивается исковой характер подобного спора. В то же время заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не вытекает из спора о материальном правоотношении.

Полезное видео: Ведение дела в гражданском и арбитражном процессах
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.