Как затянуть судебный процесс в арбитражном суде

Отказ в принятии встречного иска. При каких обстоятельствах арбитражный суд отклонит заявление ответчика Недобросовестная сторона судебного спора стремится затянуть процесс. Подает встречный иск, заявляет отвод суду и т. Суд постарается помешать затягиванию процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Например, за время судебного разбирательства ответчик может вывести все свои активы и исключить.

Крайние меры, обычно незаконные Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Неявка в судебное заседание Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату.

Способы затягивания арбитражного процесса

Согласно части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как правило, в определении о назначении дела к судебному разбирательству суд указывает, что ответчику другому лицу, участвующему в деле необходимо представить доказательства по делу к следующему судебному заседанию. Однако участником разбирательства данное требование может не выполняться, а затребованные судом доказательства по делу могут быть представлены через несколько судебных заседаний.

Непредставление полного пакета документов, затребованных судом, в большинстве случаев приводит к отложению дела. Поэтому если сторона заинтересована в затягивании процесса, нет смысла представлять все документы сразу. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ , в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи АПК РФ часть 5 статьи 65 АПК РФ.

Частью 2 статьи АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Таким образом, арбитражный суд вправе взыскать с ответчика, который представил доказательства по делу с нарушением срока, установленного судом, судебные расходы в соответствии с частью 2 статьи АПК РФ.

В то же время необходимо учитывать, что предложение стороне представить необходимые документы, изложенное в определении суда, не может расцениваться как истребование доказательств в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 66 АПК РФ , в связи с чем наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно части 2 статьи 66 АПК РФ , не предусмотрено пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от Отдельно следует остановиться на отзыве на исковое заявление, который ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием в нем возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении часть 1 статьи АПК РФ.

Злоупотреблять исполнением данной обязанности ответчику не следует, поскольку в случае если в установленный судом срок он не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и только при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Подача ходатайств об истребовании доказательств На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Направив запросы в различные инстанции, лицо может добиться того, что процесс в ожидании ответа затянется на продолжительное время. По смыслу частей 9 и 10 статьи 66 АПК РФ , в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главой 11 АПК РФ.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В силу части 11 статьи 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. Поэтому, заявляя множество ходатайств об истребовании документов у не участвующих в процессе и не заинтересованных в его исходе лиц, сторона вряд ли добьется длительного промедления в исполнении обязанности представления доказательств с учетом предусмотренных санкций.

И напротив, что делать истцу, если ответчик медлит с представлением имеющихся у него доказательств? По смыслу статьи 66 АПК РФ судебный штраф налагается на лицо, не представившее доказательство, в том случае, когда в отношении этого доказательства заявлено ходатайство другого лица о его истребовании Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Поэтому если недобросовестный ответчик не представляет дополнительные доказательства по предложению суда, истцу следует занять активную позицию и заявить ходатайство об истребовании у ответчика соответствующих документов, поскольку наличие такого ходатайства делает возможным применение рычагов принудительного воздействия на сторону и наложение судебного штрафа.

Заявление ходатайств, направленных на отложение судебного разбирательства: А Мирное урегулирование спора Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора часть 2 статьи АПК РФ. Недобросовестная сторона может использовать возможность отложения судебного разбирательства в целях, далеких от готовности заключить мировое соглашение.

Дело в том, что если любая из сторон заявляет о возможности заключения мирового соглашения, суд, обязанный в силу положений статьи АПК РФ принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора, даже в случае одностороннего волеизъявления может отложить рассмотрение дела.

Б Уважительная причина Дело может быть отложено, если лицо, участвующее в деле, или его представитель не явились в судебное заседание по уважительным причинам части 3 и 4 статьи АПК РФ.

В ходатайстве необходимо указать причины невозможности лицу присутствовать в суде и приложить документы, подтверждающие уважительность неявки. В Представление новых доказательств Еще один способ отложить рассмотрение - ходатайствовать о представлении дополнительных доказательств часть 5 статьи АПК РФ. В ходатайстве нужно обязательно указать, какие конкретно доказательства будут представлены, какие обстоятельства, имеющие для дела, могут быть ими подтверждены, какой срок и почему необходим на их представление.

Г Совершение иных процессуальных действий Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при совершении иных процессуальных действий часть 5 статьи АПК РФ. Например, в случае, когда сам факт задолженности отрицать бессмысленно, ответчик может заявить о необходимости отложения судебного заседания в связи возможностью оплаты долга полностью или частично.

Отложение судебного заседания арбитражным судом является правом арбитражного суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Поэтому стороне, возражающей против отложения судебного разбирательства, следует искать и обращать внимание суда на "слабые" стороны соответствующего ходатайства: неприложение документов, подтверждающих уважительность неявки, отсутствие безусловного основания для отложения рассмотрения дела, отсутствие необходимости предоставления дополнительных доказательств и т.

Пример 1: Указывая в качестве причины отложения судебного заседания на занятость представителя в другом судебном заседании, стороной или его представителем не были представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, что лишило суд возможности оценить уважительность причины неявки представителя заявителя в судебное заседание в назначенный срок.

Пример 2: Такое обстоятельство, как болезнь представителя нахождение его на лечении не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы стороны может любое другое лицо по доверенности. Пример 3: Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя стороны ввиду его занятости в другом процессе, не может служить основанием для отложения судебного разбирательства; кроме того, данные обстоятельства не могут расцениваться как исключающие право стороны на судебную защиту, реализация которого могла быть произведена путем представления его интересов в судебном заседании уполномоченным органом юридического лица либо любым другим лицом по доверенности.

Пример 4: По мнению суда, статья АПК РФ не предусматривает в качестве обязательного основания для отложения судебного разбирательства намерение ответчика исполнить свои обязательства.

Кроме того, с момента принятия искового заявления к производству у ответчика было достаточно времени для добровольного исполнения требования истца.

В суде апелляционной инстанции доказательства оплаты долга в полном объеме также не представлены. Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а доказательств уплаты долга не представлено, суд обоснованно взыскал задолженность. Совершение действий, направленных на приостановление производства по делу: А Ходатайство о назначении арбитражным судом экспертизы Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы пункт 1 статьи АПК РФ.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поэтому если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, скорее всего, будет назначена экспертиза, которая может длиться до нескольких лет.

Сторона, заинтересованная в затягивании процесса, может использовать вопрос подлинности подписи и оттиска печати как повод для назначения экспертизы. Кроме того, на руку недобросовестной стороне играет и то, что АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи АПК РФ.

Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу часть 2 статьи АПК РФ. При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от Б Реорганизация организации, являющейся лицом, участвующим в деле Начав реорганизацию юридического лица, сторона может ходатайствовать о приостановлении производства по делу пункт 2 статьи АПК РФ. В Нахождение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке В силу статьи АПК РФ приостановление производства по делу в названных случаях является правом арбитражного суда.

А Оспаривание приостановления производства по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы редко приносит желаемый результат. Приведем пример судебного дела, в котором суд пришел к выводу о необоснованности назначения экспертизы и неправомерности приостановления производства по делу: Пример: При определении круга и содержания вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суду следует исходить из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Так, по обстоятельствам дела вопрос, поставленный перед экспертом, был связан с разрешением спора о праве, а именно о том, наступили ли неблагоприятные последствия для должника в виде его неспособности удовлетворить требования кредиторов и имеются ли основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, в связи с чем не мог быть разрешен экспертом. Для ответа на поставленный вопрос не требовались специальные познания в финансово-экономической области, вопрос являлся правовым и мог быть разрешен судом самостоятельно.

Кроме того, стороне, затягивающей спор с помощью инициирования неосновательной экспертизы, не стоит забывать, что обязанность по ее оплате будет лежать на проигравшей стороне. Б Ввиду отсутствия единой позиции арбитражных судов в отношении данного основания приостановления производства по делу стороне необходимо учитывать, что существует риск отказа в удовлетворении ходатайства в силу того, что основанием для приостановления производства по делу может являться лишь факт состоявшейся реорганизации.

Пример 1: В арбитражный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу ввиду нахождения государственного учреждения в соответствии с приказом уполномоченного органа в процессе реорганизации. Между тем суд, отметив, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, тогда как в материалы дела не представлено доказательств того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, пришел к выводу о том, что учреждение является действующим юридическим лицом, а препятствия к рассмотрению спора по существу отсутствуют.

Пример 2: По мнению суда, по смыслу пункта 2 статьи АПК РФ основанием для приостановления производства по делу является состоявшаяся реорганизация организации факт которой должен быть подтвержден соответствующими документами , а не нахождение юридического лица в процессе реорганизации. В ходе приостановления производства по делу в связи с реорганизацией организации арбитражный суд выясняет, к кому после завершения реорганизации перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица и кто в связи с этим должен являться лицом, участвующим в деле.

Таким образом, если на момент рассмотрения дела реорганизация организации не состоялась, правовых оснований для приостановления производства по делу не имеется. Правда, существует и иная позиция по вопросу. Пример: В соответствии с позицией суда норма пункта 2 статьи АПК РФ не связывает возможность приостановления производства по делу с моментом завершения реорганизации, в связи с чем приостановление производства по делу возможно и в том случае, когда процесс реорганизации начат и не завершен.

В Если заболел или отбыл в командировку представитель стороны, то ссылаться на пункт 4 статьи АПК РФ - малоперспективное занятие, поскольку большинство судов данные обстоятельства не рассматривают как основание для приостановления производства по делу Постановления ФАС Поволжского округа от Ряд судов при этом ссылается на то, что представитель не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем основания для приостановления производства по делу отсутствуют Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Кроме того, если лицо, участвующее в деле, лечилось амбулаторно, а не в стационаре, рассчитывать на приостановление производства по делу также не стоит Постановление ФАС Поволжского округа от И, наконец, суд обязательно будет оценивать критерий длительности служебной командировки Постановления Арбитражного суда Уральского округа от Пример: По мнению суда, исходя из смысла пункта 4 статьи АПК РФ служебная командировка лица, участвующего в деле, должна носить длительный характер и может превышать общие сроки рассмотрения дела в судопроизводстве.

Если окончательный срок командировки известен и или командировка носит непродолжительный характер, то производство по делу может быть отложено.

В этом случае при назначении нового судебного заседания суд должен учесть возможность надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, в том числе и стороны, находящейся в командировке. Нахождение лица, участвующего в деле, в командировке должно быть подтверждено соответствующими документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством. Как следует из представленных документов, продолжительность служебной командировки третьего лица составляла дня, что превышает установленный срок рассмотрения дела, в связи с чем производство по делу не могло быть отложено судом.

Кроме того, место прохождения служебной командировки третьего лица относилось к секретной информации, в связи с чем не представлялось возможным надлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания. Приняв данные обстоятельства во внимание какой-либо возможности уведомить третье лицо, а также выяснить его позицию по делу у суда не имелось , суд приостановил производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи АПК РФ.

Если производство по делу в связи с приведенными основаниями все же будет приостановлено В соответствии со статьей АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Кроме того, в арбитражном процессе предусмотрена возможность обращения заинтересованного лица к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Указанное заявление направляется в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда в пятидневный срок выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела части 6 и 7 статьи 6. Таким образом, в случаях, когда арбитражный суд, получив доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства например, получил заключение эксперта , в разумные сроки не возобновляет производство по делу при отсутствии иных оснований, свидетельствующих о невозможности возобновления производства по делу, заинтересованная сторона, участвующая в деле, вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу.

В случае если заявление не будет удовлетворено, сторона вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Обжалование промежуточных судебных актов Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела часть 1 статьи АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи АПК РФ и с учетом положений части 2 статьи и части 2 статьи АПК РФ арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. Арбитражный суд вышестоящей инстанции вправе истребовать от арбитражного суда и другие материалы дела, которые он сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы.

Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов. После рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции вместе с принятым судебным актом возвращает все материалы для приобщения необходимых документов к судебному делу Информационное письмо Президиума ВАС РФ от Таким образом, подача необоснованных ходатайств с заведомой целью получения отказа и последующее обжалование такого - эффективная стратегия затягивания процесса, поскольку чаще всего в случае подачи такой жалобы суд направляет почти все дело в вышестоящую инстанцию, что дает дополнительное время, поскольку впоследствии уже назначенные заседания по рассмотрению дела в суде первой инстанции переносятся до того момента, пока дело не вернется из апелляционного суда.

7 способов как затянуть гражданский или арбитражный процесс

Но можно ли это сделать, не преступив закон? И как быть, если дело затягивает вторая сторона спора? То же самое можно сказать о споре, который по ряду причин уже невозможно разрешить без суда. В этом случае одна из самых распространенных уловок — затянуть рассмотрение дела или постоянно искусственно отодвигать возобновление процесса. Посмотрим, какие способы затянуть процесс существуют и насколько возможность их использования зависит от действия сторон и усмотрения суда.

Способы затягивания судебного процесса ответчиком и противодействие им

Здесь лучше брать инициативу в свои руки. Методов противодействия затягиванию судебного процесса не так много, но при их грамотном использовании можно добиться того, что даже самое сложное дело будет рассмотрено в разумные сроки. Перейдем сразу к делу. Наиболее популярные способы оттягивания сроков и методы борьбы с ними Так как методам намеренного увеличения сроков рассмотрения дела была посвящена отдельная статья, действовать мы будем по следующей схеме: просто называть способ затягивания сроков, а ниже приводить пример того, как с ним бороться. Ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств. На практике такой метод применяется чаще всего, но бороться с ним не так сложно.

Как "затянуть" арбитражный процесс?

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе. Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало. Неявка Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта г. В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий.

Способы отложить судебное заседание

В арбитражных спорах нередки случаи злоупотребления процессуальными правами в виде намеренного затягивания рассмотрения дела. Недобросовестный ответчик, к примеру, таким образом может выиграть драгоценное время с целью продажи активов, фиктивной ликвидации компании и т. Добросовестной стороне важно уметь отличить право на судебную защиту от намеренного затягивания арбитражного процесса, а также знать некоторые способы борьбы с недобросовестной стороной. Обычно к этой норме прибегают стороны, желающие заключить мировое соглашение. Однако недобросовестный ответчик может использовать это право с целью затягивания процесса. Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон. Суд принимает меры к примирению сторон, содействуя им в урегулировании спора, как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве ч. После привлечения профессионального медиатора этой процедуре отводится еще большее значение. Это означает, что если ответчик заявит ходатайство об отложении разбирательства с целью заключения мирового соглашения, суд, скорее всего, удовлетворит его.

Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс

Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления. Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно.

Как "затянуть" арбитражный процесс?

Зачастую для сторон в споре по гражданскому делу впрочем не только по нему не так важно само итоговое решение, как срок его принятия и вступления в законную силу. Например, за время судебного разбирательства ответчик может вывести все свои активы и исключить. Таким образом, возможность реального взыскания задолженности, истец может получить какие-либо новые доказательства, усиливающие его позицию по делу, весьма длительное время может действовать обеспечительная мера, принятая в интересах одной из сторон и т. В арбитражной и гражданской практике сложилось немало полностью легальных способов и приемов, позволяющих существенно затянуть рассмотрение дела соответствующим судом. Некоторые из них будут определены мной в настоящей статье. Как затянуть судебный процесс? Итак, способы и приемы.

Злоупотребление процессуальными правами и затягивание принятие судебных решений Злоупотребление процессуальными правами и затягивание принятие судебных решений Затягивание судебного разбирательства — это форма злоупотребления процессуальными правами, состоящая в совершении умышленных действий, внешне соответствующих закону, однако направленных исключительно на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта и выдачу исполнительного листа, либо совершения определенного процессуального действия. Существует классификация средств и способов затягивания процесса, среди которых выделяются активные предъявление самостоятельного иска, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть конкретное дело, а также встречного иска; обжалование промежуточных определений, принятых по делу и пассивные ходатайство об отложении дела для представления новых доказательств, ходатайство о назначении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств способы. Как правило, в затягивании процесса, обычно, заинтересован Ответчик.

Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс. Насколько часто вы сталкиваетесь с затягиванием судебного процесса? По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса.

Согласно части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Как правило, в определении о назначении дела к судебному разбирательству суд указывает, что ответчику другому лицу, участвующему в деле необходимо представить доказательства по делу к следующему судебному заседанию. Однако участником разбирательства данное требование может не выполняться, а затребованные судом доказательства по делу могут быть представлены через несколько судебных заседаний. Непредставление полного пакета документов, затребованных судом, в большинстве случаев приводит к отложению дела. Поэтому если сторона заинтересована в затягивании процесса, нет смысла представлять все документы сразу.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.