Ходотайство на упрощенное судопроизводство в арбитражном процессе

Какие вопросы не удастся решить без вызова сторон Как показывает практика Арбитражного суда Челябинской области, почти треть споров рассматривается судьями в упрощенном порядке. Однако судьи недостаточно активно используют некоторые процессуальные резервы данного института, регламентированные гл. Например, остро стоит проблема надлежащего уведомления сторон процесса. Суд должен удостовериться, что участники спора получили копию определения о принятии заявления к производству и код доступа к материалам дела в Интернете. Зачастую такие уведомления возвращаются в суд в запечатанном конверте.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как уйти от упрощенного производства?

Теперь, когда появилась практика применения этого механизма, Пленум ВАС РФ выпустил постановление, которым разъяснил некоторые вопросы, касающиеся упрощенного производства. Ведь все арбитражные суды будут руководствоваться именно этими разъяснениями. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, суд должен решить одновременно с принятием заявления к производству ч.

Законодательная база Российской Федерации

Однако Президиум ВАС РФ пошел на опережение: за несколько дней до этого он обсудил проект постановления Пленума с разъяснениями о применении новых норм и спустя пару недель утвердил окончательный текст документа.

Федеральный закон от Главная цель указанных нововведений — расширить применение упрощенного производства, распространив его на большее количество судебных споров. Рассмотрим наиболее важные разъяснения, содержащиеся в данном документе. Упрощенный порядок рассмотрения спора может быть добровольным или принудительным Все споры, которые арбитражный суд может рассмотреть в порядке упрощенного производства, можно разделить на две категории: дела, для которых упрощенный порядок является обязательным, и дела, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке добровольно.

В первом случае суд, установив соответствие спора формальным требованиям, выносит определение о принятии иска или заявления к производству и указывает на рассмотрение такого дела в упрощенном порядке п. Во втором — необходима либо инициатива суда при наличии согласия сторон, либо ходатайство истца при согласии ответчика ч.

По сути, круг таких дел неограничен — при взаимном согласии сторон рассмотреть в упрощенном порядке можно абсолютно любой спор. Стоит отметить, что, несмотря на такую дискрецию, упрощенный порядок не пользуется популярностью на практике.

Некоторые юристы отмечают недостаток формулировки ст. Получается, что молчание за согласие принимать нельзя. Правда, в проекте постановления, вынесенном на обсуждение, было указание на то, что согласие стороны на рассмотрение дела в упрощенном порядке может следовать из ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Однако участники обсуждения подвергли данное положение критике, ведь стороны заявляют подобные ходатайства довольно часто, не имея в виду свое согласие на упрощенный порядок производства. Что касается инициативы суда, то она может выражаться в предложении сторонам рассмотреть спор в упрощенном порядке, которое суд включает в текст определения о принятии заявления или иска к производству п. Для некоторых категорий дел упрощенный порядок рассмотрения применяться не может.

Статья АПК РФ к таким делам относит споры о защите прав и законных интересов группы лиц, а также корпоративные споры ч. Заметим, что в тексте проекта постановления данная категория дел не была выделена в качестве исключения.

Однако в ходе обсуждения документа председатель ФАС Уральского округа внес предложение дополнить постановление данным положением. Правда, возникли споры по поводу того, стоит ли пресекать возможность рассмотрения всех споров в рамках дела о банкротстве либо только отдельных дел. К перечню дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, также отнесены дела об оспаривании действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов абз.

Так, по правилам главы 29 АПК РФ в упрощенном порядке подлежат рассмотрению дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения заявителю было назначено наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает руб. При этом согласно позиции Пленума ВАС РФ упрощенный порядок можно применить и тогда, когда помимо штрафа заявителю было назначено административное наказание в виде предупреждения п. Возможна ситуация, когда в одном заявлении соединены несколько требований.

Например, при оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа менее руб. В этом случае рассмотрение спора проходит по правилам административного судопроизводства п. В порядке упрощенного производства также могут быть рассмотрены дела об оспаривании решений административных органов об отказе в привлечении к административной ответственности, а также об оспаривании решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении п.

В цену иска следует включать сумму неустойки и проценты Кроме того, Пленум ВАС РФ разъяснил и правила определения лимитов, установленных для размера исковых требований, — руб.

В частности, при решении вопроса о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в данный лимит следует включать всю сумму требований, в том числе неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами п. Лимит в руб. Особым образом суды будут решать вопрос о соответствии цены иска установленным в ст.

В этом случае суды будут соотносить лимиты с неподтвержденной частью требований и исходя из этого решать вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства абз.

Например, если общая сумма требований составляет руб. Правда, только в одном случае срок рассмотрения спора обнуляться не будет, но об этом исключении сказано далее. Если же исковые требования увеличены, в результате чего превышен лимит для рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд приступит к рассмотрению дела в порядке искового производства, принимая соответствующее определение абз.

В окончательном тексте постановления данное положение все же конкретизировали. А также дополнили разъяснением в отношении ситуации, когда исковые требования уточнены или увеличены, но установленных для упрощенного порядка не превышают. В таком случае суд вправе решить вопрос о переходе к общему порядку рассмотрения дела исходя из фактической возможности ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции абз.

При вступлении в дело третьих лиц упрощенный порядок недопустим Рассмотрению спора в упрощенном порядке могут препятствовать определенные обстоятельства, перечень которых содержится в ст. Выявить эти обстоятельства на этапе принятия заявления или иска к производству арбитражный суд, как правило, не может, а потому уже в ходе рассмотрения дела он может перейти к общему порядку, приняв соответствующее определение.

В нем обосновываются причины перехода к рассмотрению дела в порядке искового или административного судопроизводства абз. В данном случае рассмотрение дела начинается с самого начала, причем обжаловать определение о переходе к рассмотрению спора в порядке искового производства административного судопроизводства возможности нет — на это специально указано в п.

Срок рассмотрения дела в порядке искового производства или административного судопроизводства исчисляется с даты вынесения определения о переходе к такому порядку, за исключением некоторых случаев, прямо определенных в АПК РФ п. В то же время некоторые из обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут выступать результатом злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами.

Например, если аффилированное участнику процесса третье лицо заявляет ходатайство о вступлении в дело или же заявляет втречный иск, который в порядке упрощенного производства рассмотреть нельзя. На возможность использования такого способа ухода от упрощенного порядка рассмотрения дела обратил внимание Председатель ВАС РФ в ходе обсуждения проекта постановления.

Вероятно, суды станут применять общие последствия злоупотребления правами ст. Определяющим критерием здесь является то, насколько активную позицию занимает третье лицо в процессе. Так, на практике к участию в деле может привлекаться множество третьих лиц, не имеющих реальной заинтересованности в исходе дела.

Для таких ситуаций было бы нецелесообразно предусматривать обязательный переход от рассмотрения дела в упрощенном порядке к исковому или административному производству. Если же третье лицо заявляет ходатайство о вступлении в дело по собственной инициативе, то есть занимает активную позицию в процессе, тогда удовлетворение такого ходатайство должно стать основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, поскольку в противном случае могут быть нарушены права и законные интересы нового участника процесса.

Тогда, как и в предыдущем случае, двухмесячный срок рассмотрения дела в упрощенном порядке исчисляется с даты вынесения соответствующего определения. Но есть исключение — переход к упрощенному порядку не повлияет на срок рассмотрения, если стороны заявили о переходе к такому порядку в ходе предварительного судебного заседания, и ими уже были раскрыты все доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований п.

Порядок исчисления сроков рассмотрения дела при переходе из упрощенной процедуры к общей и наоборот вызвал оживленную дискуссию среди участников обсуждения проекта. Изначально в нем было предусмотрено, что при любом переходе срок рассмотрения дела надлежит исчислять с даты вынесения соответствующего определения судом. Однако председатель ФАС Уральского округа обратил внимание, что переход к упрощенному порядку может произойти в ходе преварительного судебного заседания уже после раскрытия сторонами всех доказательств, на основании которых суд уже будет готов вынести решение.

По этой причине в п. Одним из аргументов было то, что при переходе от упрощенного к общему порядку, рассмотрение дела начинается сначала, что требует от суда направления сторонам уведомления. В срок, оставшийся от двух месяцев, отведенных для упрощенного порядка, выполнить данные требования будет невозможно.

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства

Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном, это документ, который вправе подать любая сторона спора. В документе необходимо: указать обязательные реквизиты наименование суда, сторон, номер дела ; изложить в просительной части доводы об изменении порядка рассмотрения; сослаться на нормы. Заявить ходатайство можно в отдельном документе или в отзыве на иск. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует подавать не позднее срока, который суд установит в определении. Иначе суд не рассмотрит и не удовлетворит его. Чтобы суд поддержал ходатайство, потребуется обоснование.

Высший арбитражный суд оперативно принял разъяснения к поправкам в АПК РФ

Судебные расходы в арбитражном процессе: как обосновать и взыскать Суд применил упрощенный порядок судопроизводства. Пленум Верхового суда разъяснил, когда потребуется перейти к общему порядку рассмотрения дела. Арбитражные суды или суды общей юрисдикции вправе рассматривать дела не только в порядке искового производства. В зависимости от обстоятельств иск могут рассмотреть в порядке упрощенного судопроизводства или вынести по делу судебный приказ. В данном документе рассмотрели различные аспекты применения упрощенного порядка. В частности, ВС РФ описал случаи, когда суд должен перейти от упрощенного производства к рассмотрению дела в исковом порядке.

Как рассматривают дела в порядке упрощенного производства

Порядок упрощенного производства 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи настоящего Кодекса. Статья Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1.

Правила упрощенного производства в арбитражном суде требуют конкретизации

Суды применяют упрощенный порядок, если решение можно вынести только на основании документов, без необходимости назначать заседание. Упрощенный порядок судопроизводства в арбитражном процессе применяют с года. Суды общей юрисдикции не рассматривали таким образом дела до июня года. Также с 1 июня года изменились правила применения упрощенного порядка для арбитражных судов. Как суды рассматривают дела в порядке упрощенного производства Если суд принял решение применить упрощенный порядок судопроизводства, он не проводит судебное заседание по делу и не вызывает стороны спора в заседание. Также не ведут протокол и не фиксируют заседание на аудионосителе. Нет процедур переноса заседания, перерыва и публичного оглашения решения.

Как перейти из упрощенного производство в общую процедуру

Общие положения. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

Однако Президиум ВАС РФ пошел на опережение: за несколько дней до этого он обсудил проект постановления Пленума с разъяснениями о применении новых норм и спустя пару недель утвердил окончательный текст документа. Федеральный закон от Главная цель указанных нововведений — расширить применение упрощенного производства, распространив его на большее количество судебных споров. Рассмотрим наиболее важные разъяснения, содержащиеся в данном документе. Упрощенный порядок рассмотрения спора может быть добровольным или принудительным Все споры, которые арбитражный суд может рассмотреть в порядке упрощенного производства, можно разделить на две категории: дела, для которых упрощенный порядок является обязательным, и дела, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке добровольно. В первом случае суд, установив соответствие спора формальным требованиям, выносит определение о принятии иска или заявления к производству и указывает на рассмотрение такого дела в упрощенном порядке п. Во втором — необходима либо инициатива суда при наличии согласия сторон, либо ходатайство истца при согласии ответчика ч. По сути, круг таких дел неограничен — при взаимном согласии сторон рассмотреть в упрощенном порядке можно абсолютно любой спор. Стоит отметить, что, несмотря на такую дискрецию, упрощенный порядок не пользуется популярностью на практике. Некоторые юристы отмечают недостаток формулировки ст.

Но вступившие в силу в сентябре г. Однако, как всегда бывает с законодательными нововведениями, даже спустя почти полгода на практике возникают вопросы, не разрешенные ВАС РФ и законодателем. Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, введенные Федеральным законом от Этим законом был расширен перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. В отличие от прежней редакции АПК РФ, если спор по формальным признакам относится к перечню дел, установленному ст. В соответствии с внесенными изменениями суд рассматривает дела по указанной категории дел с активным использованием информационных технологий и без вызова сторон. Данное нововведение направлено на снижение нагрузки на суды, экономию времени участников арбитражного процесса, а также сокращение судебных расходов. Конфискация исключает применение упрощенного порядка Нововведения действуют чуть более трех месяцев, а на практике уже возникает немало вопросов, в частности, по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Закон предусматривает сокращенные сроки для представления сторонами доказательств и подачи документов в обоснование своей позиции. Данные сроки устанавливаются судом и указываются в определении о принятии искового заявления о принятии заявления к производству либо о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Согласно Закону минимальный срок для представления доказательств будет составлять 15 дней, а для подачи документов, обосновывающих позицию стороны и объясняющих суть заявленных требований и возражений, - 30 дней. При этом ни один из указанных сроков не должен превышать общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, составляющий два месяца. Стороны не вправе ссылаться на доказательства, которые не были представлены в срок, установленный судом.

Согласно ч. Нельзя совершить обратный ход. Суд в Определении о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, например, от 8. Суд, определением от 8. Соответствуют ли указанные в Определении суда основания тем, что установлены в ч. Думается, что нет.

Полезное видео: 095 Упрощенка и приказ. Рассмотрение дела в приказном производстве
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.