Федеральный арбитражные суды санкт-петербурга

Санкт-Петербурга и Ленинградской области Начало создания коммерческих судов в современном понимании относится к году, когда был утвержден коммерческий суд в Одессе. В этом же году открылся коммерческий суд в Санкт-Петербурге. Коммерческие суды действовали вплоть до года. Декретом о суде N 1 Советской власти они были упразднены.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В этом же году открылся коммерческий суд в Санкт-Петербурге.

Москва, Берсеневский пер. С Суворовского проспекта Северной столицы суд переезжает в специально построенное для него новое здание на улице Смольного, дом 6, недалеко от резиденции правительства Петербурга. Работа суда уже в новом здании возобновится в понедельник, 16 сентября. Суд принес всем сторонам судебных споров свои извинения за доставленные неудобства.

Состав раздела "Судебная практика"

Судом кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией путем преобразования произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Решением суда от В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления.

Податель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального права - статьи и Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ. Судебными инстанциями не дана оценка реальности произведенных обществом затрат по оплате налога на добавленную стоимость далее - НДС таможенным органам. Таможенные платежи, в том числе НДС, уплачены обществом за счет заемных средств, которые не возвращены.

Инспекция ссылается на постановление Конституционного суда Российской Федерации от Правоприменители не могут ограничиться только установлением факта уплаты НДС с помощью заемных средств. При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения.

Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Принцип добросовестности в таком случае может использоваться правоприменителями в качестве критерия при разрешении налоговых споров.

По мнению инспекции, результаты анализа хозяйственной деятельности общества с начала ее осуществления показывают, что налогоплательщик ежемесячно заявляет значительные суммы НДС к возмещению. Задолженность общества иностранному поставщику на Задолженность покупателя - ООО "Берилл" перед обществом на Поскольку оплата товара обществу покупателем не производится, у общества постоянно возникает право на возмещение НДС из бюджета.

По мнению инспекции, деятельность общества и заключенные им сделки с поставщиком и покупателем направлены на изъятие значительных денежных средств из федерального бюджета.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано в июне года.

Общество представило в инспекцию декларацию по НДС за октябрь года, согласно которой реализация товаров работ, услуг составила сумму в руб. НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, к возмещению из бюджета заявлено руб.

Согласно налоговой декларации общества за ноябрь года реализация товаров работ, услуг составила сумму в руб. НДС, уплаченного при возе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, к возмещению из бюджета заявлено руб. По измененной декларации за ноябрь года вычет составляет руб.

По налоговой декларации общества за декабрь года реализация товаров работ, услуг составила руб. НДС, уплаченного при возе товаров на таможенную территорию Российской Федерации; к возмещению из бюджета заявлено руб. Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет НДС обществом за период с В ходе проверки инспекция установила, что обществом заключен контракт на поставку товаров с компанией "Декор Лимитед Компани" США от Общая стоимость импортируемых по контракту товаров составляет руб.

Задолженность общества перед иностранным поставщиком на Выплата процентов обществом заимодавцу не осуществлялась. Единственным покупателем товаров является ООО "Берилл" договор поставки товаров от Согласно пункту 4. Первая поставка в проверяемом периоде осуществлена Покупатель в установленные в договоре сроки товар не оплатил, за исключением оплаты товара в сумме руб.

Задолженность покупателя перед обществом составляет на По мнению инспекции, общество, не принимая мер по взысканию задолженности с покупателя с целью исполнения обязательств по контрактам с инопартнерами и не аккумулируя денежных средств на счетах в банке в целях дальнейшего развития нормальной хозяйственной деятельности, не преследует в качестве основной цели своей коммерческой деятельности извлечение прибыли.

По результатам проверки инспекция вынесла решение от Выплата платежей по займу и процентов обществом заимодавцу не осуществлялась. По мнению инспекции, взаимоотношения общества с покупателем представляют собой отработанную схему, целью которой является уклонение налогоплательщика от уплаты НДС в бюджет и изъятие денежных средств из бюджета в виде НДС, уплаченного таможне.

Заключение договора купли-продажи с организацией ООО "Берилл" , не осуществляющей расчетов за полученный товар, дает обществу возможность отражать в бухгалтерской отчетности дебиторскую задолженность по отгруженным и неоплаченным товарам сколь угодно долго, пролонгируя договор поставки и по истечении сроков исковой давности. Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации общества по НДС за декабрь года, по результатам рассмотрения материалов которой вынесла решение от В данном решении инспекции указано, что в нарушение пункта 31 Инструкции Государственного таможенного комитета Российской Федерации далее - ГТК РФ "Об утверждении инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза ввоза товаров с таможенной территории Российской Федерации на таможенную территорию Российской Федерации " , утвержденную приказом ГТК РФ от Таможенные платежи, в том числе НДС, уплачены за счет заемных средств, погашение по займам не произведено.

Общество не согласилось с названными решениями и требованиями инспекции и оспорило их в арбитражный суд. Судебные инстанции удовлетворили требования заявителя, ссылаясь на правомерность заявленных вычетов в соответствии со статьями и НК РФ. Суд первой инстанции также сослался на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Судебные инстанции не усмотрели в действиях общества злоупотребления правом, предоставленным статьей НК РФ , при предъявлении к возмещению НДС из бюджета.

Кассационная инстанция считает, что вывод судов о правомерности заявленных обществом вычетов в соответствии со статьями и НК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей Кодекса , на установленные этой статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи. В соответствии с пунктом 1 статьи НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами пункта 2 статьи НК РФ , полученная разница подлежит возмещению зачету, возврату налогоплательщику в соответствии с положениями статьи НК РФ.

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации действуют в отношении добросовестных налогоплательщиков. Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от В определении от Поэтому для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

В связи с этим необходимо исследовать вопрос, что представляют собой те средства денежные средства или иное имущество , которые направляются налогоплательщиком в оплату начисленных ему сумм налога на добавленную стоимость. Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшать общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками.

Обладающими характером реальных и, следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств. При этом передача собственного имущества в том числе ценных бумаг, включая векселя, и имущественных прав приобретает характер реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога только в том случае, если передаваемое имущество ранее было получено налогоплательщиком либо по возмездной сделке и на момент принятия к вычету сумм налога полностью им оплачено, либо в счет оплаты реализованных проданных товаров выполненных работ, оказанных услуг.

В случае если имущество, приобретенное налогоплательщиком по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщикам в счет оплаты начисленных сумм налога и принятия этих сумм к вычету налогоплательщиком не оплачено или оплачено не полностью, то принимаемая к вычету сумма налога - в силу требования о необходимости реальных затрат на оплату начисленных сумм налога - должна исчисляться соответственно той доле, в какой налогоплательщиком оплачено переданное имущество.

Высший арбитражный суд Российской Федерации в письме от Во всех подобных случаях налоговые органы и арбитражные суды вправе удостовериться в наличии или отсутствии злоупотребления правом. Конституционный суд Российской Федерации в определении от Как видно из материалов дела, общество с момента начала деятельности занималось импортом товаров.

Таможенные платежи уплачивались обществом за счет заемных средств, покупатель товаров полностью обществу товар не оплатил. Заемные средства не возвращены обществом кредитору. Выручка для целей исчисления НДС у заявителя определяется по оплате. Поскольку оплата товара от покупателя не поступает в полном размере, у общества в период с октября года по декабрь года НДС, исчисленный от реализации товаров значительно меньше чем налоговые вычеты.

В связи с указанными обстоятельствами, налог не подлежит уплате в бюджет, а у налогоплательщика постоянно возникает право на возмещение крупных сумм из бюджета. Так, за октябрь года предъявлено к возмещению из бюджета руб. НДС, за ноябрь года - руб. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности сделок, заключенных обществом с поставщиком и покупателем, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета, то есть налогоплательщик действует недобросовестно и злоупотребляет правом на возмещение НДС из бюджета и, следовательно, не имеет права на применение вычета и возмещения НДС из бюджета.

Таким образом, выводы судов о правомерности заявленных обществом вычетов в соответствии со статьями и НК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям. Как видно из оспариваемых решений и требований, налоговый орган доначислил обществу НДС за октябрь-декабрь года в размере налоговых вычетов НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации. Таким образом, инспекция в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала правомерность доначисления НДС, а также штрафа решение от На основании изложенного и руководствуясь статьями и пункт 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: Решение от

Федеральный арбитражный суд СЗФО получил новое здание

Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом о судебной системе, настоящим федеральным конституционным законом и другими федеральными конституционными законами Статья 2 п. В соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля г. Согласно статье Статьей 24 этого Закона установлено, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург осуществляет проверку судебных актов, принятым Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд. Исковое заявление подается в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суде. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Апелляционная жалоба подается в суд в письменной форме.

Категория:Суды в Санкт-Петербурге

Восстания, д. А, пом. Третейский суд Ленинградского областного союза потребительских обществ , Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д.

Другие судебные акты по этому делу

В числе главных изменений — перестроение арбитражного процесса по аналогии с гражданским, появление второй кассационной инстанции, передача в суды общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов. Разберемся в тонкостях арбитражного процесса по новым правилам. Расскажем о них в статье. В связи с судебной реформой была изменена структура ВС РФ, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. В целом система арбитражных судов сохранилась. Отличие лишь в том, что возглавляет ее теперь ВС РФ, а федеральные арбитражные суды переименованы в арбитражные суды округов. Арбитражный процесс перестраивается по аналогии с гражданским в судах общей юрисдикции.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Зверьков, режиссер А. Кавун, и о взыскании 3 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

ВАС РФ упразднен. Что изменилось в арбитражном процессе?

Судом кассационной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией путем преобразования произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Решением суда от В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального права - статьи и Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В году Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных прокурором требований отказал. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, а действия КУГИ по отнесению спорного нежилого помещения к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению этого объекта в реестр признаны незаконными. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от Президиум Высшего Арбитражного суда РФ, рассмотрев представление Первого заместителя Генерального прокурора РФ, нашел его подлежащим удовлетворению и своим постановлением от Президиум Высшего Арбитражного суда РФ согласился с доводами прокурора о том, что убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу специального предназначения и условий его использования. Эти объекты создаются исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации. Поскольку защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, они продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность субъекта федерации в установленном порядке.

Защита документов

Законодательное Собрание Санкт-Петербурга 3 созыва В настоящее время Устав Санкт-Петербурга действует с изменениями на В соответствии со ст. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга согласовывает назначение на должность председателя, заместителей председателя, судей Санкт-Петербургского городского суда, председателя, заместителей председателя, судей арбитражного суда Санкт-Петербурга.

Тринадцатый арбитражный суд занимает историческое здание на углу Суворовского проспекта и Тульской улицы, построенное в конце 19 века архитектором Бобровым Н. Этот суд является судом апелляционной инстанции, куда подаются жалобы на решения арбитражных судов Санкт-Петербурга и Ленобласти, Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области. Подача апелляционных жалоб согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ осуществляется через суд, вынесший решение. Апелляционная жалоба рассматривается тремя судьями, один из которых является председателем судебного состава. На практике это означает, что в дело нельзя представлять новые доказательства, будь то документы или свидетельские показания. Если подана жалоба, то до момента ее рассмотрения решение будет считаться не вступившим в законную силу. Арбитражный суд первой инстанции выносит решения, Тринадцатый арбитражный суд — постановления — это еще одно отличие судов двух инстанций.

Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных указанным Федеральным конституционным законом, не допускается. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные уставные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации; кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные уставные суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.

Полезное видео: Живая женЧина в суде ч.1
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.