Есть ли сейчас арбитражные суды в рф

В числе главных изменений — перестроение арбитражного процесса по аналогии с гражданским, появление второй кассационной инстанции, передача в суды общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов. Разберемся в тонкостях арбитражного процесса по новым правилам. Расскажем о них в статье. В связи с судебной реформой была изменена структура ВС РФ, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. В целом система арбитражных судов сохранилась.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражные суды округов Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья

Как налоговики используют уголовное дело в налоговом споре Почему именно сейчас важно понимать взаимосвязь между уголовным делом и налоговым спором?

Протокол ниоткуда

Председатель Арбитражного суда города Москвы Сергей Чуча сообщил на "Деловом завтраке" в "РГ", о планах взять под контроль все служебные телефоны в суде. Разговоры будут записываться, чтобы выявлять грубость и коррупцию. Глава Арбитражного суда Сергей Чуча на деловом завтраке в РГ Кроме того, Арбитражный суд столицы начал рассматривать споры по новой упрощенной процедуре. Нововведение подразумевает, что стороны процесса и суд будут общаться исключительно по Сети, не видя друг друга в глаза.

По такой схеме разрешено рассматривать мелкие или бесспорные дела. Для крупных же споров, как полагает Сергей Чуча, стоит подумать и о введении судов присяжных в арбитражной системе. Сегодня некоторые арбитражные суды вводят у себя запись телефонных переговоров. Как вы относитесь к подобному начинанию? Сергей Чуча: Положительно. Все привыкли, что когда звонишь в солидную организацию, часто слышишь в трубке предупреждение о записи разговора.

В арбитражных судах уже довольно давно ведется аудиозапись всех судебных заседаний, а в Арбитражном суде города Москвы - и видеозапись.

Всех участников процесса это дисциплинирует, споры относительно того, представлялись ли какие-то доказательства, или нет, кто что сказал практически прекратились, да и жалобы на судей в результате сошли на нет. Ловим на слове. У вас есть такие планы? Сергей Чуча: Сейчас наши технические возможности позволяют вести лишь два телефона в суде для контроля за своими работниками, например, чтобы не грубили, трубку быстро брали и тому подобное.

Подключаются выборочно номера в приемных и справочных. Кстати, я в данный момент даже не знаю, какие номера в аппарате у нас поставлены на контроль, возможно, и моя приемная. Два номера это все равно очень мало. Сергей Чуча: У нас очень большой суд. Чтобы вводить полный контроль нужны большие деньги.

Сейчас Высший арбитражный суд разрабатывает общую систему фиксации телефонных переговоров. Мы дождемся, когда он разработает и внедрит подобную систему в том числе у нас. В системе арбитражных судов от задумки до практического воплощения всех нововведений проходит немного времени, а внедрение технологии во все суды позволит сэкономить бюджетные средства.

Новый закон разрешил арбитражным судам рассматривать некоторые дела в заочном режиме. Упрощенная процедура действует считанные недели, наверное, судам и участникам процесса необходим какой-то срок на раскачку.

Как думаете, сколько потребуется времени, чтобы начались первые электронные процессы? Сергей Чуча: Ничего ждать не надо, подобные процессы уже начались.

Уже около трех недель судьи Арбитражного суда города Москвы выносят определения о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства. Вообще процесс пошел, как лавина. За первые две недели назначили около дел, но потом каждый день стало добавляться по сотне, скоро общее число дел по упрощенной процедуре достигнет тысячи. Почему же процесс с упрощенными процедурами пошел так быстро? Сергей Чуча: Учитывая высокую нагрузку в Арбитражном суде Москвы, судьи пытаются использовать все законные способы, чтобы упростить процедуру и предоставить людям возможность больше времени поспорить там, где спорить надо.

А там где и спора особо нет, там простым путем обойтись. Однако многие критикуют процедуру за то, что она заочная. Люди не видят судей, не слышат сакраментальную фразу: "Встать, суд идет". Все правосудие происходит по Интернету.

Не будет ли это нарушением прав? Сергей Чуча: Упрощенная процедура существует для вполне определенной категории споров. Это споры до тысяч рублей между юридическими лицами, между предпринимателями до тысяч рублей.

Или очевидные споры, когда требования истца основаны на документах, которые подтверждают признание ответчиком требований. Например, когда Пенсионный фонд просит взыскать страховые взносы с предпринимателя или юридического лица на основании поданной им декларации. В декларации уже указано, сколько предприниматель или юридическое лицо должно уплатить, но не уплатил. Долгое судебное рассмотрение, сложные процедуры здесь не выгодны ни ответчику, ни истцу, ни суду. Кроме того, ответчик, не выходя из дома, может на сайте суда видеть копии всех представленных истцом документов, которые в обычной процедуре он смог бы увидеть, только явившись в суд и ознакомившись с материалами дела.

Также, не вставая со стула, ответчик может выразить свое отношение к иску: согласен он с требованиями или нет, через Интернет представить копии документов в подтверждение своей правоты. Разве это не удобно? И все-таки, согласитесь: не очень приятно, что тысяч у тебя, если ты коммерсант, могут списать легко и просто, направив иск по Интернету.

А у тебя, быть может, есть что сказать и судье, и противной стороне. Причем сказать хотелось бы лично. Сергей Чуча: Если дело сложное, в любой момент можно перейти на обычную процедуру. Вообще это философский вопрос, какая форма судопроизводства лучше. На мой взгляд, разные процессуальные правила позволяют лучше защитить права, потому что позволяют для разных категорий споров выбрать наиболее подходящую процедуру рассмотрения.

Например, очень хороша процедура с участием присяжных. Если бы в каждом деле присяжные устанавливали, доказан или нет факт, а судья только применял последствия, предусмотренные законом, было бы прекрасно.

Но могут ли это позволить себе государство и спорящие стороны? Не станет ли судебный процесс для всех неподъемно дорогим? Кстати, я полагаю, что в существенных, очень серьезных, больших процессах можно было бы допустить и присяжных к рассмотрению хозяйственных споров в арбитражных судах. Следующий шаг - это участие арбитражных заседателей.

Они участвуют там, где спор обладает некой спецификой и требует специальных глубоких познаний, которыми судья как юрист не обладает и обладать не должен. Например, в спорах, связанных с капитальным строительством, с интеллектуальной собственностью. А кто решает, привлечь ли к процессу заседателей?

Сергей Чуча: Законодатель предоставил возможность сторонам процесса заявить об участии в рассмотрении дел арбитражных заседателей. Тогда будут выбраны два заседателя из списка зарегистрированных в Арбитражном суде. Но этот способ не сильно востребован.

Не так много споров, где нужны специфические познания. К тому же есть альтернатива, гораздо более дешевая и быстрая. Это - привлечение специалиста, назначение экспертизы. Так что для каждого спора существует своя процедура. За нарушение же разумных сроков судопроизводства есть ответственность, в том числе и рублем, которую несет РФ перед теми, чьи права на разрешение спора в разумные сроки нарушены судом. Сегодня люди, в том числе предприниматели, активно судятся с государством по самым разным вопросам.

Скажите, положив руку на сердце, это дело небезнадежное? Легко ли предпринимателю выиграть суд против чиновника? Сергей Чуча: У нас примерно 70 процентов истцов выигрывает споры с государством. Но есть и другая сторона: когда государство обращается с иском к гражданину или юридическому лицо, оно тоже в большинстве случаев выигрывает, хотя и не так часто.

Получается, кто первый к вам пришел, тот и прав? Сергей Чуча: Жизнь показывает, что истец чаще прав, чем неправ. Потому что в суд идут, когда чувствуют свою правоту. Налоговые органы мало обращаются в суд, они очень много снимают споров на стадии досудебного урегулирования. Хотелось бы, чтобы и другие государственные органы также поступали. Тогда они и нас немного разгрузят. Несколько лет назад в стране закон ввел примирительные процедуры с участием специальных посредников - медиаторов.

Впервые такая процедура была использована в Омском арбитражном суде. Вы тогда являлись его председателем. Сергей Чуча: Да. Тогда мы были все довольны, что не пришлось выносить решение, люди сами ушли довольные.

Тот корпоративный спор был основан на обидах. Один участник хозяйственного общества другого не проинформировал о каком-то решении, а жили они в разных городах. Второй обиделся, а третий обратился с иском в Арбитражный суд. Удалось тогда задать хороший старт мирным процедурам? Сергей Чуча: Видимо, тогда эйфория была от введения закона, и поэтому судья - а спор рассматривала Ирина Викторовна Сорокина, нынешний председатель Омского арбитража - смогла убедить стороны в необходимости обращения к медиатору.

В целом же медиация не нашла широкого применения. Появилось больше медиаторов, их готовить стали во многих городах России, и судьи и их помощники прошли подготовку основам медиации, но существенным образом на судебную нагрузку медиаторы повлиять так и не смогли.

Почему же процедура пока не пошла, как считаете? Сергей Чуча: Эта процедура слишком сложная, и стороны никак не мотивированы к тому, чтобы медиативное соглашение подписывать. Может быть, пойдет процесс, если будет принят законопроект, который разрабатывался в Высшем арбитражном суде, и будет внедрено судебное посредничество. В чем же разница между медиатором и судебным посредником? Сергей Чуча: Судебный посредник не получает денег от сторон, люди не несут бремя расходов.

А частнопрактикующий медиатор потребует оплаты, это ведь его работа. Никто, кроме как лица, участвующие в деле, ему платить не будет.

Арбитражный суд

Создание арбитражных апелляционных судов как очередной этап на пути судебной реформы в Российской Федерации Создание арбитражных апелляционных судов как очередной этап на пути судебной реформы в Российской Федерации 28 октября Создание арбитражных апелляционных судов как очередной этап на пути судебной реформы в Российской Федерации 28 октября года в Центре информационных технологий компании "Гарант" состоялось интернет-интервью с Председателем Десятого арбитражного апелляционного суда Абсалямовым Артуром Винеровичем. Тема интервью: "Создание арбитражных апелляционных судов как очередной этап на пути судебной реформы в Российской Федерации". Интервью организовано и проведено компанией "Гарант". При распространении сообщений и материалов Информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на Информационное агентство обязательна ст. Ведущая интервью - Комарова Татьяна Юрьевна заместитель директора по внешним связям компании "Гарант". Ведущая: Доброе утро, уважаемые дамы и господа, уважаемая интернет-аудитория. Начинаем интернет-интервью с Председателем Десятого арбитражного апелляционного суда Абсалямовым Артуром Винеровичем. В этом году в Москве и области открылись первые апелляционные арбитражные суды. Открытие этих судов является историческим событием, которое происходит в рамках продолжения судебной реформы в России. По мнению авторов данного нововведения, это поможет решить ряд задач, в том числе снять проблему коррупции в судейской среде.

Федеральные арбитражные суды Российской Федерации

Председатель Арбитражного суда города Москвы Сергей Чуча сообщил на "Деловом завтраке" в "РГ", о планах взять под контроль все служебные телефоны в суде. Разговоры будут записываться, чтобы выявлять грубость и коррупцию. Глава Арбитражного суда Сергей Чуча на деловом завтраке в РГ Кроме того, Арбитражный суд столицы начал рассматривать споры по новой упрощенной процедуре.

Арбитражные суды округов

Арбитражные суды в России[ править править код ] Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов. Функции арбитражных судов в РФ[ править править код ] разрешение споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; ведение статистического учёта и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности; предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества; установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке. Виды подсудности дел арбитражным судам родовая подсудность подсудность арбитражных судов субъектов РФ подсудность федеральных арбитражных судов округов подсудность Суда по интеллектуальным правам подсудность Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам территориальная подсудность общая территориальная подсудность подсудность по месту нахождения или месту жительства ответчика подсудность по выбору истца.

В России ликвидировали Высший арбитражный суд

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Места в зданиях в Москве новому Верховному суду уже не хватает - через три года он переедет в Петербург В среду приступил к работе объединённый Верховный суд России, к которому присоединили Высший арбитражный суд. Независимые юристы очень недовольны ликвидацией ВАС: организацию работы в судах по хозяйственным спорам в России они называют гораздо более современной, чем стиль судов общей юрисдикции. Проект изменений в конституции, предусматривающий ликвидацию Высшего арбитражного суда и его присоединение к Верховному суду в виде коллегии по экономическим делам, был внесён в парламент администрацией президента в октябре года и стал неприятной неожиданностью для независимых от государства юристов. Представители власти объясняли эту инициативу необходимостью унифицировать судебную практику, их оппоненты подозревают, что Кремль захотел укрепить контроль над судебной властью. Система арбитражных судов, по словам адвокатов, гораздо более независимо, чем суды общей юрисдикции, ведёт себя в спорах с участием государства; к тому же арбитражные суды намного более продвинуты технически.

Как налоговики используют уголовное дело в налоговом споре

Суды по коммерческим спорам коммерческие суды существовали ещё в дореволюционной России , они рассматривали торговые, вексельные дела и дела о торговой несостоятельности. После Октябрьской революции в первое время из-за экономической нестабильности в стране хозяйственные споры между государственными предприятиями и учреждениями не допускались и разрешались в административном порядке. С началом НЭПа в году были созданы арбитражные комиссии во главе с Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны [4].

Практика апелляционных судов: надежная опора для ваших решений! Как построить работу компании, чтобы избежать судебного разбирательства; есть ли шансы выиграть дело в суде; можно ли повысить вероятность выигрыша, правильно построив линию защиты.

Высший арбитражный суд Российской Федерации

В ближайшее время у недобросовестных участников арбитражного разбирательства могут начаться очень серьезные проблемы. Об их попытках решить спор, используя, к примеру, поддельные документы, сам суд тут же сообщит компетентным органам. Сейчас арбитражные суды этого не делают. Законопроект в случае его принятия, а сейчас сомнения в этом практически нет, даст новые полномочия арбитражным судам.

Срок реорганизации — 6 месяцев со дня подписания и опубликования закона. Вот уже и знаменитая, почти родная ссылка arbitr. Ну что тут скажешь? К сожалению это свершилось, но я не хочу давать свою оценку сделанному. Мне трудно сейчас судить, на сколько это было сделано правильно или не правильно, время покажет. И сейчас, наверное, уже нет надобности сетовать и причитать, что сделано, то сделано и надо учиться работать дальше.

Что из себя представляет рассмотрение дела в арбитражном суде? К чему нужно быть готовым? Сфера деятельности арбитражных судов в России?

Именно тогда вступят в силу соответствующие изменения в Федеральный конституционный закон от Реформа эта более чем спорная и вызывает больше критики, чем одобрения, особенно со стороны юристов как теоретиков, так и практиков. Закон о поправке и Закон о порядке отбора кандидатов вступили в силу с момента его официального опубликования — 6 февраля г.

Полезное видео: Арбитражным судом не смогут воспользоваться госорганы и нацкомпании
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.