Дела подведомственные арбитражным судам

Подсудность[ править ] Статья Подсудность дел арбитражным судам[ править ] 1. Утратил силу. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1 дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства ноу-хау , права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; 1. Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О взыскании задолженности по договору.

Дела по экономическим спорам и иные возникающие из гражданских, а также из административных и иных публичных правоотношений дела, подведомственные арбитражным судам Введение к работе Актуальность темы исследования. Новые общественные отношения, сложившиеся в конце 20 века в Российской Федерации, послужили причиной проведения структурной реформы в системе государственных органов, в том числе в системе органов судебной власти. С принятием Конституции РФ г.

Глава 4. Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 - 39)

Дела по экономическим спорам и иные возникающие из гражданских, а также из административных и иных публичных правоотношений дела, подведомственные арбитражным судам Введение к работе Актуальность темы исследования. Новые общественные отношения, сложившиеся в конце 20 века в Российской Федерации, послужили причиной проведения структурной реформы в системе государственных органов, в том числе в системе органов судебной власти.

С принятием Конституции РФ г. Приведение российского законодательства в соответствие с международными стандартами и принципами осуществления правосудия предельно расширило компетенцию судов в области защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Между тем формирование системы органов судебной власти проходило в Российской Федерации с учетом исторически сложившихся форм защиты гражданских прав.

Это обстоятельство привело к организации двух самостоятельных ветвей судебной власти системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов , осуществляющих правосудие в порядке гражданского и административного производства.

Данные судебной статистики позволяют сделать вывод о все более возрастающем доверии граждан и юридических лиц к деятельности арбитражных судов РФ и об эффективности работы данной системы юрисдикционных органов.

В частности, только за год число заявлений, поступивших на рассмотрение в арбитражные суды РФ, увеличилось по сравнению с предшествующим отчетным периодом на 11,4 процента. Количество дел, рассмотренных в суде 1 инстанции, по сравнению с годом увеличилось на 24,7 процента.

О последовательном повышении качества работы арбитражных судов свидетельствует уменьшение числа судебных актов, отмененных вышестоящими судами.

Во всех трех инстанциях апелляционной, кассационной и надзорной отменены или изменены 4,5 процента решений, вынесенных судами первой инстанции. В году данный показатель составлял 4,9 процента. Таким образом, данные статистики свидетельствуют о том, что система арбитражных судов представляет собой хорошо отлаженный и действенный механизм защиты прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучая динамику законодательства о судоустройстве и судопроизводстве за последнее десятилетие, можно сделать вывод о том, что законодатель не собирается проводить каких-либо качественных преобразований, связанных с ликвидацией данных органов осуществления правосудия во всяком случае, в обозримом будущем.

Однако учреждение самостоятельных, организационно неподчиненных ветвей судебной власти, а именно системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов, которые осуществляют рассмотрение связанных с осуществлением экономической деятельности дел, возникающих из гражданских, а также из административных и иных публичных правоотношений, породило проблему разграничения смежной компетенции данных ветвей судебной власти. Предусмотренная статьей 11 ГК РФ5 возможность использования гражданами и юридическими лицами иных форм защиты прав и охраняемых законом интересов в частности третейского разбирательства, административного порядка разрешения юридических дел , вызывает необходимость разграничения компетенции не только между ветвями судебной власти, но также между судами и другими юрисдикционными органами.

Механизмом разграничения предметной компетенции различных систем юрисдикционных органов является институт подведомственности юридических дел. В свою очередь, определение относимости дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, к компетенции системы арбитражных судов РФ осуществляется посредством института подведомственности дел арбитражным судам.

Между тем, материалы практики высших судебных инстанций показывают, что применение правил о подведомственности юридических дел вызывает затруднения в деятельности судебных органов. Однако Арбитражный процессуальный кодекс РФ г. На необходимость устранения пробелов и противоречий законодательства, регламентирующего предметную компетенцию ветвей судебной власти, указывается в выступлениях высших должностных лиц государства. Так, в своем выступлении на торжественном заседании, посвященном летию арбитражных судов, Президент РФ В.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности и значимости изучения подведомственности дел арбитражным судам, поскольку эффективность работы как законотворческих, так и правоприменительных органов во многом определяется уровнем разработанности в науке исследуемого объекта. Цель и задачи исследования.

Цель данной работы состоит в комплексном исследовании подведомственности дел арбитражным судам, что предполагает изучение различных элементов этой сложной правовой категории в их совокупности, взаимосвязи и взаимозависимости. Цель комплексного освещения подведомственности дел арбитражным судам предусматривает всестороннее изучение предмета исследования: как научной и правовой категории, позволяющей разграничить компетенцию юрисдикционных органов по рассмотрению экономических споров и иных дел, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; как процессуального института, как предпосылки права на обращения в арбитражный суд.

Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующих задач: 1. Анализа исторического развития института подведомственности дел арбитражным судам; 2. Исследования, систематизации, критического анализа научных концепций по рассматриваемой проблематике; 3. Анализа действующего законодательства, регламентирующего отношения в сфере разграничения компетенции юрисдикционных органов по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных дел, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 4.

Выявления проблем, возникающих в связи с применением правовых норм, регламентирующих подведомственность юридических дел арбитражным судам РФ; 5. Разработки предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего относимость дел по экономическим спорам и иных юридических дел, возникающих в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, к компетенции системы арбитражных судов Российской Федерации.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие по поводу разграничения компетенции юрисдикционных органов по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных юридических дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предметом данного исследования является подведомственность дел арбитражным судам Российской Федерации. Методология исследования. В настоящей работе в качестве основополагающего принят диалектический метод исследования, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений в их взаимосвязи и взаимозависимости.

В ходе работы были применены такие общенаучные методы как анализ, синтез, индукция, дедукция, системный и функциональный подходы. При написании работы были использованы такие частно-научные методы, как формально-юридический и историко-правовой. Степень разработки темы. Полагаем, что в отечественной правовой науке тема подведомственности дел арбитражным судам недостаточно освещена. Большая часть работ, касающихся судебной подведомственности, была написана в е годы прошлого столетия.

Значительный вклад в изучение проблем подведомственности внесли такие авторы как Ю. Осипов, П. Дружков, В. Я Музкжин, И. Побирченко, И. Зайцев, Т. Абова, B. Тадевосян, Н. Авдеенко и др. Работы указанных авторов оказали неоценимую помощь и легли в основу написания данного диссертационного исследования. Однако монографические и иные научные труды этих авторов освещали проблемы разграничения компетенции юрисдикционных органов по советскому законодательству, в тот период времени, когда существовала система государственных и ведомственных арбитражей, имеющих отличную природу от арбитражных судов РФ.

Произошедшие в конце 20 века качественные изменения в законодательстве о судоустройстве и судопроизводстве послужили благодатной почвой для написания новых работ, касающихся подведомственности дел судебным органам. В этой связи нельзя обойти вниманием работы В. Яркова, И. Решетниковой, В. Жуйкова, А. Вершинина, A. Гребенцова, В. Шерстюка, А. Грось, Д. Фурсова, Т. Андреевой, СМ. Петровой, А. Воронова, В.

Филановского, А. Минашкина, А. Павлова, И. Стрелковой, К. Чудиновских и многих других авторов. Значительная часть работ, написанных этими авторами, посвящена вопросам относимости юридических дел к компетенции системы судов общей юрисдикции либо Конституционного Суда РФ, конституционных уставных судов субъектов РФ.

Поскольку институт подведомственности дел арбитражным судам является частью межотраслевого института подведомственности юридических дел, то проблемы, обозначенные учеными в данных трудах, представляют интерес и в рамках настоящего диссертационного исследования.

Преобладающее количество публикаций имеет своей целью освещение критериев и правил подведомственности отдельных категорий споров о праве и иных юридических дел, что, безусловно, не умаляет их практической значимости.

Ряд работ касается истории развития подведомственности дел судебным органам. Среди всех публикаций, посвященных подведомственности дел судебным органам, выделяются работы И. Стрелковой11 и К. Чудиновских12, в которых авторами проведено всестороннее и системное исследование вопросов относимости дел по экономическим спорам и иных юридических дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, к компетенции системы арбитражных судов РФ.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных монографических исследований подведомственности дел арбитражным судам по процессуальному законодательству года.

Учитывая потребности практики в устранении пробелов и противоречий в правовом регулировании относимости юридических дел к компетенции арбитражных судов РФ, диссертантом были сформулированы предложения по совершенствованию процессуального законодательства. Данные предложения основаны на разработанных наукой и критически оцененных автором положениях и концепциях. В ходе проведенного исследования были приведены новые доводы в поддержку той научной концепции, которой придерживается диссертант, а также предпринята попытка сформулировать и обосновать определения относящихся к теме работы правовых категорий, которые не получили в литературе достаточного освещения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Учитывая то, что подведомственность является предпосылкой права 11 Стрелкова И.

Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореферат диссертации к. Екатеринбург, Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. Используя в качестве одного из оснований классификации видов подведомственности юридических дел такой признак как характер правовых норм, регулирующих относимость юридических дел к компетенции соответствующей системы юрисдикционных органов на уровне правового института могут быть выделены общие, специальные и исключительные нормы , диссертант выделяет общую, специальную и исключительную подведомственность дел арбитражным судам.

Анализируя содержание ст. Анализируя содержание судебной практики, диссертант приходит к выводу о необоснованности исключения из АПК РФ института отказа в принятии исковых заявлений.

Предлагается внести изменения в АПК РФ, включив в него институт отказа в принятии исковых заявлений по такому основанию как неподведомственность дел арбитражным судам РФ. В целях предупреждения необоснованных отказов в осуществлении правосудия предлагается внести изменения в п.

Делается вывод о необходимости четкого и точного изложения в содержании данной нормы оснований к прекращению производства по делу путем указания на неподведомственность дела и на отсутствие у инициатора арбитражного процесса иных, близких по значению, но все же не тождественных подведомственности предпосылок права на обращение в арбитражный суд. Формулируется определение экономических споров - как возникающих из гражданских, административных и иных публичных правоотношений юридических конфликтов между обладающими арбитражной процессуальной правоспособностью лицами; связанных с осуществлением экономической деятельности то есть деятельности, связанной с имущественными отношениями, содержание которых определяется наличием интереса в получении доходов, сохранении и приумножении имущества , в том числе предпринимательской деятельности, или с обеспечением доступа к предпринимательской деятельности.

Поскольку все корпоративные споры имеют единой целью защиту прав инвесторов, от поведения которых зависит благополучие и развитие экономического оборота, диссертантом вносится предложение о передаче всех дел данной категории в компетенцию системы арбитражных судов РФ. В связи с этим предлагается проект новой редакции п. Присоединяясь к мнению авторов, которые считают аргументированным и правильным решение законодателя об отнесении дел об оспаривании нормативных актов, затрагивающих права и интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, к компетенции арбитражных судов,14 диссертант обосновывает предложение о внесении изменений в содержание п.

Предлагается исключить из текста п.

Сложности выбора

Критерии определения подведомственности дел арбитражному суду Процесс определения конкретной подведомственности судебных дел характеризуется наличием определенных сложностей, которые заключаются в возникновении необходимости точного разграничения подведомственности арбитражных судебных органов с подведомственностью гражданско-процессуальной разновидности, а также подведомственностью судов общей юрисдикции. Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам определяются на основании действующего арбитражно-процессуального законодательства и предусматривают два вида тесно связанных факторов, среди которых: субъектный состав судебного разбирательства; характер спорных правовых отношений. Ключевыми критериями, которые позволяют отнести дело к подведомственности арбитражных судебных органов, являются следующие характеристики судебного дела: наличие специального субъектного состава судебного разбирательства; экономический характер судебного спора. Существуют следующие виды подведомственности дел арбитражным судам: множественная подведомственность договорная, императивная, альтернативная ; исключительная подведомственность предусматривает рассмотрение предусмотренных законодательством дел, независимо от субъекта и состава разбирательства. Споры, подведомственные арбитражному суду. Круг дел, подведомственных арбитражным судам Разбирательству в арбитражных судебных органах подведомственны все судебные дела, которые включают в себя разбирательства в отношении экономических споров и прочих дел, которые связаны с реализацией предпринимательской или экономической деятельности гражданами. Существует определенный круг судебных споров, которые подведомственны к деятельности арбитражных судебных органов. Он включает в себя следующие дела: дела, которые касаются несостоятельности или банкротства организаций и предприятий; корпоративные судебные разбирательства; споры, в которых рассматривается отказ в осуществлении процедуры государственной регистрации; споры, которые затрагивают уклонение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от прохождения процедуры государственной регистрации; судебные дела, которые возникают в результате деятельности депозитариев.

Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность дел арбитражным судам Подсудность Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности: родовая и территориальная. Родовая подсудность Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Территориальная подсудность Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, то есть между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Казалось бы, выбор суда максимально прост.

Правила подсудности дел в арбитражном процессе

Компетенция арбитражных судов Статья Подсудность дел арбитражным судам 1. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 2 дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3 экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации. Федеральные арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Арбитражный суд

Подсудность дел арбитражным судам "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Подсудность дел арбитражным судам Статья Подсудность дел арбитражным судам 1. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Утратил силу. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1 дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства ноу-хау , права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; 1. Статья Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку названное требование не подлежит рассмотрению судом по интеллектуальным правам. Квалифицировав требование, как заявление об оспаривании Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что названное требование не подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Подведомственность дел арбитражному суду

Подсудность дел арбитражным судам. Виды подсудности. Ответ: Подсудность — отнесение дел подведомственных арбитражным судам к компетенции конкретного звена системы арбитражных судов РФ. Виды подсудности: 1 родовая. Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов РФ, за исключением дел, отнесенных к подсудности ВАС РФ.

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

Подведомственность дел арбитражному суду КонсультантПлюс: примечание. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке далее - индивидуальные предприниматели , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя далее - организации и граждане. КонсультантПлюс: примечание. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

База судов

Подсудность дел арбитражным судам Подведомственность дел арбитражным судам При понимании и практическом применении правил подведомственности арбитражным судам следует еще раз подчеркнуть, что арбитражные суды — это суды специальной компетенции в рамках гражданской юрисдикции. Арбитражные суды, как и Конституционный Суд РФ , вправе рассматривать только те дела, которые прямо отнесены к их компетенции в соответствии с федеральными законами. Все остальные дела отнесены к ведению судов общей юрисдикции, поскольку система разделения компетенции между органами судебной власти основана на принципе универсальной подведомственности юридических дел судам общей юрисдикции. Органы, осуществляющие хозяйственную юрисдикцию Органы, осуществляющие хозяйственную юрисдикцию. Экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений связанных с предпринимательской деятельностью , разрешаются различными органами хозяйственной юрисдикции.

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам Компетенция арбитражного суда Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела споры , которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, то есть действовать в пределах установленной компетенции. При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами. Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер предмет возникших правоотношений ч. Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.

Арбитражные суды в России[ править править код ] Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов. Функции арбитражных судов в РФ[ править править код ] разрешение споров, возникающих в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; ведение статистического учёта и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности; предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества; установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке. Виды подсудности дел арбитражным судам родовая подсудность подсудность арбитражных судов субъектов РФ подсудность федеральных арбитражных судов округов подсудность Суда по интеллектуальным правам подсудность Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам территориальная подсудность общая территориальная подсудность подсудность по месту нахождения или месту жительства ответчика подсудность по выбору истца.

Полезное видео: Услуги юристов в арбитражных спорах
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.