Арбитражный управляющий севастополь

Форма проведения торгов и подачи предложений Открытый аукцион с закрытой формой представления предложений о цене Начало предоставления заявок на участие К заявке на участие в торгах прилагаются следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ; выписка из ЕГРИП; копии документов, удостоверяющих личность для физического лица ; документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; свидетельство о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Для участия в торгах задаток перечисляется из личного кабинета на ЭТП МЭТС с лицевого счета участника торгов. Задаток должен быть внесен Претендентом до окончания срока приема заявок на участие в торгах, либо в случае проведения торгов посредством публичного предложения, до окончания срока приема заявок на участие в торгах для определенного периода проведения торгов. Задаток возвращается всем Заявителям, за исключением Победителя торгов, в порядке п. Порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества предприятия должника Заявки в электронной форме принимаются по адресу: www.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля года.

Основание для проведения торгов реквизиты судебного акта арбитражного суда : Решение Арбитражного суда города Севастополя от Комплекс объектов недвижимого и движимого имущества, расположенный на земельном участке кад. Севастополь, ул.

Защита документов

Балансовая стоимость изъятого имущества подтверждена представленным в материалы дела балансом предприятия на В качестве доказательства наличия у Государственного предприятия Министерства обороны Украины "Севастопольский автомобильный ремонтный завод" права хозяйственного ведения на указанное имущество конкурсным управляющим в материалы дела представлены: 1 индивидуальные карточки учета здания в отношении объектов, расположенных по адресу г.

Севастополь, ул. Шабалина, 2 том 1, л. Шабалина, г. Севастополь, Ленинский район том 2, л. На соответствующий запрос Арбитражного суда города Севастополя Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Бюро технической инвентаризации" сообщило письмо от Шабалина, 2а, зарегистрировано за Государством Украина в лице Министерства обороны Украины принадлежит на праве полного хозяйственного ведения государственному предприятию МО Украины "Севастопольский автомобильный ремонтный завод".

Дата регистрации: С письмом от В материалы дела в апелляционном суде ответчик, Департамент, приобщил письмо Государственного Унитарного предприятия города Севастополя "Бюро технической инвентаризации" от Из содержания настоящего письма следует, что право собственности на недвижимое имущество севастопольский автомобильный ремонтный завод , расположенный по адресу: г.

Шабалина, 2А зарегистрировано за государством Украина в лице Министерства обороны Украины. В материалах инвентаризационного дела по указанному адресу отсутствуют решение собственника - Государства Украина о закреплении указанного недвижимого имущества за Государственным предприятием Министерства обороны Украины "Севастопольский автомобильный ремонтный завод".

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как установлено коллегией судей, конкурсный управляющий обжалует Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны п. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьями В рассматриваемом споре конкурсный управляющий обжалует одностороннюю сделку Департамента, направленную на закрепление имущества на праве хозяйственного ведения за вновь созданным государственным предприятием. Настоящая сделка оформлены распоряжением от Правовая позиция о возможности оспаривания односторонней сделки должника или иного лица, совершенной за счет должника, равно как и действия, направленные на прекращение обязательств, изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что односторонняя сделка ничтожна в силу положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 , 2 статьи Согласно пунктам 5, 6 решения Севастопольского городского совета от 17 марта года N "О статусе города-героя Севастополя" все учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с её участием на территории города Севастополя, становятся учреждениями, предприятиями и иными организациями, учрежденными городом Севастополем.

Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя. Согласно статье 73 Хозяйственного кодекса Украины, государственное унитарное предприятие создается компетентным органом государственной власти в распорядительном порядке на базе отделенной части государственной собственности, как правило, без разделения ее на доли, и входит в сферу его управления.

Орган государственной власти, к сфере управления которого входит предприятие, является представителем собственника и выполняет его функции в границах, определенных этим Кодексом и другими законодательными актами.

Имущество государственного унитарного предприятия находится в государственной собственности и закрепляется за таким предприятием на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. В силу статьи Хозяйственного кодекса Украины, право хозяйственного ведения является вещным правом субъекта предпринимательства, который владеет, пользуется и распоряжается имуществом, закрепленным за ним собственником уполномоченным им органом , с ограничением правомочности распоряжение относительно отдельных видов имущества с согласия собственника в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами.

Собственник имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за субъектом предпринимательства, осуществляет контроль за использованием и сохранением принадлежащего ему имущества непосредственно или через уполномоченный им орган, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность предприятия.

Относительно защиты права хозяйственного ведения применяются положение закона, установленные для защиты права собственности. Субъект предпринимательства, осуществляющий хозяйственную деятельность на основе права хозяйственного ведения, имеет право на защиту своих имущественных прав также от собственника. В качестве доказательства наличия у Государственного предприятия Министерства обороны Украины "Севастопольский автомобильный ремонтный завод" ранее возникшего права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества конкурсный управляющий ссылается на свидетельство о государственной регистрации права от Согласно статье В развитие приведенной выше нормы Федерального конституционного закона на территории города федерального значения Севастополь принят Закон города Севастополя от Правило, установленное настоящим пунктом, не применяется в отношении иностранных юридических лиц.

Согласно приведенному правовому регулированию коллегия судей приходит к выводу, что право хозяйственного ведения как вещное право, возникшее у хозяйствующих субъектов до вступления в силу Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ, сохраняется только в отношении недвижимого имущества и в том объеме, который предусмотрен гражданским законодательством Российской Федерации.

Следует отметить, что земельные участки и водные объекты в понимание настоящей статьи не могут подпадать под понятие недвижимое имущество, поскольку названные объекты гражданских прав не подлежат закреплению на праве хозяйственного ведения согласно положениям гражданского законодательства РФ. Кроме того, настоящее правило не распространяется на иностранных юридических лиц. Руководствуясь положениями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, коллегия судей не усматривает из представленных в материалы дела доказательств том 1 л.

Иное имущество, поименованное в заявлении конкурсного управляющего, отсутствует в приложениях в перечне имущества к обжалуемому распоряжению. Вместе с тем, асфальтированная дорога и бордюры отсутствуют в составе зданий и сооружений, принадлежащих Государству Украины и лице Министерства обороны Украины и принадлежащих на праве полного хозяйственного ведения Государственному предприятию Министерства обороны Украины "Севастопольский автомобильный ремонтный завод" согласно приложению к свидетельству о праве собственности от Кроме того, асфальтированная дорога не может быть объектом права хозяйственного ведения поскольку, по своей сути, в данном случае, асфальтированная дорога, является частью земельного участка с элементами улучшения - асфальтовым покрытием в отличие от автомобильных дорог, которые отвечают признакам недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, повторно рассматривая заявленное требование в апелляционном суде, коллегия судей приходит к выводу, что заявитель не доказал обстоятельства, но которых основывает свои требования, а именно, не доказал, что в результате совершения обжалуемой односторонней сделки у предприятия изъято имущество, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения и передано иному лицу.

Выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, содержащиеся в обжалуемом определении, признаны коллегией судей не состоятельными и основанными о неверной оценке доказательств. Вместе с тем, ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного судебного акта по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда города Севастополя от Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский автомобильный ремонтный завод" в доход федерального бюджета 3 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На сайте ФНС России опубликован рейтинг арбитражных управляющих и СРО

Сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными Дата: Севастополь, ул. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 мая года. Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: , г. Москва, ул.

Арбитражный управляющий в Крыму.

Наша команда Арбитражный управляющий Гусов Вячеслав Валерьевич - опытный специалист, на счету которого с начала деятельности в году уже более проведенных процедур банкротства. Свою профессиональную деятельность имеет право проводить по всей территории РФ. Имеет первую форму доступа секретности, что позволяет осуществлять курирование банкротства на предприятиях, связанных со стратегически важными государственными и коммерческими объектами. Безупречная репутация подтверждается членами саморегулируемой независимой организации г. Москва, участником которой Вячеслав Валерьевич является с г. Богатый багаж узкоспециальных знаний, полученных в Государственной Юридической Академии им. Кутафина и на курсах повышения квалификации для арбитражных управляющих, в сочетании с наработанным за годы деятельности профессиональным опытом позволит вам спасти ваше имущество, бизнес, репутацию. Беляева Елена Сергеевна - опытный юрист по делам банкротства юридических и физических лиц.

Балансовая стоимость изъятого имущества подтверждена представленным в материалы дела балансом предприятия на В качестве доказательства наличия у Государственного предприятия Министерства обороны Украины "Севастопольский автомобильный ремонтный завод" права хозяйственного ведения на указанное имущество конкурсным управляющим в материалы дела представлены: 1 индивидуальные карточки учета здания в отношении объектов, расположенных по адресу г.

С молотка: как в Севастополе обанкротили «заправки Коломойского»

Подготовка и сбор всех документов. Вот вам один из ответов, особое внимание крымчанам! Часть квартир в них купило то же правительство — по программе переселения из ветхого жилья. Очередной аукцион прошел в Киеве вчера. Улица Парковая находится в непосредственной близости от парка Победы. Парковая В, Г и В году у застройщика начались проблемы с финансами, и строительство замедлилось. Ликвидатором был назначен арбитражный управляющий Гарри Вудуд. В году — в переходный период — тот же хозяйственный суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве предприятия по правилам, установленным российским законодательством.

Арбитражный управляющий в Севастополе

Севастополь, ул. Ранее данное дело находилось в производстве Хозяйственного суда города Севастополя. Определением Хозяйственного суда города Севастополя от Определением от Севастополя — ,17 грн; - Севастопольский городской центр занятости — 9 ,78 грн; - Управление исполнительной дирекции ФСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г.

В Севастополе продают автозаправки Коломойского

Ранее чиновники создали на базе АЗС городское предприятие, но спустя некоторое время оно обанкротилось. Все объекты продаются одним лотом, начальная цена которого составляет 99 рублей. Торги и подведение их итогов состоятся 31 января года. Это уже четвертая по счету попытка российских властей Севастополя продать обанкротившееся предприятие. Казалось бы, именно у этого госпредприятия никаких проблем с развитием быть не должно: что может быть выгоднее торговли бензином в изолированном Крыму, где топливо дороже из-за сложной логистики. Однако то ли коммерсанты из чиновников оказались никудышные, то ли изначально подразумевалась совершенно другая цель — обанкротить предприятие и продать за бесценок. Торговля как-то не пошла — экономика предприятия изначально не была заточена под получение прибыли.

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 21АП-2417/16

Резолютивная часть постановления объявлена Сталинграда, , Севастополь, с участием: арбитражного управляющего Щедова Александра Викторовича ул. Мира, 13, Войково, Первомайский район, Главного управления юстиции в городе Севастополе ул.

Специальные условия для вступающих:

Настоящая статья устанавливает особенности несостоятельности банкротства и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на указанную дату далее - хозяйственный суд , а также особенности приобретения членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя. Судебное заседание проводится не ранее чем через шестьдесят дней с даты вынесения определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. При наличии в материалах дела о банкротстве сведений о том, что деятельность должника связана с использованием сведений, составляющих государственную тайну, на это указывается в определении арбитражного суда о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, которое в таком случае также направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Департамент банкротства

Наши арбитражные управляющие - кто это и зачем они нужны? Арбитражный управляющий — лицо, назначенное арбитражным судом, для проведения процедуры банкротства несостоятельной организации. В зависимости от стадии процедуры банкротства и выполняемых функций арбитражный управляющий может быть временным управляющим процедура наблюдения , административным управляющим процедура финансового оздоровления , внешним управляющим процедура внешнего управления и конкурсным управляющим процедура конкурсного производства. Арбитражным управляющим может быть только гражданин Российской Федерации, состоящий в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих СРО. Для членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих лицо должно соответствовать требованиям, установленным соответствующей организацией, в том числе: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Отзывы Елена Борисовна К. Работаю на госпредприятии и , конечно, зарплаты хватает только на самое необходимое. И вот чуть больше года назад я взяла первый займ в микрофинансовой организации на личные нужды под сумасшедшие проценты , потом еще один, потом еще… Через год я оглянуться не успела как общая сумма займов перевалила уже за тысяч рублей, а ежемесячный платеж в несколько раз превышает мою зарплату! Начались угрозы от кредиторов по телефону и лично мне, и моим родственникам, знакомым. Я начала бояться выходить на улицу одна. И тут мне подсказали ,что все проблемы можно решить через процедуру банкротства. Я начала искать в интернете информацию, сравнивать цены, условия.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.