12 арбитражный саратовский суд

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А. Дергачи ул. Советская, 88 признан несостоятельным банкротом , открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Скотопрогонная, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Путин назначил новую судью в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд Саратовской области может переехать в здание авиационного колледжа Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля года.

Опубликовано Потратить на обстановку планируется 6,2 млн рублей. Прием заявок от поставщиков будет вестись до 29 ноября, на 3 декабря назначен электронный аукцион. Как следует из документов, суду нужна мебель для залов заседаний, причем только отечественного производства — приобретать импортные предметы меблировки запрещено постановлением правительства РФ от 5 сентября года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск прокуратуры области

Путин назначил новую судью в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд Саратовской области может переехать в здание авиационного колледжа Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А. Дергачи ул. Советская, 88 признан несостоятельным банкротом , открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Скотопрогонная, д.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от Определением Арбитражного суда от Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля года Резолютивная часть объявлена 03 апреля года конкурсное производство в отношении должника - ООО "Тиграновское" завершено. В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление арбитражного управляющего Горюновой Ю. Определением арбитражного суда Саратовской области от В остальной части заявленных требований отказано.

Уполномоченный орган и арбитражный управляющий Горюнова Ю. В судебном заседании представитель уполномоченного органа и арбитражный управляющий Горюнова Ю. В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав доводы лиц участвующих в рассмотрения жалоб, проверив в пределах, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от В силу ст. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для арбитражного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Горюнова Ю. Размер вознаграждения временного управляющего за указанный период составляет - 1 ,35 руб. Согласно расчету конкурсного управляющего сумма невыплаченного вознаграждения составляет 1 ,05 руб. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего исходил из обоснованности суммы невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего должника в сумме ,89 руб. При этом, установлено, что конкурсным управляющим при расчете причитающегося вознаграждения был необоснованно определен период исполнения обязанностей с Вместе с тем, фактически обязанности конкурсного управляющего должника ООО "Тиграновское" прекратились с Сумма невыплаченного арбитражному управляющему Горюновой Ю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ , применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи и статье ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. При рассмотрении настоящего спора такие возражения заявлены заявителем - ФНС России в отзыве на заявление арбитражного управляющего. С учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер пункт 1 ст.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда статья Важным условием для уменьшения стоимости работ услуг является ее соразмерность.

Последняя, в свою очередь, предполагает необходимость установления определенных объективных критериев, по которым возможно оценить ухудшение конечного результата работы или степень его непригодности, наступивших вследствие нарушений подрядчика. Установив такую материально-правовую конструкцию законодатель, тем самым, предусмотрел гарантии для исполнителя услуг от произвольного и недобросовестного поведения заказчика. Поскольку указанная норма материального права в преломлении дела о банкротстве приобретает определенный процессуальный оттенок, правила соразмерного уменьшения взыскиваемых судебных расходов также подлежат применению к спорным отношениям, возникшим в рамках настоящего дела.

Эти процессуальные правила также предусматривают, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан связать их уменьшение с конкретными обстоятельствами по делу Определение Конституционного Суда Российской Федерации от Применяя положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам аналогии закона к правоотношениям, связанным с несостоятельностью, арбитражный суд при решении вопроса об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего должен исходить из предписаний указанной правовой нормы.

В связи с этим для определения соразмерности уменьшения вознаграждения недостаточно простой констатации фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Необходимо установить, каким образом в том числе в материальном или денежном выражении нарушения арбитражного управляющего привели к ухудшению конечного результата работы воспрепятствовали достижению целей той или иной процедуры. Как установлено апелляционным судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего Горюновой Ю.

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим Горюновой Ю. Решением Арбитражного суда Саратовской области от Судебными актами установлено, что Административным органом было выявлено, что арбитражным управляющим нарушены положения пункта 4 статьи 13 , пункта 7 статьи 12 , пункта 2 статьи Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве , а именно: сообщения о проведении собраний кредиторов должника, назначенных на 30 ноября года, 29 января года, 29 апреля года, а также сведения о решениях, принятых собраниями кредиторов должника, сведения о результатах инвентаризации имущества должника не включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве далее - ЕФРСБ.

Административный орган обоснованно квалифицировал допущенные нарушения по части 3 статьи Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении вознаграждения конкурсного управляющего Горюновой Ю. При этом, судом апелляционной инстанции отмечается, что за иные периоды работы конкурсному управляющему должника Горюновой Ю.

Все мероприятия процедуры банкротства согласовывались с заявителем по делу, являвшимся единственным кредитором должника. При рассмотрении заявленных ко взысканию с ФНС России суммы фактически понесенных в деле о банкротстве должника расходов - руб. Обоснованность привлечения указанного специалиста в период с Заработная плата Черновой С. Между тем, суд первой инстанции правомерно обратил внимание на то, что в расчет заработной платы привлеченному специалисту конкурсным управляющим, так же как и в расчете вознаграждения конкурсного управляющего, необоснованно включены дни в апреле года, с Подлежащий расчету период в апреле года составляет 2 дня с Заработная плата привлеченному лицу за апрель года была начислена и выплачена конкурсным управляющим в размере 1 руб.

Между тем, размер заработной платы, подлежащий выплате привлеченному лицу за апрель года, составляет руб. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об излишне начисленной и необоснованно выплаченной заработной платы в сумме 1 руб.

Кроме того, как было отмечено выше определением Арбитражного суда Саратовской области от Суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что в случае отсутствия указанного факта затягивания конкурсного производства в указанные период времени не требовалось бы и услуг главного бухгалтера.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания обоснованными требований Горюновой Ю. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано взыскал с уполномоченного органа ,23 руб. Относительно заявленных текущих расходов, понесенных в процедуре банкротства должника и оплаченных за счет личных средств, в размере 68 руб. Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Горюновой Ю. Ершов, Саратовской области, по вопросам, связанным с проведением процедуры банкротства предприятия.

Согласно кассовым чекам: N от N на сумму ,34 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 руб. Оплата услуг по договору N от Дергачи в размере 6 ,0 руб. Из материалов дела следует, что, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства по состоянию на 27 ноября г года в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" в период с марта года по ноябрь года конкурсным управляющим понесены расходы на сумму ,0 руб.

Копии выше указанных платежных документов, включая копии почтовых квитанций, приложены к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, направлены в Арбитражный суд Саратовской области.

Также, за период конкурсного производства за счет личных денежных средств конкурсного управляющего Горюновой Ю. Ершов, с. Демьяс, государственных и иных организаций в г. Место нахождения конкурсного управляющего - г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. Согласно кассовым чекам: N от 13 июля года на сумму ,6 руб. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства того, что на собраниях кредиторов было принято решение о возмещении расходов на приобретение канцтоваров и командировочных расходов за счет имущества должника, согласно утвержденной протоколом собрания кредиторов от 17 февраля года смете расходов, согласно которой согласован размер транспортных услуг, включающих в себя аренду автомобиля и приобретение ГСМ в размере руб.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности расходов конкурсного управляющего на приобретение в сумме 1 ,34 руб. Указанные расходы согласно отчету конкурсного управляющего Горюновой Ю. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ", порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из пункта 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него его соответствующего территориального подразделения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства на что указывается в резолютивной части судебного акта , при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" прямо предусмотрена возможность обращения арбитражного управляющего с заявлением о взыскании расходов с должника или заявителя в деле о банкротстве непосредственно в суд, рассматривавший дело о банкротстве, применительно к статье АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не был разрешен арбитражным судом при вынесении определения от 07 апреля года резолютивная часть объявлена 03 апреля года о завершении конкурсного производства должника - ООО "Тиграновское". Конкурсное производство в отношении должника завершено, при завершении конкурсного производство судом установлено отсутствие у должника иного имущества, кроме реализованного в ходе конкурсного производства.

По данной причине часть текущих расходов осталась непогашенной. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что суммы невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере ,89 руб.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о неверном определении периода, подлежащего учету при расчете суммы вознаграждения арбитражного управляющего, подлежит отклонению по вышеприведенным основаниям.

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально, вознаграждение в определенной судом первой инстанции периоду исполнения Горюновой Ю. Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа относительно достаточной компетенции конкурсного управляющего для решения возникающих в ходе процедур банкротства подлежат отклонению, поскольку программа подготовки арбитражных управляющих готовит специалистов в области антикризисного управления и не предполагает подготовку универсальных специалистов, одинаково компетентно разбирающихся в области права, бухгалтерского и налогового учета.

Закон о банкротстве не запрещает арбитражному управляющему при ведении процедур привлекать специалистов, имеющих специальные познания в определенных областях. Усадьбу Лопухиных в Москве передадут Музею имени Пушкина Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Почему судьи Никитин, Волкова и Антонова вынесли явно несправедливое решение? Местные СМИ вдруг сильно озаботились честью 12 Арбитражного апелляционного суда, и причем, безымянные авторы под различными псевдонимами делают это даже То есть, делают выводы о том, чего сами вообще- не видели, не слышали и не знают.

При этом, все издания в своих статьях, описывая последнее судебное заседание 22 марта 12 Арбитражного апелляционного суда "упустили" и не написали о таком важном, и многое объясняющем обстоятельстве: судебное заседание длилось до 11 вечера. Обычно, падкие журналисты до сенсаций, и вдруг о таком беспрецедентном факте не написали. Отчего же? Факт на самом деле, беспрецедентный, и так поздно, насколько нам известно, суды никогда ни в Саратове, ни в России, не заседали.

Инфо Росреестр РТ просит отменить госрегистрацию договора долевого участия у дольщицы фирмы "ФОН" Поделиться в соцсетях Комментарии Распечатать Росреестр Татарстана обратился в суд с просьбой отменить возможность госрегистрации договоров дольщиков "ФОНа" с застройщиком.

Администрация Ярового расторгает договор с городской ТЭЦ через суд Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая года. Полный текст постановления изготовлен 26 мая года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Антоновой О. Гостиницы рядом с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в Саратове Как сообщила ИА "Высота " старший помощник прокурора области Оксана Черединина, на основании постановления надзорного ведомства судебная инстанция признала юридическое лицо виновным в административном правонарушении по ч.

Кроме того, судом наложены обеспечительные меры на имущество организации — автопогрузчик иностранного производства. Как пояснили в прокуратуре, фирма выплатит штраф по вине своего руководителя.

В октябре года он передал сотруднику ИФНС России по Центральному району тысяч рублей за оказание содействия в принятии решения об уменьшении размера доначисленного НДС. В силу должностных обязанностей сотрудник налоговой службы не мог повлиять на принятие подобного решения и распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

За мошенничество бывшего налоговика приговорили к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Полезное видео: Ушла из жизни судья го арбитражного апелляционного суда Надежда Пригарова Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 12АП-15657/17

Сергей Михайлов rsar bk. Местные СМИ вдруг сильно озаботились честью 12 Арбитражного апелляционного суда, и причем, безымянные авторы под различными псевдонимами делают это даже…не посещая сами судебные заседания. То есть, делают выводы о том, чего сами вообще- не видели, не слышали и не знают. Обычно, падкие журналисты до сенсаций, и вдруг о таком беспрецедентном факте не написали.

Студенты юридического факультета посетили Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

Арбитражный суд Саратовской области 31 марта отказал в удовлетворении иска администрации Саратова о расторжении договора аренды земельного участка. Это решение обжаловано в апелляционной инстанции. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 28 декабря года отменил решение арбитражного суда Саратовской области от 30 августа года, когда был удовлетворен иск городской администрации к индивидуальному предпринимателю Ирине Роговой. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По данным областной прокуратуры, постановлением мэра Саратова в мае года земельный участок площадью квадратных метров на пересечении улиц Октябрьской и Набережной Космонавтов был предоставлен Роговой в аренду сроком на 25 лет для организации летнего кафе с благоустройством прилегающей территории в весенне-летний период.

Рассмотрев обращение организации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил: размещение отходов на почве должно наказываться административным штрафом согласно закону. Ситуацию усугубило и то, что в день обследования на площади кв м отходы горели.

Суд принял жалобу по иску об аренде земли дочерью экс-мэра Саратова

Принятое решение предоставит возможность в судебном порядке ввести в эксплуатацию жилые дома по ул. Ипподромная, д. В случае принятия судом положительного решения участники долевого строительства, более 10 лет проживавшие в пяти невведенных в эксплуатацию блок-секциях, смогут оформить право собственности на квартиры и постоянную регистрацию по месту жительства. Пять блок-секций этих домов были возведены на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, без необходимой правоустанавливающей и разрешительной документации.

СГЮА и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подписали договор

Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления. С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний. В мае года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности. После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах. Место в судебной системе Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской области.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Саратовского УФАС

СГЮА и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подписали договор СГЮА и Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подписали договор 09 февраля - В Саратовской государственной юридической академии состоялось подписание соглашения о сотрудничестве с Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. Официальный документ, подтверждающий намерения партнеров вести более активную совместную работу подписали Сергей Суровов и Сергей Шараев. На церемонии также присутствовали заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С. Никольский, помощник председателя суда И. Гейбер,судья II судебного состава Т. Матвеева, а также представители ректората, кафедр и студенты Академии. Соглашение призвано расширить границы сотрудничества.

Резолютивная часть постановления объявлена —

«Ритуальную нечисть» из Волгограда пытается победить ФАС

По иску надзорного ведомства соглашения об изменении разрешенного вида использования земли на многоэтажную застройку в марте этого года были признаны ничтожными с применением последствий недействительности и теперь строители должны вернуть участки городу. Изменять вид использования земли было проще, проводить торги для этого не требовалось. На днях, 29 мая, 12 Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобы обеих компаний отклонил все их доводы, в том числе и по поводу водопровода и канализации на спорных участках, которые им придется демонтировать в ущерб жителям уже построенных домов. Суд упирает на то, что по данным Росреестра, полученным на запрос прокуратуры от 11 марта этого года, никаких объектов недвижимости на участках нет.

Расширенный поиск

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шалкина В. Саратов о признании права не нести ответственности по обязательствам Дополнительного соглашения от Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля года в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

Адреса и телефоны судов

Результаты поиска в тексте Результаты квалификационной аттестации сентябрь г. Алексеевне судье Арбитражного суда Костромской области Столяр Екатерине Шалаганова Е. Мурина В. Челябинская области ; четыре судьи арбитражных судов Пермский край, г. Алания, Московская, Саратовская области ; 72 судьи районных судов Республика Адыгея

Саратовский врач опознала напавшего на нее насильника

В день города жителей обещали угостить ухой В этом году день города состоится 21 сентября. Мероприятия пройдут на площади, улице Революционной и в парке. В программе мероприятий опять обещают угощение этим блюдом.

Полезное видео: Дмитрий Азаров представил Сергея Каплина коллективу Арбитражного суда региона
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.